 Master/limiteur |
|
|
|
 |
Réponse(s)
(1 - 69)
|
|
 lun. 26 janv. 2004, 12:18
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376
|
Là, j'en sais rien.... Mais pourquoi veux-tu qu'un "truc" fasse tout ça à ta place ? Je vais dire n'importe quoi: Si dans un titre tu as 10 cuivres qui jouent fortissimo à un moment, ton crête-mètre peut approcher 0 dB. Si le titre d'après, t'as une cbasse, une guit. acoustique et un chanteur, le niveau doit être plus faible. Ben tu joues sur le "volume" (en français, niveau) du master. Tu as vu que tu peux le faire varier en cours de route. Moi, comme je ne faisais pas confiance (au début) au compresseur de PT, je faisais tout à la main. Comme ça, tu as exactement la nuance que tu veux. Et les crêtes qui t'empêchent de monter le niveau, tu les jugules en faisant un petit creux dans la courbe de niveau. 4 ou 5 dB, ça ne s'entend pas du tout. Et t'as pas de phénomène de pompage si tu n'as pas bien su régler les paramètres du compresseur. Have fun 
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 26 janv. 2004, 16:03
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714
|
Salut,
si tu veux avoir un son bien fort genre "grosse prod" ce n'est pas avec la volume que ça se joue. Meme avec un mix qui frise le 0dB, tu n'auras jamais la meme sensation de volume qu'apres un bon mastering. Pour obtenit ce genre de volume, il te faut passer ton mix final à travers un limteur et un maximiser et pourquoi pas un compresseur multibandes. Il en existe en doft comme en hard, le gros stdudios de mastering ont tendance à utiliser du weiss, tres onereux en hardware, mais il existe aussi bcp de plug ins capables de gerer cela. Je pense par exemple au +L1 ultramaximizer de waves qui combine un limiteur et un maximizer, et qui fonctionne tres bien, il y aussile Maxim de digidesign, offert avec certaines config pro tools. Il y a aussi un plug in de TC works dont j'ai oublié le nom et qui est une sorte de version software du finalizer.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 27 janv. 2004, 19:06
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376
|
Pé, y-a l'vieux réac qui débarque !!!! Mais de quel genre de musique parlez-vous ????? Y-aurait pas de salut sans vos plugs-in qui font pleins de calculs et qui décident EUX-MÊMES de ce qui est mieux !!!! Et qui coûtent la peu du c*l.!!! Avec des jugements bien ésotériques.... Zavez vu, y-a brian qui vient de découvrir que sans plugs, c'est vachtement bien. C'est du 5/4 OK  Si j'avais passé du temps à écrire un score et même à enregistrer moi même, je préfèrerais qu'une oreille neuve le mixe. Mais s'il me dit qu'il fait passer ça par un compresseur multibande, je le vire illico. On ne se refait pas...( c'est pour le téléphone mobile, ce truc) D'ailleurs, les disques qui me plaisent, ça gratte, c'est mal enregistré, y-a des notes à côté, et c'est sublime    Ouf, j'me sens mieux. Et maintenant, envoyez les avanies
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 27 janv. 2004, 19:41
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529
|
QUOTE (Messensib @ Jan 27 2004, 19:06) Pé, y-a l'vieux réac qui débarque !!!! Mais de quel genre de musique parlez-vous ????? Y-aurait pas de salut sans vos plugs-in qui font pleins de calculs et qui décident EUX-MÊMES de ce qui est mieux !!!! Et qui coûtent la peu du c*l.!!! Avec des jugements bien ésotériques.... Zavez vu, y-a brian qui vient de découvrir que sans plugs, c'est vachtement bien. C'est du 5/4 OK Si j'avais passé du temps à écrire un score et même à enregistrer moi même, je préfèrerais qu'une oreille neuve le mixe. Mais s'il me dit qu'il fait passer ça par un compresseur multibande, je le vire illico. On ne se refait pas...( c'est pour le téléphone mobile, ce truc) D'ailleurs, les disques qui me plaisent, ça gratte, c'est mal enregistré, y-a des notes à côté, et c'est sublime Ouf, j'me sens mieux. Et maintenant, envoyez les avanies qu'est ce que t'as contre le 5/4 ? genre dave brubek quoi ! ou don't let me down des beatles ... un 3/4 suivi d'un 2/4 quoi /.... blue rondo za la turque . quoi ! pas compris la vanne ( ou l'allusion ... ) et puis ... chepluki disait ... et je lui retorque que ...la reverb c'est PAS QUE phil collins hein ! c'est dick dale aussi , le son de la surf music ... faudrait peut etre penser a pas déconner avec ça ... Phil Collins , non je vous jure ...
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 27 janv. 2004, 19:55
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714
|
Brian je te soupçonne d'entretenir une relation passionelle avec le chauve de genesis. A mi chemin entre la haine et l'amour......ou plutot non, un peu des 2, voire meme beacoup des deux. Franchement tu le cites tellement souvent que ça en devient louche. Allez j'déconne......non pas taper  QUOTE D'ailleurs, les disques qui me plaisent, ça gratte, c'est mal enregistré, y-a des notes à côté, et c'est sublime laugh.gif laugh.gif laugh.gif wink.gif tongue.gif
Ouf, j'me sens mieux. Et maintenant, envoyez les avanies laugh.gif laugh.gif wink.gif tongue.gif Ben c'est clair que t'as raison, mais ça ne donne pas forcement tort à ceux qui conçoivent la musique différemment. Personellement les 2 approches me plaisent, tant que la bonne compo est là, tu peux partir dans tous les sens ce sera toujours bien si ça l'est à la base. Ou presque..........
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 27 janv. 2004, 20:20
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376
|
QUOTE (brian holden @ Jan 27 2004, 19:41) qu'est ce que t'as contre le 5/4 ? Y-a pas de vanne, j'aime beaucoup. Schiffrin, Brubeck etc... mais j'ai pas compris à qui tu te référais. Et on peut pas en faire une marche militaire QUOTE (benji @ Jan 27 2004, 19:55) Ben c'est clair que t'as raison, mais ça ne donne pas forcement tort à ceux qui conçoivent la musique différemment. Personellement les 2 approches me plaisent, tant que la bonne compo est là, tu peux partir dans tous les sens ce sera toujours bien si ça l'est à la base. Ou presque.......... 99,9 % de ce que j'entends actuellement, la compo est d'une grande pauvreté, et les super traffics n'apportent rien.(je parle en mélomane, pas en compositeur) Pas compris la dernière de Miss
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 28 janv. 2004, 00:08
|
Member
Groupe : Members
Messages : 72
Inscrit : 20 déc. 03
Lieu : Maisons-alfort - FR
Membre no 31,522
|
QUOTE (miss kiki @ Jan 27 2004, 16:17) geoff' : compose d'abord, mixe ensuite si tu peux et laisse la suite au mastering. si vraiment tu veux le faire il te faut trois choses que tu trouveras en plug : un compresseur multi-bande, une bonne EQ à bandes, et un bon limiteur. faudra aussi que tu fasses tes Cd aux normes red book si tu veux aller jusqu'au bout ...  je suis en phase finale de mixage. Je ne veux pas découvrir la version finale d'un disque ayant nécéssité de longs mois de travail en un jour ds un studio de mastering. Dc je veux lfaire moi même. Mais les limiteurs il en existe bien qui ne soient pas numériques, en hard, des trucs palpables quoi..  c pas mieux?
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 28 janv. 2004, 10:07
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376
|
QUOTE (lepetitmartien @ Jan 27 2004, 20:30) Simple : la Miss rapellait que nous répondions à une question, pas à des méandres métaphysico-existensiels de composition. Le fait que ce soit de la m…e qui passe dans le compresseur/limiteur/multibande/rack/plug n'est pas pertinent. Chuis qu'un vieux ronchon, vous ne le saviez pas ? Entre nous, je ne suis pas le roi de la digression Pour Geoffroy, une oreille neuve qui a du goût (?), pourquoi ne pas lui faire confiance ? Tu peux tjrs lui dire ce que tu veux, et visiblement, il sera plus pro que toi pour le résultat final. (j'espère ne pas t'avoir froissé...) Miss kiki is perfectly right.
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 28 janv. 2004, 10:48
|
La madame est partie.
Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522
|
QUOTE (geoffroybouillanne @ Jan 28 2004, 00:08) QUOTE (miss kiki @ Jan 27 2004, 16:17) geoff' : compose d'abord, mixe ensuite si tu peux et laisse la suite au mastering. si vraiment tu veux le faire il te faut trois choses que tu trouveras en plug : un compresseur multi-bande, une bonne EQ à bandes, et un bon limiteur. faudra aussi que tu fasses tes Cd aux normes red book si tu veux aller jusqu'au bout ... je suis en phase finale de mixage. Je ne veux pas découvrir la version finale d'un disque ayant nécéssité de longs mois de travail en un jour ds un studio de mastering. Dc je veux lfaire moi même. Mais les limiteurs il en existe bien qui ne soient pas numériques, en hard, des trucs palpables quoi.. c pas mieux? Non c'est pas mieux, surtout au vu et au su de ce que tu nous décris depuis qq forums : tu n'est ni mixeur ni ingé mastering, donc tu ira forcémment au devant de nombreuses erreurs qui seront elles incontournables en fin de course. Il faut savoir travailler en équipe, et aprendre à lâcher son bébé tout en le regardant du coin de l'oeil. Personnellmement je pense que tu fais fausse route.
--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-)
NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 29 janv. 2004, 13:36
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027
|
j'ai un soucis avec le master/limiter ultramaximizer and co ....je trouve que ça change le mix , les niveaux qu'on avait voulu avant ..... dites moi si je me trompe : les crêtes sont essentiellement dûes à la grosse caisse et la caisse claire , pourquoi ne pas mettre un limiteur directement sur ces voix ( ou par extension , tout ce qui dépasse un peu ) , comme ça la sortie main serai plus "droite " , et y'aurais plus besoin d'ultramaximizer !! un pêt' de compresseur , un bounce/dither , un normalize et c'est plié !!!! 
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 29 janv. 2004, 14:59
|
La madame est partie.
Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522
|
QUOTE (toonsy @ Jan 29 2004, 13:36) j'ai un soucis avec le master/limiter ultramaximizer and co ....je trouve que ça change le mix , les niveaux qu'on avait voulu avant ..... dites moi si je me trompe : les crêtes sont essentiellement dûes à la grosse caisse et la caisse claire , pourquoi ne pas mettre un limiteur directement sur ces voix ( ou par extension , tout ce qui dépasse un peu ) , comme ça la sortie main serai plus "droite " , et y'aurais plus besoin d'ultramaximizer !! un pêt' de compresseur , un bounce/dither , un normalize et c'est plié !!!! Limiter juste les crêtes des percs : donc le seuil de limitage doit intervenir le plus tard possible. et arrêtez tous les maxis machins, enlarge your audio ça marche pas plus que le reste
--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-)
NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 29 janv. 2004, 17:01
|
Member
Groupe : Members
Messages : 72
Inscrit : 20 déc. 03
Lieu : Maisons-alfort - FR
Membre no 31,522
|
QUOTE (miss kiki @ Jan 28 2004, 09:48) QUOTE (geoffroybouillanne @ Jan 28 2004, 00:08) QUOTE (miss kiki @ Jan 27 2004, 16:17) geoff' : compose d'abord, mixe ensuite si tu peux et laisse la suite au mastering. si vraiment tu veux le faire il te faut trois choses que tu trouveras en plug : un compresseur multi-bande, une bonne EQ à bandes, et un bon limiteur. faudra aussi que tu fasses tes Cd aux normes red book si tu veux aller jusqu'au bout ... je suis en phase finale de mixage. Je ne veux pas découvrir la version finale d'un disque ayant nécéssité de longs mois de travail en un jour ds un studio de mastering. Dc je veux lfaire moi même. Mais les limiteurs il en existe bien qui ne soient pas numériques, en hard, des trucs palpables quoi.. c pas mieux? Non c'est pas mieux, surtout au vu et au su de ce que tu nous décris depuis qq forums : tu n'est ni mixeur ni ingé mastering, donc tu ira forcémment au devant de nombreuses erreurs qui seront elles incontournables en fin de course. Il faut savoir travailler en équipe, et aprendre à lâcher son bébé tout en le regardant du coin de l'oeil. Personnellmement je pense que tu fais fausse route. "non c pas mieux"= je voulais dire: les limiteurs en hard ne sont pas mieux qu'en soft? je ne me pose pas de questions sur ma manière de faire, je ne suis pas là pr çà..je tente simplement d'obtenir des infos + précises car jusqu'ici j'ai tjs tout fait à l'oreille. J'ai déjà sorti plusieurs maxis comme çà..on peut ne rien y connaitre en technique et faire un disque.Je pense ques mes maxis sonnaient déjà très bien mais je veux faire mieux c tout.c juste que j'ai changé de matos et que je n'ai pas encore résolu tous ses problèmes. Pr cet album j'ai déjà testé de faire des mixs avec des ingés sons un peu connus qd mêm mais le résultat manquait tjs un peu de personnalité. L'erreur en musique est assez subjective miss kiki. Un peintre ne travaille pas en équipe. Les usines travaillent en équipe. p.s. mais j'aime aussi les usines, c'est agréable parfois
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 30 janv. 2004, 01:02
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
QUOTE (geoffroybouillanne @ Jan 29 2004, 17:01) on peut ne rien y connaitre en technique et faire un disque.Je pense ques mes maxis sonnaient déjà très bien mais je veux faire mieux c tout.c juste que j'ai changé de matos et que je n'ai pas encore résolu tous ses problèmes.
Pr cet album j'ai déjà testé de faire des mixs avec des ingés sons un peu connus qd mêm mais le résultat manquait tjs un peu de personnalité. Ah?... Donc, finalement, les ingés son et autres ingés mastering, ça sert pas à grand chose... c'est très surfait au final... Sans personnalité... des pousse boutons en somme?... On peut effectivement ne rien connaitre en technique et faire un disque... qui sonne??... J'aimerais bien écouter ça... Pure curiosité. Parceque moi, tu vois, Ingénieur du son, j'en ai le titre et, crois le ou non, expérimente une certaine reconnaissance (si, si), et pourtant j'ai conscience d'être loin, très loin de commencer à approcher certains très bons ingé son musique ou ciné... Pourquoi?... Parceque je n'ai pas la technique justement et ne l'aurais probablement jamais ... c'est pas mon truc... j'me sens plus dans la création... On se ressemble finalement?... Jusqu'à un certain point visiblement. Et je ne parle pas de technique type "comment enregistrer un très bon disque de variété bien propre"(quoique je respecte ça aussi d'ailleurs), moi j'suis plutôt fan d'un Steve Albini par exemple (pour ceusse qui connaissent). Cra-cra dans l'esprit mais sacrément technique quand même. SA technique... Et le fait de changer de matos n'a rien à voir dans l'histoire... Un bon ingénieur se sert principalement de son oreille, de son expérience et de sa créativité... Tu n'es visiblement pas un bon mixeur... pas même un mixeur du tout d'ailleurs... Pas de mal à ça, on peut pas tout connaitre... Mais de là à afficher un certain dédain envers ce corps de métier alors que tu demande régulièrement depuis plusieurs semaines à certains de ses membres des conseils de base qui, normallement, s'apprennent à l'école ou sur le terrain, c'est un peu gonflé me semble t-il... Ce n'est pas parceque tu es tombé sur de piètres professionnels (il y en a, comme dans toute profession), qu'il faut en tirer des généralités. Désolé si ça t'offusque, mais là, pour le coup, c'est toi qui m'a offusqué Nathalie-Damien-François-Pierre et les autres.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 30 janv. 2004, 01:50
|
Member
Groupe : Members
Messages : 72
Inscrit : 20 déc. 03
Lieu : Maisons-alfort - FR
Membre no 31,522
|
QUOTE (miss kiki @ Jan 29 2004, 19:06) erreur subjective ? c'est pas mon style, je me base sur ce que tu dis, c'est tout. Et Michel Ange pour faire ses fresques avait 40 ouvriers ... La chapelle sixtine ne s'est pas fait "plug and play" ... Et picasso? Et daft punk? Et cody chesnutt? Et Damien? Et alexandre chatelard? tu trouves cela beau la chapelle sixtine
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 30 janv. 2004, 09:31
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529
|
QUOTE (geoffroybouillanne @ Jan 30 2004, 01:50) QUOTE (miss kiki @ Jan 29 2004, 19:06) erreur subjective ? c'est pas mon style, je me base sur ce que tu dis, c'est tout. Et Michel Ange pour faire ses fresques avait 40 ouvriers ... La chapelle sixtine ne s'est pas fait "plug and play" ... Et picasso? Et daft punk? Et cody chesnutt? Et Damien? Et alexandre chatelard? tu trouves cela beau la chapelle sixtine et daft punk ? tu plaisante j'espere ? sans les techniques de leur papa, ça existe pas daft punk . le coup de la G.C. compressée machin, des filtres, d'ou tu crois que ça vient ? s'il y a des gens qui se basaient sur des gimmicks de vieux pro et la technique , c'est bien eux . Faut pas se fier aux apparences . Le premeir Daft Punk , c'est monstrueux au niveau du son . c'est la definition mê^mê de la fausse simplicité . et sans des batteries de compresseurs vintage ... c'est no way ! quand ils racontaient qu'ils mixaient sur un ghetto blaster , c'était dun hoax , de la frime . Pour epater ... des gens comme toi . Du bullshit promo . Quoi . Cassius aussi , c'est des amateurs, je suppose ? c'est le même topo : merci papa quoi !
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 30 janv. 2004, 13:49
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (geoffroybouillanne @ Jan 30 2004, 02:50) Et picasso? oh p'tain, l'autre il se prend pour picasso il nous manquait plus que ça !
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 2 févr. 2004, 01:08
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (geoffroybouillanne @ Jan 31 2004, 16:28) Je vous enverrai une petite pub au moment de la sortie.A+ tu veux dire un faire part pour ta prochaine expo?
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 18 févr. 2004, 23:36
|
Member
Groupe : Members
Messages : 85
Inscrit : 27 sept. 03
Lieu : Vanves - FR
Membre no 25,592
|
Ca tchat ca tchat , mais avbec tout ca on s'éloigne d ela technique les gars Petites questions à tous : pour le mastering : quels sont vos différentes écoutes???? car on parle plug in mais le plus imoprtant est qd même l'écoute, enfin les écoutes :-) Et en ce qui concerne les plugs j'ai pas encore trouvé la perle Comme disait KIKI MISS : le mastering est un métier à part entiere et si un mastering coute au moins 2000 balles pour un titre c'est qu'il ya une raison à ca:-) Je reste les feuilles grandes ouvertes à tout conseil de mastering à la maison de votre part ( car là j'avoue c assez complexe) ALX
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 15 avril 2004, 01:41
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027
|
QUOTE (Mr.T @ Jan 30 2004, 01:02) Ah?... Donc, finalement, les ingés son et autres ingés mastering, ça sert pas à grand chose... c'est très surfait au final... Sans personnalité... des pousse boutons en somme?...
On peut effectivement ne rien connaitre en technique et faire un disque... qui sonne??... J'aimerais bien écouter ça... Pure curiosité. hum hum ....... je relance un peu le débat . je suis entièrement d'accord avec le fait qu'un ingé professionel est largement plus à même de réaliser un master . mais une question me turlupine : croyez vous qu'au bout du compte , il y aura une grande différence entre un ingé pro qui fait un mastering en 3h à 160 € HT de l'heure  , et un home studiste comme nous autres , qui lui peut prendre 6 mois , triturer dans tout les sens , essayer toutes les solution et aller écouter dans les chaînes de tout ses potes ?? après je pense qu'il y a une histoire de matos , car le "vrai" matos de mastering coûte très cher ....après , est ce qu'il y a une grande différence entre des plugs waves et un quantum ou un finalizer ........est ce que ça vaut le coup de risquer une double conversion AD/DA supplémentaire pour passer dans un compresseur Manley ?? tout ça pour dire que je cherche à faire masteriser mon album , vous l'aurez compris , mais si je garde une ligne de conduite , ça fait 6 ans que je bosse et me saigne pour avoir un p'tit studio et du matos haut de gamme , pour avoir le temps de faire les choses , ne pas avoir la pression du tarif journalier du studio , pour ne pas payer un " pousse bouton " vu que je sais me servir d'un séquenceur , pour ne pas avoir des écarts importants entre chaque titre de l'album ......... pour sortir un album "def " , enfin du " def " de campagne, mais ça me va bien , j'y passe du temps du temps et encore du temps ........ pour aller le faire masteriser à 160 € HT de l'heure !!!!! ( je l'ai déjà dis ???? ) y'a comme une incohérence ...... surtout qu'en 3h pour un album de 60 minutes , le mec va me sortir son rack Weiss , un maximizer , un ou deux réglages et me balancer l'album dedans , binguo , ça fait 4000 balles merci !!!!!! je sais pas .......  c'est comme ça , je préfère mettre 4000 € dans un rack de mastering et avoir 6 mois pour le faire , que 500 € pour 3h !!!!! je me trompe peu être mais c'est ma réflexion du moment .......
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
|
|
|
 jeu. 15 avril 2004, 02:37
|
Member
Groupe : Members
Messages : 85
Inscrit : 27 sept. 03
Lieu : Vanves - FR
Membre no 25,592
|
Mouais ba là les gars faut pas mélanger tout !!!!! Les tarifs MASTERING sont chers car tu oublies LE PRINCIPAL : LE STUDIO et son acoustique ( + le matos ) Sans oublier l'ingé SON qui lui SAIT utiliser un compresseur , un EQ ou un limiteur sur des écoutes NEUTRES qui analysent avec précision les défauts d'un MIX. Un album n'est pas que 10 titres alignés à la suite des autres Y a tout un boulot derriere !!! Et pour revenir entre PLUG er HARDWARE y a pas photo : suffit de regarder les prix:-) Si c cher , ya qu'a se demander pourquoi !!!!!!!!!!! Youpiiii là ps: c marrant de voir le nombre de gens qui ne savent pas utiliser le T RACKS. ( c pourtant le ba ba de la compression )
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 15 avril 2004, 10:16
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 18
Inscrit : 11 mars 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 14,156
|
En réponse à Toonsy, produire un disque, c'est une chaîne au sens de suite d'opérations, dont tous les maillons doivent avoir autant que possible la même taille. On peut envisager cette chaîne sous l'angle technique, celui du matos. L'égaliseur, le compresseur analogique de mastering peut apporter quelquechose à un enregistrement pour lequel ont été utilisés des micros, des préamplis, des convertisseurs, les cables qui relient tout ça et surtout les traitements acoustiques des pièces, dont la qualité est comparable. Sinon, il est certain que ça ne peut pas nuire, mais bon, on risque d'être déçu. On peut aussi, et surtout en fait, envisager cette chaîne sous l'angle humain - que l'on a un peu tendance à oublier me semble-t-il. Pour moi, masteriser un album c'est avant tout discuter avec l'ingé de mastering, lui expliquer ce que j'ai voulu, pourquoi je l'ai voulu, comment je l'ai obtenu car souvent la meilleure réponse technique n'est pas la meilleure réponse artistique. Et quand bien même, il y a le morceau en lui-même et le morceau dans l'album. Je crois que c'est cet échange là qui fait un "bon" mastering et par "bon" j'entends un résultat dont je suis fier et que je peux totalement revendiquer, même avec ses défauts. Au fond ce n'est pas tant une question de matos qu'une question d'expérience. Enfin, et pour être un peu plus concret, claque tes 500 €, arrive au studio de mastering avec des disques que tu aimes, écoute les et emmerde le mec jusqu'à ce que tu sois content. Réserve le matin, une bonne partie des ingés français ayant cette détestable habitude de faire plus d'un album par jour, vaut mieux les prendre avant qu'ils aient les oreilles fatiguées. Au final, si le résultat ne te conviens pas, il te restera 3500 € pour le rack de mastering et des points d'expérience, ce qui n'a pas de prix
Ce message a été modifié par plazareff - jeu. 15 avril 2004, 10:38.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 15 avril 2004, 11:36
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376
|
QUOTE (toonsy @ Apr 15 2004, 01:41) QUOTE (Mr.T @ Jan 30 2004, 01:02) Ah?... Donc, finalement, les ingés son et autres ingés mastering, ça sert pas à grand chose... c'est très surfait au final... Sans personnalité... des pousse boutons en somme?...
On peut effectivement ne rien connaitre en technique et faire un disque... qui sonne??... J'aimerais bien écouter ça... Pure curiosité. hum hum ....... je relance un peu le débat . je suis entièrement d'accord avec le fait qu'un ingé professionel est largement plus à même de réaliser un master . mais une question me turlupine : croyez vous qu'au bout du compte , il y aura une grande différence entre un ingé pro qui fait un mastering en 3h à 160 € HT de l'heure , et un home studiste comme nous autres , qui lui peut prendre 6 mois , triturer dans tout les sens , essayer toutes les solution et aller écouter dans les chaînes de tout ses potes ?? Non.
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 15 avril 2004, 18:10
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Mettre 4000€ dans un rack ou 500€ pour trois heures de mastering?... Tu peux peut être aussi mettre 1000-1500€ pour 1 journée, non?...
Sinon, concernant le discours qui revient très souvent sur ce forum des "ingé sons feignasses qui cachetonnent et qui bossent mal", franchement, c'est lassant parceque franchement "généralisant"...
Vous parlez de mauvaises expériences avec telle ou telle boite ou ingés son... Ben vous êtes tombés sur des mauvais c'est tout... Ingé son, c'est comme tout les métiers, y'a des mauvais, c'est sûr.
De là à dire qu'en passant 6 mois sur des morceaux, on fait mieux qu'un mec dont c'est le métier dans un endroit approprié... Non, non et non!
Là où je vous suis (et où je fais d'ailleurs Kif kif) c'est que si on a pas les moyens de se payer un bon et dans des bonnes conditions (on ne masterise pas un album en 3 heures!), vaut mieux faire soit même, c'est certain.
L'origine de la discussion (si mes souvenirs sont bons) était de savoir si, dans l'absolu (sur le papier), on pouvait obtenir des résultats équivalents à la maison avec des connaissances amateurs voire semi pro et du matériel idoine.
Je reste fermement convaincu que non.
Vous ferez pas mieux qu'un mec qui fait ça depuis quinze ans et qui connait son matos (de qualité) par coeur. C'est sûr et certain.
Parceque quand on prend une journée dans une (bonne) boite de mastering avec un (bon) ingé son, c'est pas les 8 heures qu'on paye!...
C'est les quinzes ans d'expérience du bonhomme et les années d'investissement matériel du studio.
En résumé, à mon sens, si on est signé chez un label qui allonge la sauce, on va chez les bons et on fait ça bien.
Si on a pas la signature chez le label qui allonge la fraiche, on fait ça soit même ou chez le pote qu'à de l'oreille et du matos correc', avec les moyens du bord.
Mais je réfute l'idée que n'importe quel quidam avec un rack à 20.000 boules et une expérience de hobbiste (plus ou moins assidu, qu'importe) en Home Studio peut faire mieux en 6 mois qu'Alex Gopher (exemple au hasard), même en une journée.
Maintenant, je demande (toujours) qu'à voir... ou plutôt à entendre...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 15 avril 2004, 23:41
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027
|
QUOTE (Mr.T @ Apr 15 2004, 18:10) En résumé, à mon sens, si on est signé chez un label qui allonge la sauce, on va chez les bons et on fait ça bien.
Si on a pas la signature chez le label qui allonge la fraiche, on fait ça soit même ou chez le pote qu'à de l'oreille et du matos correc', avec les moyens du bord. là ça me parle mieux !!!
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 16 avril 2004, 12:52
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027
|
quand j'ai parlé de pousse bouton , il ne fallait rien voir d'insultant . Je disais simplement que sachant un peu me servir du matos , j'ai préféré avoir mon propre studio , plutôt que de payer un gars pour faire ce que je commençais à savoir faire ......et que j'allais faire ch*er à lui dire " fait çi fait ça " maintenant on touche un point sensible relatif à la subtilité de la musique ......la musique/studio/mixage/mastering c'est pas comme monter des parpaings ou poser du placo , ça s'apprend pas avec un CAP !!!! certes y'a des écoles , mais c'est quand même les années de pratique et l'expérience qui font la différence . Après , entre un " amateur " avec 15 ans d'expérience et un " pro " qui sort de l'école ....... puis malheureusement , ou heureusement ça dépend , y'a un autre facteur qui rentre en compte c'est ....... le talent ! et là y'a plus d'histoire de pro , de pousse bouton ou de hobbiste ..... je sais la différence entre les pros et le amateurs , et suivant les amateurs , elle n'est pas si loin que ça , sachant que l'amateur passe tout son temps sur son projet , et à force ça devient quelque chose de bien , alors que le pro bosse surtout pour les autres , au cachtons , baloche , session pub/télé à la con , et perd son temps pour sa création !!!!!! je suis " musicien pro " ( on va dire intermittent qui gagne un peu d'argent en jouant de la musique ) , et je sors péniblement mon premier album autoproduit .......j'ai un pot institeur , il en est à son 3 ème et a signé avec une distrib ....... c'est qui le pro ???? je n'attache aucune importance à ce terme de " pro " , ça veut rien dire , c'est comme le terme de " compositeur " , pour moi un compositeur c'est Mozart ou Bach , c'est pas Goldman ou Barbelivien !!!!!! on est tous des faiseurs de chansons , faiseurs de musique , et que dans ce domaine , tout ne s'apprend pas à l'école . je suis aussi d'accord en grande partie avec T , sauf que je suis persuadé qu'on bon amateur peux être meilleur qu'un mauvais pro ....... finalement , je pense que le but de ce thread , ça serai qu'on " bon ingé son de mastering " nous dise qu'un couple C4/L1+ ou un VT 747 , un comp Amek 9098 , un quantum , peuvent avoir un bon rendu en home studio , ou que si t'as pas un rack blue série focusrite c'est pas la peine , ou encore je sais pas ........faire partager son longue expérience quoi , plutôt que de dire " laisse tomber c'est un vrai métier t'y arrivera pas " ..........
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 16 avril 2004, 15:43
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376
|
Moi, vieux schnoque, c'est l'importance que vous donnez à l'ingé de "Mastering" qui me laisse pantois. Du temps où il devait faire tenir des ppp et des fff sur une spire de vinyle, j'aurais accepté sans rechigner. Mais là, si Toonsy est content de son mix, il va faire quoi l'ingé masteurisant ? Chanstiquer un peu la courbe de réponse, compresser encore un peu le total pour que ça joue plus fort que le voisin ? Pour paraphraser Maurice Baquet, je préférerait tjrs une musique que j'aime, pas trop bien "masteurisée" à une musique que j'aime pas, superbement "masteurisée" (pas U.H.T....)
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 16 avril 2004, 17:09
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Mais Maurice, un bon "masteuriseur" comme tu dis, c'est pas juste un gars qui va presser le bouton magique "+ de patate"...
C'est aussi, au sens où je l'entends, comme un bon mixeur, une personne qui peut t'apporter un recul sur le son de tes compositions, recul que tu n'as ABSOLUMENT plus quand tu t'es cogné la composition, les arrangements, certains (tous?) intruments, les prises, voire le mix.
Il va te dire que la grosse basse que t'as boosté en fin de mix sur tous les morceaux parceque t'avais les oreilles dans les choux, ben elle est pas vraiment nécessaire et elle te bouffe toute ta dynamique.
Ou qu'avec la bande des 6-10KHz boosté à +6dB, forcément c'est plus clair mais, quand même ça fait un peu saigner les oreilles au bout d'un moment.
Bref, c'est lui qui va trouver la couleur générale de ton album, ce qui n'est pas négligeable... Et encore plus en numérique contrairement à ce que tu as l'air de penser...
C'est pas indispensable, c'est juste un sacré plus...
Je vois pas ce que vous comprenez pas là dedans.
Et, effectivement et à nouveau Toonsy, on est bien d'accord qu'il vaut mieux faire ça soit même qu'avec un bras cassé...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 16 avril 2004, 22:29
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 342
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Fontenay sous bois
Membre no 4,537
|
tout a fait d'accord avec Messensib. En post-prod son à l'image le mixeur équilibre , traite mais tient compte dans son mix des contraintes de diffusion (compresseur d'antenne , HP télé , bande passante ...)il mixe et masterise en même temps me semble t-il , je pensais qu'en musique c'était similaire. C'est même l'essence du taf d'ingé son de gérer au mieux l'artistique en tenant compte des contraintes techniques pour un rendu optimal au final pour la majorité des auditeurs. A titre perso j'aurais du mal à accepter qu'une tierce personne rebricole mon mix sans mon avis. Des potes m'ont demandé des conseils récemment pour le mastering de leur album et très franchement les quelques rares modifs que j'estime éventuellement nécessaire ne sont réalisables correctement qu'en repartant du mix original. C'est sur qu'en terme de dynamique un très bon compresseur peut aider pour les auditeurs avec des hi-fi pourries.Le problème c'est que la dynamique est un des ressorts de la musique et que ces traitements nous font perdre cette richesse de la perception auditive. Tout a fait d'accord avec Mr T pour le regard extérieur.Mais toutes ces remarques constructives que peut émettre "le masteriseur" , n'est il pas trop tard pour les mettre en oeuvre ? Je me suis un peu enflammé mais le sujet me passionne en ce moment Certains d'entre vous ont-ils des exemples avant/après avec des résultats probants ? possible d'écouter?
--------------------
Djedjjj
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 16 avril 2004, 23:22
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376
|
OK avec Mathieu et Djedjjj pour certaines choses, couleur générale, niveaux des morceaux de l'album et connaissance des contraintes de diffusion. A ce stade, comme je l'ai dit il y a bien longtemps, pour un compositeur qui a entendu son "oeuvre" tellement de fois, l'oreille fraîche d'un bon mixer peut transformer un morceau "pas mal" en un morceau plutôt "bien". Personnellement, si j'avais pu me payer un mixer à demeure, je ne serais pas désespéré à écouter certains vieux trucs que j'ai mixés moi même.... Mais agir sur le mix total.... faire une bosse ou un creux ... oups. Les instruments ont des harmoniques. Ou alors un bon vieux Baxandall... Et tjrs compresser.... ça respire plus... Bon, chuis sûrement à la traîne...
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 17 avril 2004, 13:32
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Djedjjj, c'est vrai qu'en post prod on fait tout soit même mais il y a quand même une différence majeure avec la musique qui n'est pas négligeable.
En musique, le mixeur mixe(...) disons 10 à 15 morceaux tous enregistrés à des moments différents, sur une période plus ou moins longue, parfois avec du matériel différents, des instruments différents et des musiciens différents.
Et tous ces morceaux, il les travaille un par un, sur plusieurs jours/semaines.
Très difficile donc, même pour les meilleurs, de rester un minimum cohérent quant aux niveaux de chaques morceaux et surtout quant à la fameuse "couleur" (© "pubard") de chaque morceaux. C'est en ça, je pense, qu'un bon ingénieur de mastering peut apporter un réel plus car, même sur un fichier bipiste, il est encore possible de faire pas mal de chose avec du bon matériel et du savoir faire.
Même en post prod, j'ai personnellement retrouvé ce sentiment en bossant pour la première fois pour le cinéma l'été dernièr. Le fait de travailler sur 4 bobines (donc 4 projets/sessions différents) qu'on ne peut écouter dans la continuité (fermer le session, ouvrir la suivante, rappeler les automations, changer la copie image...) m'a semblé assez délicat et, dans ce cas, il m'a semblé qu'un passage final par une sorte de mastering du tout aurait presque été justifié.
Pour les exemples précis, je n'en ai pas sous le coude mais combien de fois a t-on pu entendre ou lire tel ou tel artiste/groupe vanter les mérites de l'étape mastering...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 17 avril 2004, 17:55
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 18
Inscrit : 11 mars 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 14,156
|
QUOTE (Djedjjj @ Apr 16 2004, 22:29) C'est même l'essence du taf d'ingé son de gérer au mieux l'artistique en tenant compte des contraintes techniques pour un rendu optimal au final pour la majorité des auditeurs. Tel qu'il m'arrive de le concevoir, le boulot de mix musique tient effectivement compte des critères de diffusion. Mais aujourd'hui nettement moins qu'avant vu qu'en radio la FM a remplacé les grandes ondes et que même en télé la diffusion au moins en stéréo s'est bien répandue. Suivant la même logique, le boulot de mastering pour sa part tenait beaucoup compte non pas des critères de diffusion mais de fabrication, et ce travail était déterminant pour la qualité finale d'un vinyle. Avec le numérique les problèmes qu'entraînent une mauvaise gestion des graves ou de la phase n'ont plus d'impact sur le CD en tant qu'objet, et le rôle du mastering, hormis l'harmonisation de la 'couleur' générale déjà citée, est surtout devenu une course au volume - ou plutôt à l'impression de volume, souvent en dépit de tout sens artistique, mais c'est une autre histoire... QUOTE (Djedjjj @ Apr 16 2004, 22:29) Certains d'entre vous ont-ils des exemples avant/après avec des résultats probants ?
possible d'écouter? Si tu m'invites à venir voir comment on mixe un film, je t'invite à écouter des avants-après sur deux ou trois albums. Quant à savoir si c'est probant, tu seras seul juge...
Ce message a été modifié par plazareff - sam. 17 avril 2004, 17:58.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 18 mai 2004, 07:22
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (martiniqueboumboum @ May 17 2004, 23:46) .... Les beatles n'écrasaient pas le mix stéréo final que je ne sache? Un peu de compression oui, mais écraser, franchement...voyons... Les Beatles usaient et abusaient des compresseur "maison" des tranches de la consle EMI .... Cerains sons (de batterie par ex) ne sont possibles à réaliser qu'avec ces compresseurs D'ailleurs EMI les a re-fabriqué 25 ans après !!! Comme pour les reverbs, certains sons ne peuvent etre obtenus qu'avec certains peripheriques specifiques.... Des usage du compresseur et du limiteur (ainsi que de l'expanseur !) il y a de quoi écrire une encyclopedie
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 18 mai 2004, 07:38
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 213
Inscrit : 09 août 01
Lieu : ST ETIENNE - FR
Membre no 1,450
|
QUOTE ARTISTIQUEMENT n'est t il pas dérisoire d'écraser la courbe de son mix final? Cela change tt le mix...C juste plus fort...mais on étouffe. Tout est dans la nuance évidemment ... je ne sais pas c'est comme en cuisine on mélange des ingrédients avec un certain dosage et si on met trop de sel par exemple et bien ce sera trop salé ce n'est pas pour çà que l'on va proscrire le sel !! Non, mais on ai pas tous des bourains !! La nuance existe en musique et en son ....
--------------------
Ohmnibus Studios - Saint Etienne - FRANCE http://www.ohmnibus.com-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mac Intel - 8Go de RAM - 10.6.8 - Protools HD3 9.0.5 - Logic Pro 9 - 2 x 96i/o - 2 x AURORA 16 Lynx Studio Technology - ALESIS HD24 - Clock ANTELOPE ISOCHRONE OCX - WAVES 5 Renaissance natif - Metric Halo Chanel Strip natif - TC ELECTRONIC MD3 - VSS3 - DVR2 - NonLin - Harmony 4 ... - Console 40 in/line ADT 5MTD - FOCAL Twin 6 BE, CMS50 SUB, - YAMAHA MSP5 + SW10... ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Mac Pro 2009 - DM2000 + carte Y96K - 2xHD24 - ProTools 9 / Digi003 - RME RayDat 36 in/out en ADAT / - Focal Solo 6be Neve 8801 - GML 8302 - Universal Audio 4110 |
|
|
|
|
|
|
|
mar. 18 mai 2004, 10:40
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Ben oui... Et qui, ici, a parlé "d'écraser la courbe de son mix final" ?...
Là n'est pas la définition ou le but du mastering...
Quant aux Beatles, comme le dit, le plombier, ils avaient fait de la compression un outil créatif quoiqu'utilisé dans des proportions parfois hallucinantes : cf la batterie de "Sgt Pepper's lonely hearts club band" ou tout autre batterie de quasi n'importe quel morceau en fait, ou les basses du Paulo (comment croyez vous qu'il obtenait ce son?...).
Et quant au mix final, je ne serais pas étonné d'apprendre que le monsieur Martin en remettait une petite couche...
Maintenant, c'est sûr, on est loin du Rap, de la Techno ou du Death Metal...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 18 mai 2004, 13:38
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376
|
Pé, v'là l'vieux schnoque qui débarque: -Ah, la guitare basse de Paul (sanglots...) qui faisait ce que j'appelle la vraie basse. En passant, avec les guitares basses, on peut faire des "nuances"(jouer "piano" ou "forte"), et je suppose que Paul ne s'en est pas privé. - Si wfplb dit que G.Martin a mis un compresseur sur cette basse , c'est que ça doit être vrai. Si vous en avez déjà joué en regardant ce qu'indique le Vu-mètre, c'est éminemment variable suivant l'instrument, la corde et l'endroit de celle-ci où on joue. Mais je suppose que Paul savait régler son instrument.... - Dans la tessiture de la basse, on est dans la zone ou la sensibilité de l'oreille varie beaucoup avec la fréquence (voir les courbes de Fletcher). Bon, j'arrête, c'est trop compliqué pour vous - Les mixs des Beatles étaient fait pour les 45 dB ( pas bcp plus....) de dynamique des vinyles. Il y a des moments où je suis quasiment sûr que la distorsion harmonique dépasse les 3%, mais on s'en fout. PS Compresser le mix final ? Sans moi (le vieux schnoque)...
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 18 mai 2004, 23:20
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 202
Inscrit : 15 janv. 03
Lieu : Sainte-Anne - GN
Membre no 10,812
|
QUOTE Tout est dans la nuance évidemment ...
je ne sais pas c'est comme en cuisine on mélange des ingrédients avec un certain dosage et si on met trop de sel par exemple et bien ce sera trop salé ce n'est pas pour çà que l'on va proscrire le sel !!
Non, mais on ai pas tous des bourains !! La nuance existe en musique et en son .... Tout à fait d'accord!!! Donc....... Mixeur, Masteriseur sont de véritables métiers à par entière qui necessitent une formation, un savoir faire, un sens artistique, et.. du talent !!!! Il ne suffit pas de s'acheter du matos (semi-pro, pro, super pro) d'ailleur en vente libre pour s'auto proclamer ingéson... Pour faire un parallèle, un quidam qui sait juste changer une amploule ou une prise électrique ne se risquera pas à faire toute une installation électrique... Donc les musicos qui s'autoproclament ingéson et pensent obtenir un produit pro en faisant tout (jouer, enregister, mixer, masteriser) de A à Z.... laisser-moi rire.. PS : Quand je mixe un album ou un titre après avoir réaliser les prises, je refuse de faire le mastering, en expliquant au client qu'il lui faudrait une oreille plus objective pour cette étape....... suis-je fou docteur ?
|
|
|
|
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
