Sampletank 2 Verdict, ouais pas mal Options

[sloot-orp]

ça y est je l ai installé (9 CDs quand même)

J essaye les premiers sons qui viennent , y en a 1500 en tout , ça m a l air correct , premier plantage au bout de 3 min ?
Je redémarre , j essaye de nouveaux sons , des loops , je charge un cd akaï tous va bien jusqu au 2ème plantage ?

Le problème est apparement résolu dans la mise à jour dispo sur le site .

Donc le bilan est relativement positif , à ce prix avoir autant de sons de possibiliter (sampler, effet ...) c est plus que bien.

[watermelon]

Tant qu'on y est, t'as des commentaires à faire sur la qualité des sons, sur la fonctionnalité du soft à l'usage, sur la gestion et l'édition des samples, etc. ??
Je suis en train d'hésiter pour un futur proche entre Sampletank et le Kontakt de NI, et ça m'intéresserait d'avoir des avis sur la question.

En vous remerciant...

[brian holden]

kontakt !
et vsamp en vst .. tout simple, tout con, parfait

[VinX]

Kontakt vers l'infini et au delà.......impossible de faire le tour comme tout peut être connecté à tout et (toujours le mêm tout) tout peut moduler, synchroniser etc etc tout....Kontakt c'est aussi des filtres pas piqués des vers.... Puis c'est carrément moins cher. T'as pas la banque de sons conséquente de Sampltank, masi vu que les banques de son, tout le monde à la même, je sais pas si c'est vraiment si séduisant?????

[watermelon]

Merci de vos avis. Oui, Kontakt, effectivement, c'est plus que tentant. La compatibilité des formats notamment...

Et j'ai vu sur le site qu'il peut être tant utilisé en plugin qu'en "standalone".

Vous l'utilisez sous 9 j'imagine... vous l'avez testé ou vu tourner sous OS X ?

[VinX]

A l'imagination, perso j'en ai malheureusement pas tout les jours. Ben non je l'utilise en RTAS sous X. Le truc qui tue sous X c'est le truc pour découper les slices façon Recycle et en tirer un midifiles. Le truc qui put c'est qu'en RTAS tu dois ouvrir une sesions pour chaque sorties séparées, mais pour le moment ça ne pose pas de problème, faut juste prendre l'habitude . Sous 9 c'était en direct connect (merdique en latence) mais tu pouvais asservir autant de sorties que tu voulais.....Si tu as d'autres questions hésites paaaassss!!!!!

[sloot-orp]

Justement mon choix pour sampletank c est fait comme suit:

Machfive m a l air trop gourmand et il est beaucoup plus orienté sampler .

Kontakt en Os9 c est du direct connect et c est vraiment pouri

Sampletank en rtas qui fait sampler qui n est pas gourmand et qui propose pas mal de son certes on aura tous les mêmes mais vu les effets , et les possibilités de traitement y a vraiment bon .A l usage il est quasiment imbatable tellement c est simple , intuitif et musical.

Je pense malgré tous que j aurais choisi Kontakt si j étais en OSX.

[O-Matic]

Machfive trop gourmant...? Ben ouais, pas impossible. Y'a des utilisateurs pour confirmer?
C'est trop bête, il me tendait les bras...

[heral]

masi vu que les banques de son, tout le monde à la même, je sais pas si c'est vraiment si séduisant

vinX, tout le monde a ma banque de son ????
mais au fait, c'est laquelle???????

[VinX]

CD-Rom Héral en vente dans toute les bonnes crèmeries Ben si t'as Sampletank et ben j'ai la même....on est déjà deux
Je comfirme MachFive mangeur de ressources miam miam avec un petit café....J'ai failli le prendre comme Kontakt se faisait attendre sous X, mais un pote l'a acheté (Ilock et compagnie), donc test.
Titi800 Kontakté contre Titi867 MachFivé (même programme AKAI sur les 2)
Kontakt gagnant avec 25% de marge.
J'adore Motu y tiennent le bon bout. MachFive 2 sera redoutable...et là je basculerais surement.
Aller faut que j'aille filtrer, non pas la banque de son d'Héral, mais le café

Ce message a été modifié par VinX - ven. 12 déc. 2003, 09:08.

[xbassman]

Ben moi j'ai les 2 (Kontakt et Mach5), et j'ai pas vraiment vu où Kontakt était plus économe en CPU que Mach five, en tous cas sur mon bipro 1GHz sous X.2.8 avec PTLE 6.1.2 c'est du kifkif absolu, et j'ai essayé avec pas mal de banques, juste pour voir... En revanche question son là c'est du quasi kifkif, je dis "quasi" car curieusement si on cale les 2 plugs à 0db en sortie, Mach5 sort un poil plus fort (à l'oreille comme au VU), j'aurais tendance aussi à dire plus "clair", mais c'est peut-être là du domaine de la psycho-acoustique . Moi ce qui m'importe pas mal aussi c'est l'ergonomie d'un plug, et là pour moi Mach5 fait mieux, c'est trop le foutoir dans Kontakt. Un exemple : un son de charley ouvert et un son de pédale charley, je veux que le 2ème arrête le 1er, classique non? Dans Mach5, 1 seconde et c'est fait. Dans Kontakt, où est le tube d'aspirine? J'éxagère, mais c'est pas loin du vrai.

Sérieusement tout dépend ce qu'on recherche, Kontakt en fait plus et trop à mon goût et il conviendra parfaitement à celui qui recherche un sampleur "créatif", les possibilités de bidouilles sont ahurissantes, pour peu qu'on ait le temps de se plonger dans les arcanes de son interface euh... fournie, il rendra très heureux son propriétaire. Par contre si ce qu'on recherche c'est un lecteur de sample facile d'accès, capable de lire à peu près tout ce qui existe sans prise de crane majeure, et aussi à même de faire quelques menues bidouilles sonores, Mach5 remplira son rôle sans soucis.

Et euh... désolé je n'ai pas Sampletank, tout ça était un peu OT donc...

[sebalto]

moi g eu un sampletank 2 XL aujourd'hui et je suis ravi. En premier par les sons d'orchestre et de cuivres. Ensuite par la fonction "stretch" qui corrige les formants lorsqu'elle timestretch un echantillon. Je m'explique: depuis un certain temps les samplers permettent, pour garder par exemple une même vitesse de vibrato sur tout le clavier pour un instrumentsamplé avec comme reference le centre du clavier, d'étirer temporellement l'échantillon. C'est mieux qu'un vibrato hysterique mais on a quand même des sons pas réalistes du tout aux éxtremités du clavier. Ben avec un décalage des formants associé au time stretch c'est 100 fois plus réaliste: on peut par exemple faire un joli choeur avec des phrases qui se terminent en même temps et qui restent réalistes. Bon l'idée est super mais necessite un petit pré-calcul sur l'échantillon( genre Mélodyne) et bug parfois sur des phrases chantées. Je vais faire la mise à jour avant de m'inquieter:)
Sinon bravo pour les effets integrés (filtres, reverb,chorus, delay, compression sommaire).

[charlotte]

est ce que sampletank 2 tourne bien sur digital performer 4 ? Moi j'ai sampletank 1 et j'avoue que j'aimais vraiment bien ce soft mais maintenant que je suis sur osX j'hesite a acheter l'upgrade...