  |
 Config Protools Le Idéal |
 lun. 17 nov. 2003, 10:07
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 3 Inscrit : 17 nov. 03 Lieu : - FR Membre no 29,071  |
Bonjour à tous
J'ai un G4 500 Bi-pro (256 Mo) qui tourne sous OS 9.2.1 avec Protools 5.1.1. Evidemment, cette config n'est pas optimisée pour utiliser les 2 processeurs. Si je passe en OS X et Protools 6 (optimisés pour Bi-pro), pourrais-je travailler avec plus de pistes, de plug-ins ? |
 |
 
|
|
lun. 17 nov. 2003, 11:22
Message
#2
|
|
 Junior Member  Groupe : Members Messages : 195 Inscrit : 15 déc. 00 Lieu : Paris - FR Membre no 45 |
Peut être, mais installe pas Panther, reste en Jaguar!
|
|
|
|
|
lun. 17 nov. 2003, 11:32
Message
#3
|
|
 Member Groupe : Members Messages : 52 Inscrit : 17 mars 03 Lieu : Le Perreux Sur Marne - FR Membre no 14,504 |
La config ideale sous 9 (si tu veux des plugs) :
Mac OS 9.2.2 US + PT LE qui va avec ta carte. La config ideale sous X (si tu veux Rewire) Mac OS 10.2.6 PTools LE 6.1.2 a+ = ) |
|
|
|
|
lun. 17 nov. 2003, 11:47
Message
#4
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 |
QUOTE (sushizecat @ Nov 17 2003, 10:07) Bonjour à tous J'ai un G4 500 Bi-pro (256 Mo) qui tourne sous OS 9.2.1 avec Protools 5.1.1. Evidemment, cette config n'est pas optimisée pour utiliser les 2 processeurs. Si je passe en OS X et Protools 6 (optimisés pour Bi-pro), pourrais-je travailler avec plus de pistes, de plug-ins ? non ... -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
lun. 17 nov. 2003, 12:08
Message
#5
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
David Keyboard magazine
 STOP (y a pas que des fautes d'orthographe dans Keyboard  Ikea boys offtopic  Brian, joli Comme dis Brian avec un simple "NON" tu auras beaucoup beaucoup de moins de perf. La muzic sous X y te faut Biprocess 1Gigot voir le plus possible..........Mais effectivement PT 6 avec son Rewire et sa Digibase c'est bien cool....  .....mais avec un 2*500 tu peux pas. Saches que quand Digi dit la "gestion du Biprocess" ça veut dire que ProTools utilise 1 processeur pour lui et l'autre pour le système, affichage, etc....c'est pas le même biprocessing que Logic ou Digital Performer qui te laisses le choix t'affecter tes proc, un pour l'audio, l'autre pour le midi OU les 2 pour l'audio  Désolé pour la mauvaise nouvelle........ 
Ce message a été modifié par VinX - lun. 17 nov. 2003, 12:10. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
lun. 17 nov. 2003, 12:22
Message
#6
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 3 Inscrit : 17 nov. 03 Lieu : - FR Membre no 29,071 |
Donc, vaut mieux que je reste sous OS9 et peut-être plutôt utiliser Digital performer ou Logic ?
|
|
|
|
 lun. 17 nov. 2003, 12:25
Message
#7
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Ben là je vais te faire une réponse à la DavidKorn : "Peut être"
 Et une à la Brian : "Certainement" Moi j'oscillerais entre les 2 réponses...... -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
lun. 17 nov. 2003, 13:17
Message
#8
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 3 Inscrit : 17 nov. 03 Lieu : - FR Membre no 29,071 |
Merci
|
|
|
|
|
lun. 17 nov. 2003, 13:58
Message
#9
|
|
 Soft Editor & Moderator  Groupe : Editors Messages : 717 Inscrit : 22 août 02 Lieu : Paris - FR Membre no 7,045 |
euh... attention à la désinformation quand même : en passant de PT5 à PT6 sur un bi-pro on gagne effectivement en puissance. Pas des masses OK mais on peut mettre un peu plus de plugs. Je l'ai constaté sur un bi-450. Avec PT5, on peut monter les perf du processeur à 85%, avec PT6 et un bi-pro, on peut monter les perf à 99% (d'un seul proc). Donc un léger gain en puissance.
|
|
|
|
|
lun. 17 nov. 2003, 15:27
Message
#10
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
QUOTE euh... attention à la désinformation quand même mais c'est exactement ce que tu es en train de faire... Car oui comme dit plus haut, avec PT6 tu peux monter tes perf de 15% par rapport à PT5,; mais comme le système X il est 35% plus gourmand en ressources........heu tu fais le calcul et tu me désinformes Je parle en connaissance de cause et sur plusieurs cas autour de moi et ic i même.  Aller ne débugges pas Jeun le team moderator
Ce message a été modifié par VinX - lun. 17 nov. 2003, 15:52. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
lun. 17 nov. 2003, 22:59
Message
#11
|
|
 pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
Heu.. j'veux pas fout' le dawa, mais si j'analyse bien ce que dit mr June Bug, et ce que dit mr toi meme, sous osX, et donc sous pt6, engros, c'est un g4 pour donner a manger au jaguar, et un g4 pour donner a manger au plugs... donc, 15% de G4 N°2 en plus pour Mr proTools, et 35% en plus du G4 N°1 pour Mr l'OS...et comme sous os9, PT5 yen n'a pas connaitre bi-pro... a prriori, si on re-compte, ça fait de la Perf en plus...
 Non?...
-------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
lun. 17 nov. 2003, 23:05
Message
#12
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Aller adjugé
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
lun. 17 nov. 2003, 23:14
Message
#13
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 195 Inscrit : 15 déc. 00 Lieu : Paris - FR Membre no 45 |
David Korn y reprend la dernière chanson de Jean Gab-1, si tu vois ce que je veux dire. Chuis pas "responsable" (disons "comptable") d'autre chose que de ce que j'écris, que ce soit ici ou dans un magazine ou dans l'autre.
PT6.1 (ou plus) et OS X c'est Rewire et rien que ça, ça vaut la mise à jour. Le reste, les conneries de "gnagna OS X ça bouffe plus de proc" et "-10+30 x 2,4=reste en 9", c'est boulechite. Donc, puisqu'il faut avoir une position tranchée: passe en X, tu pourras bosser avec PT+Live+Reason. Avec un OS qui exploite ton bipro. |
|
|
|
|
mar. 18 nov. 2003, 09:05
Message
#14
|
|
 Moderator  Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
QUOTE (sushizecat @ Nov 17 2003, 11:07) J'ai un G4 500 Bi-pro (256 Mo) qui tourne sous OS 9.2.1 En 9 ou X 256 de ram c'est pas vraiment suffisant Et pouquoi 9.2.1 et pas 9.2.2 ? -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
mar. 18 nov. 2003, 11:32
Message
#15
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Et alors, gnagna, Reason et LIve y tournent bien en Rewire sur un Biprocess 500????????....gnagna
Le monsieur y veut savoir s'il aura plus de perf sous PT6. Gnagna toi tu dis oui, moi je dis non Après que le Rewire et le Digibase ça soit super c'est ce que je dis plus haut Gnagna mais là n'est pas la question gnagna  du monsieur. Et puis Shushizecat n'a jamais laissé entendre comment et pourquoi il utilise PT. Si c'est pour enregistrer des groupes ça lui fait une belle jambe le Rewire alors que la puissance de plug et la taille de buffer ça lui parlerait plus non????? Donc d'un côté Keyboard Magazine et de l'autre un User qui, comment dire, utilise.....Voilà Shushizecat à toi de jouer Maintenant qu'on a finit avec du gnagna.........J'ai un BI-867 et ben sous X ça fait peur (je sais y a Rewire et rien qu pour ça je devrait mettre mon ordi à plat ) au niveu réglge buffer et puissance brute.......ça marche très bien, mais moins bien......que sous 9 où là c'est le bonheur niveau puissance et affichage. Ce qui est sur, et gnagna sera certainement d'accord, wfplb à raison gonfles la mémoire.........
Ce message a été modifié par VinX - mar. 18 nov. 2003, 11:46. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
mar. 18 nov. 2003, 16:14
Message
#16
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
excusez moi de m'imicer dans vos gnagnagna, je vais passer pour une bille, mais, je voudrais pas mourrir idio..
ça fait 5 ans que je bosse sous pro tools au taf, depuis un an il est a la maison, et depuis deux mois sous osX, et bin rewire, je sais pas skeu c'est... je sais, c'est terrible d'etre un inculte, mais on peu pas tout savoir... (dis moi vinx, c'est pas encore un substitu de drogue ou un grand ingé son que j'aurai encore pris pour un plug in  )eclairez moi, messieurs, plutot que vous metre des gnagna su' la gueule!! (sinon, pour le coup de la ram, un ptit gigot plutot que 256 ce serait pas mal... effectivement , pour PT5 ou 6, finalement, yaka essayer et comparer... ça mange pas de pain... moi j'ai fait un test a la con : qques pistes, et j'empile les reverb renaissances ("c'est pas du vrai test !" dirait miss kiki, mais bon) et bien j'en ai mis plus sous osX (3ou4 de plus si je ne m'abuse, bon d'accord c'est un bi 1.25gigot, mais le rapport est le meme non?) -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
mar. 18 nov. 2003, 16:19
Message
#17
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,976 Inscrit : 04 oct. 02 Lieu : - FR Membre no 8,230 |
-------------------- Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
mar. 18 nov. 2003, 16:39
Message
#18
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
thanx Professor Clouvel!!
but my technical english is not verry good.. en gros c'est pour recoucher ses instruments virtuels en audio? c'est ça? ou faut que j'reaprenne l'english?
-------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
mar. 18 nov. 2003, 17:03
Message
#19
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 195 Inscrit : 15 déc. 00 Lieu : Paris - FR Membre no 45 |
je crois que j'ai écris un article dessus dans le dernier Keyboards hors série de cet été. Je pense pas qu'il y ait trop de fautes d'ortographes dans l'article, en tous cas y a pas de petits
tous les deux mots, donc tu devrais y comprendre quelque chose !
|
|
|
|
|
mar. 18 nov. 2003, 17:17
Message
#20
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
Je n'achette plus keyboard depuis que digidesign et apple me prennent tout mes sous...
j'ai deja du mal a caser l'activememberisation dans mon budget (ça viendra, promis!! je supporte plus les 3 pages ralenties 30 secondes )Et pis arretez de vous chambrer, c'est pas constructif et en plus, vous ne faites que flater vos egaux.. si j'ai bien compris, c'est une communauté, pas une hyerarchie non?? sinon, rewire, c'est bien pour recoucher ses Inst.Virtuel en audio?...
-------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
mar. 18 nov. 2003, 17:25
Message
#21
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 195 Inscrit : 15 déc. 00 Lieu : Paris - FR Membre no 45 |
Extraits choisis. Envois-moi 2 F 50 en petite coupure !
"Le passage de MacOS 9 à MacOS X s’est traduit par des changements tous azimuts : abandon de certaines technologies, adoption de nouvelles… Côté MIDI, OMS a disparu au profit du gestionnaire CoreMIDI d’Apple. Pour l’utilisateur c’est transparent –ce qu’on faisait dans OMS MIDI Setup, on le fait dans Configuration Audio MIDI. Pro Tools offre quatre bus virtuels pour la communication MIDI inter-application, qui remplacent les bus IAC. Quant aux plug-ins synthés virtuels, no soucy: dès qu’on les active, le soft crée un port MIDI virtuel permettant de les jouer. Le système de bus audio inter-application Direct Connect de Digidesign reste sur le bord de la route, une perte compensée par l’adoption de ReWire, qui fonctionne mieux, puisque pouvant transmettre, en plus de l’audio, les infos de synchro du tempo, de start/stop et de positionnement. Bien sûr, mieux vaut un plug-in qu’une appli séparée, mais on imagine difficilement Reason ou Live sous la forme de plug-ins. La chose se présente sous la forme d’un plug-in RTAS, et quelques tests rapides menés avec Reason 2.5 et Live 2.1beta ont confirmé mes attentes : ça marche du tonnerre ! Fin du fin, lorsqu’on opère une sélection dans Pro Tools, on la retrouve dans les autres logiciels, et vice versa. Donc: Rewire=bus audio interapplication avec synchro et infos midi. |
|
|
|
|
mar. 18 nov. 2003, 18:01
Message
#22
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
merci!! c'est bien ce que je pensait!!! si je ne le connais pas, c'est tout simplement que j'en ai aucune utilité!! ( j'bosse a l'ancienne avec un expandeur... avec 8 e/s sur la 001 et un XV3080 a 6 sorties+ 1 DTXpress , ce serait bien le diable si je ne m'en servais pas!!!)
2F50!!!??? ça fait cher l'article d'occaz!! Bon.. on est totally oftop.. mais ça reste instructif..
-------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
