Alubook Cache L3?acheter Maintenant? Options

[damos]

Salut
On a souvent parlé de l'importance de la cache de niveau 3 pour les perf des powerbook notamment concernant les instruments virtuels.
Peut-on esperer de bonnes perf avec les nouveaux alus book?
Qu'en est il réellement?
Les avis divergent sur les sites us même macworld us s'inquiète de cette disparition de cache n3.
Je me souviens pour exemple que les Titanium 400 étaient plus performant avec logic audio que la serie suivante à 550 mghz mais sans la cache de 1 mo?
512 mo n2 mieux que 1mo n3?
Peut on acheter cette machine pour la zique ou attendre?

[damos]

Quelqu'un a-t-il reçu son alu 15 et fait des tests avec Logic?

[brian holden]

j'ai un alu 12 .... avec jaguar obligé donc . eh bien au niveau perfs et instruments virtuels ... c'est pas terrible . Vu ce que mac os X bouffe, en plus . l'équivalent d'un G3 350 sous mac os 9 , je dirais ... et encore !
evidemment, je l'ai gonflé a donf coté ram et j'ai même mis un dur plus ... dur ! enfin plus rapide quoi . N'empeche . c'est bien pour des playbacks stereo, internet, ecrire etc...mmais pour la musique c'est un grand pas en arriere . Entre l'absence de cache et mac os X .... a moins de 1. 25 , c'est quasi no way . faut mieux un ibbok en G3 et 9 , si tu peux mettre la main dessus ...
et je fais pqas du mauvais esprit : je constate . j'ai la becane , achetée avec des vrais sous au monsieur Apple . j'ai vu , ça a pas vaincu !

Ce message a été modifié par brian holden - jeu. 13 nov. 2003, 09:56.

[damos]

Salut Brian
Ces conclusions sur la cache de niveau 3,tu as pu le vérifier avec logic.
C'est vrai que la différence était grande entre le powerbook Ti 667 première génération et le 667 dvi avec la cache de 3.

[brian holden]

non pas avec logic ... je ne l'utilise pas
ceci dit , c'est une bonne machine, fiable et tout ... mais pas trés puissante .
et j' ai un ami qui vient de recevoir son alu 15 , il est arrivé grosso modo aux memes conclusions que moi ...

[-BHL-]

j'ai un alu 12 .... avec jaguar obligé donc . eh bien au niveau perfs et instruments virtuels ... c'est pas terrible . Vu ce que mac os X bouffe, en plus . l'équivalent d'un G3 350 sous mac os 9 , je dirais ... et encore !

Brian, mon iBook va franchement 2 fois plus vite, depuis que je suis sous Panther.
Tu devrais essayer.
Bhl

PS: Si nous devions continuer ce sujet, il vaudra mieux ouvrir un thread en mac et OS X.

[brian holden]

oui, Panther, c'est super !
a part que ça fait peter mes disques firewire et que pro tools marche pas dessus !

[qslprod]

oups

J'ai commandé un alu 15" SD, pensez vous quand meme que cubase sx 2 ou logic puisse marché avec des instru virtuels ??

Je pense mettre 1 go de ram et dd externe firewire 800.
Est ce qu'une interface audio avec dsp pourrrais soulager tout ca ou ca n'a rien avoir (si oui la tascam fw 18 ou la yamaha O1X en sont elles équipées ?


A++ merci

[lepetitmartien]

ttt, ce thread reste ici

La cache niveau 3 a été suprimée car la niveau 2 (plus rapide) a été doublée…
Mais le bus reste à 167 Mhz… perso je connais la faille

[damos]

Mais qu'elle est la Faille?

[brian holden]

ouais .. j'ai installé panther hier sur le 12 .... on peut pas dire que je sois impressionnè . je vois pas la difference, en fait !

[Neekau]

a priori la différence est bien plus flagrante sur des machines plus anciennes... panther sur un pismo 500 ça marche vraiment mieux (évidemment c'est toujours pas un foudre de guerre, mais bon...)
pas encore essayé sur mon titanium pour cause de *¨£%µ£§ç;# de drivers midiman...

[lepetitmartien]

La faille c'est le bus système… goulet d'étranglement.

[brian holden]

mouais ... le bus system d'un alubook ou celui d"une tour, ça donne quand même dans le kif kif bourricot salvadorien : c'est du 100, 133 , ce genre là que je sache ... la diff est pas enorme . et puis quand tu mets des cartes accel . si le bus system etait le noeud gordien de l'affaire , ça accellerait pas des masses l'ensemble . Horse et vlatipa , tu mets une carte genre gros G4 sur le bus system minable d'un 9600 et il es presque aussi rapide qu'une tour G4 . O.K ? donc, le prob, c'est les disques durs, le cache, mac os X de mes deux tamanoirs ou kesais je ...mais question hypothese , le bus ... je prends pas .
je prend pas ... le bus quoi ! compris ? c'était histoire de conclure sur une note hilarante .

[damos]

L'idéal serait un test avec logic , des plugs et des instruments.
Ti ou Alu?
Cache l3 ou pas?

[qslprod]

alors rassurez moi, je vais pouvoir faire du son avec cet alu ?
15" 1,25 G4 SD pas encore reçu...

A++

[brian holden]

meuh oui !
rassuré ?

[qslprod]

c'est sur ou c ironique ?

[brian holden]

sur !
promis !

[k2500]

Y a pas problème, c'est surement même trop puissant

je suis un ti nouveau mac-user, j'ai switché pour un powerfullbook G4 1ghz en vue d'une utilisation live avec Traktor, autant dire que j'ai pas droit à l'erreur...
Native préconise un G4 mini 1,25 ghz pour une utilisation maximale du soft,
comme toi, j'étais pas trop rassuré,
je teste actuellement la bête et voici le verdict :

Traktor 2.5 : lecture, mix et analyse de nouvelles tracks en même temps
-> env 45-50% du cpu

ITunes : encodage de mp3 à partir de cd
-> env 25% du CPU

Windows manager :
-> env 10%

Connexion Internet + Safari :
-> env 8%

Moniteur CPU :
-> env 2%

Et tout ça en même temps, ...

J'en suis particulièrement étonné, comme quoi faut pas toujours croire ce qu'on dit...

Bref, un nouvel utilisateur particulièrrement ravi