|
  |
 Le G5 remarques et comparatif de la keynote, ça y est! |
|
|
|
|
  lun. 23 juin 2003, 19:25
|
La madame est partie.
Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522
|
http://www.macmusic.org/news/viewnews.php/...lang/FR/id/769/-World fastest personal computer, les specs étaient donc vraies et vente le G5, nouvelle architecture, 64Bits, run 32 apps arrive, 2Ghz, 1Ghz Bus, FSB 1Ghz, built for SMP dual proc, 12 core, 215 instruction simultanées, altviec, 2 unité double float, tout en double du G4, 130 nm, soit 58 millions de transistors -dual proc, 8Go de Ram (2 x 4Go), 8 Slots de Ram, SuperDrive 4x, GeForce FX5200 et radéon 9600 pro -PCI-X 133 Mhz, Hypertransport, serial ATA, USB 2, FireWire 800, etc.... -G5 system controller, 8Go/s sur le Bus, dual proc, DDRAM 400 MHz, AGP x8, nVidia et Ati c'est en ce moment !
--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-)
NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 23 juin 2003, 21:40
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 917
Inscrit : 19 juil. 02
Lieu : US
Membre no 6,028
|
voila un petit extrait du site Apple. Un comparatif Logic/Cubase Mac/PC
Desolee c'est en Rosbif
"Apple tested two of the industry leaders in professional audio software: eMagic’s Logic Platinum for the Macintosh and Steinberg’s Cubase SX 1.051 for the PC. We created a processor-intensive workload of projects containing multiple unique audio tracks; assigned five default reverb plug-ins to each of the audio tracks; and tested each platform to see which could play more plug-ins. For Logic, we used the default settings for the Fat EQ, AutoFilter, Chorus, and Silver Compressor plug-ins. For Cubase, we used an equalizer and the default settings for the StepFilter, Chorus, and Compressor plug-ins.
The dual 2GHz Power Mac G5 with Logic Platnum 6.1 can play 115 tracks, compared with a maximum of 35 tracks on the Dell Dimension 8300 and 81 tracks on the Dell Precision 650 each with Cubase SX 1.051. More impressively, the 1.6GHz single-processor Power Mac G5 played 50 percent more tracks than the 3GHz Pentium 4-based system.
Music and audio maestro
The Power Mac G5 supports more audio tracks with real-time effects and more software instruments than any previous desktop system in history, giving audio pros a wealth of creative resources in a native environment. In addition, Mac OS X Core Audio offers a scalable platform that supports 32-bit high-resolution audio, a single plug-in called Audio Units for DSP and Virtual Instruments, and plug-and-play connectivity for modern and legacy audio gear. And the built-in optical S/PDIF connects to other audio equipment for pristine sound quality — without those pesky ground loops."
--------------------
If you want things to stay as they are, things will have to change.
|
|
|
|
|
|
|
|
 lun. 23 juin 2003, 22:23
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
Le design est un peu… scandinave (non je ne parle pas d'Ikea mais de Saarinen et autres) Apple nous avait habitué à plus rond… Sinon le test revient à comparer des pommes et des oranges… Je veux voir la même appli, avec les mêmes réverbes, sur les même fichiers avec les mêmes disques et la même ram dispo. Parce que les tests fournis par les toliers de l'informatique 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 23 juin 2003, 23:03
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027
|
encore une avancée des systèmes natifs sur les cartes DSP et le TDM !!!!!!! peut être que ça va pousser digidesign à sortir un vrai Pro Tools pour natif !!!!!!  sinon , c'est quoi les pci-x ???
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 23 juin 2003, 23:10
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 917
Inscrit : 19 juil. 02
Lieu : US
Membre no 6,028
|
neuf ventilateurs pour 2 fois moins de bruit. -30DB. C'est peut etre comme le test ;-) QUOTE Sinon le test revient à comparer des pommes et des oranges… Il y a quelques jours j'ai vu une demo de MacFive faite par un type de chez Motu. Ils ont montre l'appli sous Performer, Protools et Logic. Comme la salle etait pleine de fans de Performer, il a massacre Logic en montrant le chemin le plus tortueux et ridicule pour creer une piste VSTI. Donc je suis d'accord avec toi, mais l'info est interressante quand il s'agit de voir ce que Logic peut encaisser apparement avec un G5.
--------------------
If you want things to stay as they are, things will have to change.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 24 juin 2003, 07:51
|
Webmaster
Groupe : Admin
Messages : 3,204
Inscrit : 29 oct. 00
Lieu : Sommieres - FR
Membre no 11
|
QUOTE (DOMZ @ Jun 24 2003, 07:09) c'est marrant personne ne signale la présence des entrees et sorties spdif à l'arriere, J'espere que c'est de l'ADAT, pasque sinon mettre de l'optique, alors que toute nos machine spdif sont en cinch, ca montre encore une fois le décalage entre Apple et ses clients... Ou bien ils vont nous ventre des adaptateurs optique/cinch a 200$.... Moi je demande a voir la vitesse en condition réelle, pasque sur le papier le G4 était aussi tres rapide, mais dans la vraie vie, on se demande meme si c'est vraiment plus rapide qu'un G3, alors les tests d'Apple, ca me laisse de marbre. On verra bien.... Au fait ils bootent en 9 ou pas?
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 24 juin 2003, 08:07
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529
|
s'ils bootent en 9 ... ca fait carrement envie !
mais j'y crois pas : ils garderaient pas les anciens G4 compatibles, en ce cas ...
Non , elle a l'air super bien, la bebete , le seul defaut, c'est que Altiverb, B4, Battery ... que sais je ? enfin les 8/9 eme des plugs indispensables sont toujours en 9 ... et que lire du son avec un driver digi, c'est une galere sans nom ... devait pas etre updaté au fait ?
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 24 juin 2003, 08:41
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 24 janv. 02
Lieu : - FR
Membre no 3,141
|
Le spdif, ce n'est pas de l'adat mais du spdif en 16 bits sur un bus à 800mhz.
En plus, ce genre d'entrée/sortie n'est absolument pas destinée aux pros mais plus pour les amateurs qui régulièrement demandent comment transférer un md dans le mac ou je ne sais quoi d'autre. C'est la mort du imic !
Il n'y a plus de cache L3, plus besoin et la L2 est la même sur chacun des modèles, 512 k par processeur, donc le modèle d'entrée de gamme n'est limité que par sa fréquence moindre, 4Go de ram max au lieu de 8 et l'absence de port pci X ce qui pour l'instant n'est pas un problème mais pourrait rapidement le devenir vu les spécifications de ce nouveau format.
C'est bien ce que je pensais, je vais garder mon bi-pro 867 longtemps je crois car il boote en 9 et achèterai probablement un G5 dans quelques mois pour pouvoir bosser convenablement en X. Apple reprend du poil de la bête. Il était temps !
Ce message a été modifié par EJAD - mar. 24 juin 2003, 08:53.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 24 juin 2003, 09:02
|
La madame est partie.
Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522
|
QUOTE (benji479 @ Jun 23 2003, 23:44) QUOTE la vitesse du bus arrache bien quand même !
en fait si tu reste en 32 bits c'est nickel tout va plus vite !
Les emmerdes commenceront avec Panther C'est à dire? quels genres d'emmerdes? eh bien, jaguar devait être svelte et véloce et en fait c'est un brave toutou à sa mémère, alors j'ai peur que panther soit plus vache que félin....  et puis ils disent que ça ne change rien la cohabitation 32/64... dans quelle mesure ? qui peut nous en dire plus ? si mon OS est en 32 (jaguar) mes applis 32 marchent ok et si mon os est en 64 (panther) ? elles marchent toujours ? vraimment ? OSX ne m'inspire pas confiance, toujours pas. ce G5 on l'attendait depuis si longtemps, et c'est quand même un gros pétard mouillé... J'arrive pas a sauter au plafond, bizarre...
--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-)
NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 24 juin 2003, 11:46
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 3
Inscrit : 10 mars 03
Lieu : Dublin - IE
Membre no 14,061
|
Les puces Power PC permettent aux applications 32bits d'etre compatibles avec une architecture 64 bits, donc il n'y a pas de probleme. Le design de la bete est un peu industriel, mais pas aussi moche que certains le pretendent. L'inclusion de l'USB 2.0 et firewiere 800 laissent une bonne capacite d'extension. Il ne reste plus qu'a attendre les nouveaux Powerbook ! 
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 24 juin 2003, 16:28
|
Soft Editor & Moderator
Groupe : Editors
Messages : 717
Inscrit : 22 août 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 7,045
|
QUOTE sinon mettre de l'optique, alors que toute nos machine spdif sont en cinch, ca montre encore une fois le décalage entre Apple et ses clients... exact c'est bien de l'optique et non du cinch d'après les spec. Mais comme l'a dit Ejad, ce sera plus pratique pour la liaison avec les MD qui sont généralement en optique. A côté, les entrées sorties analogiques restent en mini-jack. on est pas près d'abandonner les cartes sons.
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 25 juin 2003, 11:24
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027
|
QUOTE Par contre quelqu'un pourrait m'expliquer quelles sont les opportunités que va nous ammener le port PCI-X dans l'avenir, et sa ou ses différences exactes avec le port PCI ? moi aussi j'aimerai savoir .........même si déjà on peut regretter le passage de 4 à 3 PCI par rapport au mirror ....
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 25 juin 2003, 11:55
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
QUOTE (miss kiki @ Jun 25 2003, 11:34) oui mais ça boute sur 9 ? je suis pas sure et pour le prix du dernier modèle t'as dèja le G5 avec un bus d'enfer...  Ca peut oui... Voir ex. ici (bas de page): http://www.int-computer.fr/macintosh/power...c/powermac.htmlQuant au prix du G5 au prix du dernier modèle, si tu parle du G5 1,8 au prix du G4 1,42, c'est vrai que c'est le même prix, sauf que le G4 est bi proc, pas le G5 auquel tu fais allusion...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 25 juin 2003, 14:27
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529
|
c'est vrai que c'est probable .
Le G5 : un super ordinateur dont on va pas avoir vraiment l'utilité .
sur ! trés vite , comme avec les powerbooks 12 et 17, on va pouvoir aller sur Internet ... voire faire du traitement de texte ! quel frisson de modernité, dites donc !
Bon, certes, internet et du word, un imac de base a trois cent sacs d'occase, voir un Performa un peu gaulé font déja ça trés bien ...
Et c'est tout ce qu'on risque de pouvoir faire avec le G5 ... Mais est si grave ? Sont tellement chouettes !
même si on était pétés de thunes ,le temps qu'arrive les nouvelles cartes sons, des drivers serieux, des plugs portés, un toutoule stable et que donc ... miracle ! le G5 arrive a faire a peu prés tout ce qu'on pouvait déja faire trés bien avec un 9600 upgradé voilà quatre ou cinq ans ... de l'eau aura coulé sous la barbiche de pompidou .
vouvoui ... Quand même de tels bas arguments ... moi j'appelle ça refuser le progrés . On est pas obligé de faire de la musique , ou de la v ideo, de la PAO , que sais je ... avec ces G5 aprés tout ! Si ? c'est vraiment chercher la petite bete .Quand le progrés est a nos portes, faut s'adapter . et puis pourquoi vouloir a tout prix mettre une carte son dans ces G5 ? c'est une attitude presque grincheuse, je dirais . Rien que popur embeter steve , c'est ça ? c'est bien la peine qu'il se decarcasse pour notre bonheur, tiens !
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 25 juin 2003, 14:44
|
La madame est partie.
Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522
|
QUOTE (Mr.T @ Jun 25 2003, 11:55) QUOTE (miss kiki @ Jun 25 2003, 11:34) oui mais ça boute sur 9 ? je suis pas sure et pour le prix du dernier modèle t'as dèja le G5 avec un bus d'enfer... Ca peut oui... Voir ex. ici (bas de page): http://www.int-computer.fr/macintosh/power...c/powermac.htmlQuant au prix du G5 au prix du dernier modèle, si tu parle du G5 1,8 au prix du G4 1,42, c'est vrai que c'est le même prix, sauf que le G4 est bi proc, pas le G5 auquel tu fais allusion... autant pour moi ! javais pas vu !  Brian a raison pour l'instant j'ai aucunemment besoin du G5, ni de jaguar et panther , le 5+1 je l'ai depuis belle lurette avec mes bidouilles persos et le in out optical j'en ai pas besoin non plus avec la digi 001 j'ai optical et coax que demande le peuple ! etc etc par contre, je cherche un soft post prod en natif qui arrache et il s'appelle Nuendo et il marche très mal sur mac OsX.... ya de fortes chances que mon prochain Pc soit .....un PC !
--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-)
NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 25 juin 2003, 19:05
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529
|
je peux te temoigner, moi ! : y a eu un bi proc dans ma tour ... en X avec toule 6 ... et ? bof !.. Bon, c'est peut etre un peu plus puissant m'enfin ... on m'a parlé de dix pour cent ...
par contre tu mets une carte gigadesign a 1. 5 ( en lui cloquant un peu les burettes , quoi ... ) y a peut etre qu'un seul proc ... mais tu sent la bete qui gronde .... enfin, c'est moins mou en X, ce qui est pas difficile !
et en 9, c'est bonheur , genre 50 pistes avec des reverbes partout , quoi !i
non, le bi pro, je suis pas completement convaincu ... l'idée est cool . tu te dis ouais deux cerveaux ... mais bon ... c'est quand même une embrouille d'apple au debut pour cacher qu'ils evoluaient pas ! même si ça alancé la mode du coté PC aussi ....
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 25 juin 2003, 21:12
|
Webmaster
Groupe : Admin
Messages : 3,204
Inscrit : 29 oct. 00
Lieu : Sommieres - FR
Membre no 11
|
SI j'peux m'permettre le BI-pro c'est pas une affaire de marketing, mais une affaire que les softs soient fait pour s'en servir ou pas. Si le soft est pas compilé pour tirer parti du MP, ca lui fait vraiment guere plus de puissance qu'un seul proc (a part que le systeme lui peut faire le reste sur l'autre proc ... au mieux..) ce qui explique pourquoi tu peux plus pousser le PT sur un des processeurs d'un bi-pro (pasque il a plus besoin de laisser de la place a l'OS qui maintenant tourne sur l'autre proc). Ca m'etonne pas de Digi que TouTouls soit compilé avec les pieds (c'est une traditions chez eux on dirait) par contre avec ceux qui font du bon code comme Emagic, je suis pret a parier qu'il y a une difference flagrante entre un mono et un bi-pro.... Le bi-pro ca marche, si t'as les soft qui vont avec, mais sinon ca sert pas a grand chose! Malheureusement c'est pas forcement ceux qui font du "bon" code, qui font les meilleurs softs [PC-Fan mode] Sinon, ya une page qui fait beaucoup beaucoup de bruit sur le net: http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/et qui semblerais indiqué que les benchmark du G5 , le presentant comme le 'world faster personnal computer', soit un peu beaoucoup biaisé... Pour resumer(l'article est un peu technique), il semblerais que ca soit juste a peu pres aussi rapide qu'un PC a 3GHz, mais certainement pas plus rapide, au regards de la methode de comparaison utilisée... [/PC-Fan mode] bon, apres la récré j'retourne au serveur qui va pas finir de se configurer tout seul... 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 25 juin 2003, 22:01
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 917
Inscrit : 19 juil. 02
Lieu : US
Membre no 6,028
|
QUOTE (june bug @ Jun 25 2003, 13:27) merci pour ces précisions. juste une question : est-ce qu'il est possible d'écrire un soft sous os9 qui utilise le bi-processing. Peut-être que le sentiment que j'ai vient de là : certaines appli tiraient déjà parti du bi-pro et donc je ne vois pas de différence ? C'est possible ça ? Le maitre du Web a raison. Quand je suis passee d'un Mono 867 a un Dual 1gz, la puissance dosponible en natif sous Logic est devenue bien superieure. Et tout ca sous OS9. C'est aussi l'altiverb qui a pris une bouffee d'air.
--------------------
If you want things to stay as they are, things will have to change.
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 25 juin 2003, 22:37
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Ah oui et sinon, pour cette histoire de PCI-X compatible ou pas avec les Digi001 et autres cartes PCI, y'a pas de soucis, sauf que ça ralentira la vitesse du Bus (comme quand on met un disque SCSI normal sur un bus SCSI UW2)... Info issue du DUC, elle même issue de ctte page: http://h18004.www1.hp.com/products/servers...y/pci-x-qa.htmlQ. Will PCI-X systems allow the use of conventional PCI and PCI-X cards within the same server? A. Yes, PCI-X systems will allow the use of both PCI and PCI-X cards on the same bus, however the bus speed will default to the speed of the slowest card. For instance, if you placed a 66 MHz card in the same environment as a 133 MHz card, the bus speed would operate at 66 MHz. Q. Will conventional PCI cards be compatible in PCI-X based systems? A. Yes, conventional PCI cards will be compatible in PCI-X systems. The PCI card will run at its assigned speed (either 33 MHz or 66 MHz), and will experience no speed improvements due to operating in a PCI-X environment.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 26 juin 2003, 00:21
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
T, t'en fais pas, Digi veut seulement te faire PAYER la puissance, alors les bipros, les G5 machin tout ça… (mais bon ça tu le sais comme nous tous) un de ces jours peut-être pas lointains, il y aura des réveils douloureux Pour revenir au G5, autant je prend les test faits pour Apple avec les pincettes d'usage, autant les commentateurs qui hurlent à la tromperie font fis des recommandations pourtant appliquées par Apple/veritest pour la comparaison de proc dissemblables (en gros on suprime du test tout ce qui est spécifique pour la plateforme soit Altivec pour le G5) arstechnica
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 26 juin 2003, 01:43
|
Webmaster
Groupe : Admin
Messages : 3,204
Inscrit : 29 oct. 00
Lieu : Sommieres - FR
Membre no 11
|
June: le bi-pro sur OS9 est possible a géré par les appli, mais le systeme, et les API dispos sont pas vraimenr gégènes pour ca, si j'ai bien compris. Sous X, c'est fait pour... en fait ca vient du coté Unix de la chose qui sait TRES bien faire ca depuis des (dizaines) d'années... Mais encore une fois, faut que les softs en tiennent compte, pas des betes portages Carbon... faut du vrai Cocoa (appli native OSX)... je me suis laisser dire que toutouls 6 etait toujours une appli Carbon. (Quelqu'un peut confirmer ?) LPM, ceux qui hurlent sur le test, c'est surtout qu'ils trouvent que le soit disant test independant, n'est pas vraiment independant, et que si tu lis en detail le test de Veritest, tu t'apercois, si tu sais comprendre le charabia technique (qui est bien au dela de mes competence technique), qu'ils comparent un peu des poires et des oranges, vu qu'ils n'appliquent pas les meme options de compils avec le GCC... Ca a fait hurler sur slashdot.org, et le VP hardware d'Apple, s'est meme fendu d'une explication (un peu foireuse) sur slashdot... Et sur /. ils savent un peu de quoi y causent coté "geekerie", d'habitude... A noter quand meme qu'Apple à vu que le GCC etait bien plus rapide sur linux que sur windaube, et qu'il ont comparé le G5-OSX avec un Xeon (Dell) sous linux... un bon point. A noter aussi que le G5 n'est pas la premier workstation (lire ordinateur personel) en 64bit, mais que SUn avait fait des ultraSparc bien avant (un peu plus cher certe, mais pas tant que ca vu l'epoque). Tout ca pour essayer de temperer un peu notre manque d'objectivité souvent quand au hard d'Apple. Mais bon, si Apple me donne un bi-pro G5, je redeviens complétement subjectif Vivement les 3GHz (moins d'un an qu'ils disent)
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 26 juin 2003, 12:00
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
T'en fais pas Soifounet, contrairement à d'autre je regarde tous les test avec des "3 miles poles" comme disent les étasuniens. Pour moi, ils ont juste prouvé que le G4<G5, pour le reste… En plus, j'ai pas fouillé mais certaines démo du keynote, on aurait bien aimé savoir sur quels disques étaient les ordis (la démo audio par ex) (je ne ferai aucun commentaire sur la zique de Brian Trusseau, abonné des PR d'Apple que ça en devient gonflant) Et puis ma demande perso de bi G5 je l'ai faite côté EN, ça marchera peut-être mieux
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 26 juin 2003, 12:48
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 153
Inscrit : 06 août 02
Lieu : Mouchamps - FR
Membre no 6,617
|
S'lut la compagnie! Je voudrais préciser 2-3 pitites choses d'après mes maigres connaissances et lectures réçentes. 1/ le new powermac G5 milieu de gamme (@1,8GHz) est très certainement (beaucoup?) plus rapide que la précédente config "ultime" d'apple (bi G4 1,42) 2/ Panther (10.3) n'est pas 64bit, il pourra fonctionner sur toutes les machines à base de G3 & USB (exit les G3 beiges); il y aura une version optimisée G5, à la manière de la 10.2.7 qui a été utilisée pour les démos de la WWDC. 3/ Pour les accros de l'os 9, apple laisse à dispo à son catalogue des G4 1,25 mirrored doors première version (sans bluetooth, airport extreme et firewire 800, donc, mais avec les ventilos "silencieux" de la seconde version ) à des tarifs "assez" intéressant: moins de 150O€ pour une config mono-processeur et moins de 2000€ pour le dual. voili voilou 
Ce message a été modifié par hkfifo - jeu. 26 juin 2003, 12:49.
--------------------
Bassiste et Technicien Son dilettanteMacBook blanc - Core2Duo 2GHz - 2Go Ram Mac Pro - Bi-Xeon 2,66 GHz - 8Go Ram, wiz' a Motu 2408MKIII & Digital Performer |
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 26 juin 2003, 13:45
|
Webmaster
Groupe : Admin
Messages : 3,204
Inscrit : 29 oct. 00
Lieu : Sommieres - FR
Membre no 11
|
Ah un truc qui m'a fait vachement marré pendant la keynote c'etait la demo comparative d'un Logic sur G5, avec le cubase SX sur le PC dell... Genre ya 22 pistes audio monos qui jouent (on sait pas qu'est ce qu'il y a comme plug-ins, evidemment mais bon, on peut penser aucun, sil etaient objectif) et evidemment, le cubase s'ecroule pasque son CPU va dans le rouge....et le logic bronche pas... la foule applaudit... Ils se foutent vraiment de nous! Voir le film ici: http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc03/a environ 01:48:00
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 26 juin 2003, 15:09
|
News Translations
Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211
|
Apple et IBM prennent de vitesse Microsoft et Intel LE MONDE | 24.06.03 | 13h15 / Berlin de notre envoyé spécial Plus rapide que n'importe quel ordinateur Intel-Microsoft... Apple est-il enfin parvenu à surmonter son talon d'Achille - la vitesse de ses microprocesseurs - en annonçant, lundi 23 juin, l'introduction d'une nouvelle puce IBM dans ses ordinateurs ? Pour la première fois depuis trois ans, son PDG, Steve Jobs, a pu enfin renouer avec ses tests comparatifs où le plus puissant des PC disponibles (cette fois-ci un Dell équipé d'un biprocesseur Xeon d'Intel) s'épuise à la tâche en exécutant un logiciel vidéo ou mathématique, pendant que la dernière machine d'Apple (un bi-processeur G5 de 2 gigahertz d'IBM) remporte haut la main la compétition. Le PDG en a transmis les résultats lors d'une téléconférence retransmise à Berlin. Certes, la course est loin d'être terminée puisque la vitesse des microprocesseurs double tous les dix-huit mois. Mais Apple est remis en selle dans une compétition où le précédent partenariat avec Motorola avait fini par le handicaper. IBM a investi 3 milliards de dollars (environ 2,59 milliards d'euros) dans une nouvelle usine, dans l'Etat de New York, pour pouvoir proposer cette nouvelle puce à Apple. Par la même occasion, IBM revient sur le marché des ordinateurs personnels, monopolisé par son rival Intel, qui en détient plus de 80 %. Pour Apple, cette montée en puissance devenait vitale : il y avait un risque que sa clientèle professionnelle traditionnelle (les médias, le design, la vidéo, le cinéma et la musique), qui représente aujourd'hui 65 % de son chiffre d'affaires, ne bascule dans le monde Windows-Intel. Pour eux, Apple a donc mis au point une machine superpuissante, elle permet, par exemple de transférer le contenu d'un DVD en une seconde. SUCCÈS DE L'IPOD Ce "nouveau moteur" ne bénéficiera pas, pour le moment, à la gamme réservée au grand public. Le constructeur californien y a réussi son retour sur le devant de la scène, grâce au design et à la facilité d'utilisation de son ordinateur iMac (6 millions d'unités vendues) et de son baladeur numérique MP3, l'iPod. Mais la concurrence y est acérée et la remise en cause du couple Microsoft-Intel encore plus difficile. Apple semble s'être fait une raison à la stagnation de sa part de marché à environ 4 %. D'autant que son bon positionnement sur le marché des ordinateurs portables (50 % de ses ventes), en croissance de près de 30 % par an, lui permet d'être plus épargné par la crise que traverse le secteur et de conserver une trésorerie impressionnante (3,4 milliards de dollars). Apple parvient néanmoins petit à petit à rallier des "transfuges" du monde du PC avec le succès de l'iPod et du site de vente de musique en ligne d'Apple. En huit semaines, Apple a vendu 5 millions de chansons en téléchargement, à 99 centimes pièce, là où toutes les expériences précédentes de distribution de musique en ligne s'étaient soldées par un échec. Réservé aux utilisateurs de Mac, ce service pourrait être prochainement étendu à l'ensemble des internautes, d'autant que 50 % des iPod vendus sont désormais acquis par des utilisateurs de PC. Acteur marginal de l'informatique mondiale, Apple prouverait ainsi qu'il en est toujours l'acteur le plus créatif. Christophe Jakubyszyn / LeMonde Le lien avec les compar de vitesse http://www.apple.com/powermac/performance/
Ce message a été modifié par ptilou - jeu. 26 juin 2003, 15:15.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 26 juin 2003, 15:12
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Tiens, concernant le 64 bits qui a l'air d'en intriguer plus d'un... Je suis tombé sur un post (DUC-section TDM) qui résume assez bien la chose je crois. Au cas où ça vous intéresse et où vous lisiez l'angliche, j'le copie colle direct (sinon passez juste votre chemin...) :
-----------------------------------------------------------------------------------------------
What I was getting at is that I get the feeling that people are spouting off about 64-bit without knowing exactly what it means–or more specifically what it refers to. They just think, “it’s a bigger number, so it has to be better.” The truth is there are many parts to a CPU and I was asking if anyone in the “We had it (or are gunna have it) first” argument actually knew what they were talking about. To clear things up, let me explain.
When talking about bits on a CPU you will normally be referring to:
1) The DATA bits
2) The ADDRESS Bits
3) The Registers
Are they talking about the DATA bits? No. The DATA bits have been 64 for a long time now. Those are the bits that come and go through the CPU. An increase in the DATA bits would improve performance because data could be sent and retrieved at a higher rate. However it comes at a great cost. Each DATA bit requires a physical pin on the CPU and a trace on the mother board. It also requires the supporting chipset and/or memory to have the same number of DATA bits. This gets tricky and expensive so the prevailing wisdom has been to increase bus speeds.
Are they talking about the ADDRESS bits? Yes. The ADDRESS bits tell the memory what bits to send to the DATA bus. Currently most systems can address about 4GB of memory. Increasing the ADDRESS bits to 64 would allow a system to address about 18,000,000,000GB. Will this improve performance? Well, all those that have maxed out their motherboards with 4GB and are getting “out of RAM messages” raise your hand.........I thought so. Not to say that I’m not happy to see chip manufacturers preparing for the future, but to claim some sort of system superiority at this time is nothing but marketing hype. By the time we NEED 64-bit addresses, every new computer will have it.
Are they talking about the Registers? Yes. The registers are the “holding tanks” for the data the CPU is going to work with. By allowing a CPU to hold bigger chunks of data, the CPU can work with larger numbers faster. Will this increase performance? Yes and no. If you’re doing some complex CGI rendering, yes. If you’re doing complex scientific calculations to crack the mysteries of the universe, yes. If you’re recording or mixing 24-bit audio, no. Most everything we do in audio will see very little (if any) performance advantage with 64-bit registers.
So, in short, this whole 64-bit thing is irrelevant to us. It’s important for those who seem to have the need for bigger things. For those who will spend the extra $1000's to get the monitors that will go down to 10Hz and put them in their 15'x20' project studio. (Do the math).
------------------------------------------------------------------------
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 26 juin 2003, 16:31
|
La madame est partie.
Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522
|
QUOTE (Mr.T @ Jun 26 2003, 15:12) Tiens, concernant le 64 bits qui a l'air d'en intriguer plus d'un... Je suis tombé sur un post (DUC-section TDM) qui résume assez bien la chose je crois. Au cas où ça vous intéresse et où vous lisiez l'angliche, j'le copie colle direct (sinon passez juste votre chemin...) :
-----------------------------------------------------------------------------------------------
.... Most everything we do in audio will see very little (if any) performance advantage with 64-bit registers.
So, in short, this whole 64-bit thing is irrelevant to us. It’s important for those who seem to have the need for bigger things. For those who will spend the extra $1000's to get the monitors that will go down to 10Hz and put them in their 15'x20' project studio. (Do the math).
------------------------------------------------------------------------ Digi ayant bridé le prtools LE à 32 pistes et tablant sur la continuité de l'usage des DSP ne verra pas de différences significatives avec un 64 bits Je ne crois pas que Logic et surtout Nuendo qui parie sur le tout natif voient les choses de la même façon, il serait interressant d'avoir leur son de cloche à cette occasion !
--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-)
NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 26 juin 2003, 22:42
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027
|
serait on en train de chercher la p'tite bête , du style " oh ben il est pas si puissant que ça " pour trouver une excuse de ne pas l'acheter ......... perso les annonces et effets de manche de telle ou telle marque , je m'en fou . juste quand je vois le boulot que je tombe avec mon G4 867 133Mhz de bus , sérieux , le G5 ça doit être la folie !!!! c'est une évolution comme une autre , pas une révolution .....ce qui est vraiment dur à avaler , comme d'hab , c'est que mon G4 n'a que 6 mois , et que le G5 aujourd'hui pour le même prix est 2 ou 3 fois plus puissant !!!!!!!! moi je chipoterai plus sur le nombre de pci , l'absence de zip , pas assez d'usb , une seule baie de lecteur optique , et pourquoi pas 2 DD d'origine , panthere qui sort alors qu'on traine encore sous 9 ........ le jour ou apple nous livrera un powermac clé en main taillé pour la musique , on se posera plus la question s'il est 1,26 fois plus rapide qu'un pentium sous illustrator , mais seulement 1,004 sous photoshop !!!!!
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 26 juin 2003, 22:47
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 245
Inscrit : 27 juil. 02
Lieu : Strasbourg - FR
Membre no 6,290
|
QUOTE Genre ya 22 pistes audio monos qui jouent (on sait pas qu'est ce qu'il y a comme plug-ins, evidemment mais bon, on peut penser aucun, sil etaient objectif) et evidemment, le cubase s'ecroule pasque son CPU va dans le rouge....et le logic bronche pas... la foule applaudit...
Ils se foutent vraiment de nous! une petite rectification s impose. D abord je ne crois pas qu Apple soit assez con pour truquer des tests qui seront evidemment decortique, analyse et critique par tout le monde, et surtout par les fans de MAC. Et ensuite d apres Macbidouille.com qui me semble un site assez serieux: "Après reconsidération, il apparaît qu'il y avait 35 pistes (seules 22 pistes apparaissaient à l'écran, il aurait fallu scroller en bas pour les voir toutes), avec 5 effets reverb chacune. Si l'on se réfère aux tests décrits dans le PDF c'est la limite absolue de performance du PC. Est-il nécessaire de mettre en garde contre les "suppositions" et les critiques de machines même pas encore sorties ?" Est-il egalement necessaire de rappeller combien les plugs de reverb sont gourmand en CPU?
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 26 juin 2003, 22:57
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
QUOTE (miss kiki @ Jun 26 2003, 17:31) Digi ayant bridé le prtools LE à 32 pistes et tablant sur la continuité de l'usage des DSP ne verra pas de différences significatives avec un 64 bits Je ne crois pas que Logic et surtout Nuendo qui parie sur le tout natif voient les choses de la même façon, il serait interressant d'avoir leur son de cloche à cette occasion ! Si tu lis bien tout ce que le monsieur dit, tu verras qu'il ne parle pas de Digi mais des stations audio en général... Et de ce que j'en sais, le monsieur sait de quoi il parle... Maintenant moi, honnêtement, j'ai pas d'avis, j'suis pas informaticien (vaguement technicien, un peu musicien)... De toute façon, je réalise déjà largement tout ce que j'ai en tête grace à mon pauvre G4/667, avec un peu de ruse parfois, donc si je mets la main sur un G4 1GHz, ça sera déjà le paradis... En attendant le G6...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 26 juin 2003, 23:53
|
La madame est partie.
Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522
|
oui j'ai lu, mais je donne mon avis quand m^me parce qu'en natif plus ton soft est ergonomique et bien ecrit, plus ta machine est puissante et plus tes bus sont rapides et plus tu auras de pistes, d'effets etc
ça tombe sous le sens, pour moi en tout cas, donc je le dis.
Au cas ou je me tromperait c'est pas bien grave.
--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-)
NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 27 juin 2003, 01:14
|
Webmaster
Groupe : Admin
Messages : 3,204
Inscrit : 29 oct. 00
Lieu : Sommieres - FR
Membre no 11
|
QUOTE (divino @ Jun 26 2003, 23:47) une petite rectification s impose. D abord je ne crois pas qu Apple soit assez con pour truquer des tests qui seront evidemment decortique, analyse et critique par tout le monde, et surtout par les fans de MAC. par les fans de mac, tu parle: des accros, comme nous tous, qui veulent croire se que apple veut nous faire gober. C'est surtout les gens qui savent ce qu'est un GCC (test sur lesquel s'appuyent l'essentiel du comparatif d'apple) qui discute l'objectivité du text lis slashdot.org, ArsTechnica.com, ou le lien que j'ai mis plus haut) QUOTE Et ensuite d apres Macbidouille.com qui me semble un site assez serieux:
"Après reconsidération, il apparaît qu'il y avait 35 pistes (seules 22 pistes apparaissaient à l'écran, il aurait fallu scroller en bas pour les voir toutes), avec 5 effets reverb chacune. Si l'on se réfère aux tests décrits dans le PDF c'est la limite absolue de performance du PC. Est-il nécessaire de mettre en garde contre les "suppositions" et les critiques de machines même pas encore sorties ?"
Est-il egalement necessaire de rappeller combien les plugs de reverb sont gourmand en CPU? Lis juste le pdf auxquel ils se référent (G d'ailleurs MAJ la news) et tu verra que 1) il ne mentionnent nulle part avoir fait le comparatif sur 35 pistes (de toutes facon ca changerait pas grand chose) 2) les 5 reverb, ne sont plus que 4, et c'est un eq, un autofilter, un chorus et un compressor ; et en plus ceux par defaut, coté logic, mais beaoucoup plus vague coté Cubase... C'est bizarre mais moi un EQ, un compresseur un chorus et un autofilter, j'appelle pas ca des reverb, et ca bouffe rien..... Je n'ai pas fait le test moi mem donc je ne sait pas ce que vaiut le G5 face au PC, mais ce qui est TRES cliar, si tu c'est lire l'angalis, c'est que les coonditions du tests sont plus que trés largement floue, et ca m'"etonnerait que ca soit involontaire: quand on est de bonne foi et qu'on a des argument beton, on publie ses arguments de facon non discutable... qaudn on comence a etre tres vague sur les conditions du test, c'est jsute TRES suspect.... T'inquiete, moi aussi je veux un G5, mais j'irais pa gober que c'est si monstrueux que ca, tant que j'aurais pas vu moi-meme de quoi il en retourne... Parce que si tu ecoute le blabla du marketing d'Apple, tu cours acheter meme un G4, qui rappele toi etait deja l'ordi le plus rapide du monde, qui enterrais les PC, etc, etc, etc, etc... en attendant un Nuendo ca marche mieux sur un PC depuis tres longtemps, un cubase pareil, un logic pareil, un reaktor pareil (la liste est tres longue) et la marge est vraiment TRES importante depuis un moment, donc rattraper le retard oui, exploser la balance dans l'autre sens, faut pas rever non plus....
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 27 juin 2003, 10:07
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 3
Inscrit : 20 mars 03
Lieu : Boulogne - FR
Membre no 14,703
|
salut perso j'aime bien les macs (que j'utilise au travail), mais pour la maison je ne pense pas en acheter un..........  franchement j'ais un pentium 4 1.8Ghz qui selon Mr jobs devrait se faire enterrer par tous les G4. heuuu comment dire les G4 je les detruits niveau perfs. biensur si on compare un G4 avec un equipement au top avec un pentium 4 carouf.....  avec nuendo on peut faire largement 80 pistes sur un PC bien equiper. je pense vraiment qu'un bon pc a 3000$ peut esperer rivaliser avec un mac. bon a +
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 27 juin 2003, 10:40
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 245
Inscrit : 27 juil. 02
Lieu : Strasbourg - FR
Membre no 6,290
|
Juste pour terminer apres c est promis j arrete.
Lors de la presentation du G5, un representatnt d Emagic a dit qu il avait reussi a faire tourner Milles pistes audio en simultane sur le G5 et egalement 100pistes audio stereo avec un plug in equal par piste. Donc, a moins que ce gars ne mente aussi, je trouve que ces performances sont assez ahurrisantes. Est ce qu un pocesseurs de PC puissant a deja pu realiser un test aussi pousse?
De toute facon,cote perf, le mieux est evidemment d attendre d avoir la bete devant soi.
Par contre ce que je trouve vraiment ennuyeux c est que la communaute MAc elle-meme alimente le doute quand aux performances du nouveau MAC (c est le sujet numero1 dans toutes les news) et que de cette facon elle fait le jeu des concurrents d Apple. Je pense que si les test etaient vraiment truques, ca fait longtemps qu on aurait des attaques (voir des proces) qui viendraient du cote des fabricants comme Intel , AMD ou des editeurs de logiciels concurrents. Surtout qu au States, on fait un proces pour un oui ou un non. Or pour l instant il ne me semble pas avoir vu ou entendu une quelquonque info la dessus.
Wait and see
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 27 juin 2003, 11:53
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
Je crois surtout que tout le monde commence à en avoir marre des comparaison de pommes et d'oranges. On veut du réel. une chose que je ne m'explique point est pourquoi prendre Cubase sur PC et PAS sur le mac. Aux dernières nouvelles Steinberg développe encore sur mac non ? Quand à ce que dit le représentant d'emagic, je me souviens aussi de MOTU à la sortie des 2408 qui clamait haut et fort qu'on pouvait faire 72 in ou 72 out simultanés. Je n'os pas encore imaginer la config disque à l'époque (4-5 ans) (rant rant rant)
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 27 juin 2003, 12:00
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 9
Inscrit : 08 avril 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 15,760
|
Le test G5/Xeon : touchant de naïveté... ou d'ecroquerie !!! Non franchement, faut vraiment con pour croire qu'avec 22 pistes audio mono on met un PC à genoux... Mon P4 2.53 2G°ram/80/80 seagate et mon hdps 9652 lisent sans problèmes 50 pistes avec 3 plugs par piste et dans ces 3 plugs, 1 reverb, que ce soit sous logic 5.5 ou cubase sx 1.06. Maintenant, je dis pas que le PC > G4 dans tous les cas. Y'a ka voir les stations protools Htdm... les dsp et et le prix aussi !!! N'empêche en natif, le G4 est dans les choux par rapport au p4. Le G5 est pour moi une très bonne nouvelle... je vais enfin sans doute pouvoir revenir à mes premiers amours... N'empêche que j'attendrai que l'OsX soit un vrai OS pour la zik, parce que là, mise à part Logic 6, quel bordel !!! (Dp4, etc). Sur la gain de puissance, j'imagine que quand l'OS d'apple sera devenu stable avec les applis audios native comme dp, on aura en gros la puissance d'un p4 à 3Ghz, guère plus (sauf si on a le G5 à 3Ghz). Mais je me méfie D'apple. le "petaflop..." c'est bien eux... pour justifier un g4 "out" par rapport à un p4 à 2Ghz, alors... Mais j'attends avec impatience un dp 4.1 stable avec un G5 et Mach 5. Par contre, Stve et l'autre ducon d'Emagic sont des bouffons et se sont, une fois de plus grillés, avec leur test à la "Julien courbet" ou Rika Zarai ! Je pense de toute manière que le G5 est une très bonne nouvelle. Et que le staff marketing d'Apple est constitué d'enfoirés.
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 27 juin 2003, 13:35
|
Webmaster
Groupe : Admin
Messages : 3,204
Inscrit : 29 oct. 00
Lieu : Sommieres - FR
Membre no 11
|
comme quoi meme si on aime beaoucoup le Mac chez MM, ca nous empeche pas de ne pas cracher betement sur le PC...(Sauf quand PC-Fan nous cherche, mais bon la c'est pour rigoler un peu et pour apprendre des choses au passage..). BTW J'hallucine, sur les messages de haine que notre news a provoqué dans la plupart des forums de la communuaté mac depuis hier. Visiblement, ca les dérange qu'on remette un peu en cause les démo tirées par les cheveux, quand elle NOUS concerne... donc [mode fanatique-du-mac-integriste] le G5 c'est génial!, le PC c'est de la merde, tout de facon le PC ca marche pas, c'est nul et c'est meme pas beau! Pis ya MacMusic qui font rien que nous embeter a dire que c'est meme pas vrai. [/mode fanatique-du-mac-integriste]
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 27 juin 2003, 14:29
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 2
Inscrit : 27 juin 03
Lieu : New York - US
Membre no 20,291
|
Je pense que la communauté mac a attendue tellement longtemps ces nouvelles configurations qu'elle se refuse a croire que malgré la nouveauté du processeur, du bus, etc, les nouvelles machines ne sont pas plus rapides que les PC existant actuellement (en ce qui concerne le bas et milieu de gamme) ou relativement plus rapide en ce qui concerne le haut de gamme. Et quand on commence a aborder le sujet de l'AMD 64 qui sort en Septembre et du P5 qui ne saurait tarder, c'est comme de s'adresser a un mur.
Je n'aborde que de très les composants de ses nouvelles machines "de demain". Une ATI Radeon 9600 pro de 64MB par défaut dans une configuration a $3000 c'est vraiment du radinisme. Ils auraient au moins pu mettre 128MB. Et 512MB de ram est une honte surtout quand on voit que si on rajoute 512MB cela coute la modique somme de $250 (je ne parle que du store US). Sachant que de la bonne DDR 400 512MB vaut dans les $90 la barrette, cela fait cher de mains d'oeuvre.
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 27 juin 2003, 14:48
|
News Translations
Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211
|
QUOTE (divino @ Jun 27 2003, 11:40) ...Par contre ce que je trouve vraiment ennuyeux c est que la communaute MAc elle-meme alimente le doute ... on peut résumer cela par "Think different"On a les clients qu'on mérite...mais on l'aime quand même le Mac depuis 20 ans... 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 27 juin 2003, 14:50
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 9
Inscrit : 08 avril 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 15,760
|
Non mais franchement !!! Lisez-moi çà pris aujourd'hui sur le site d'Emagic : Logic rocks the WWDC 2003 June 27th 2003 Apple co-founder Steve Jobs recently demonstrated exactly what the introduction of the first 64 Bit desktop processor means to native computer-based music production, in front of 3.600 guests at this year‘s Worldwide Developer Conference in San Francisco. The audience witnessed the outstanding performance of Logic systems on the brand new Power Mac G5, demonstrated with a complex sequence from blockbuster movie, "The Matrix". The crowd was so enthused by the demo, that it drew a spontaneous standing ovation. Dr. Gerhard Lengeling, Emagic‘s head of software development, was asked on stage by Steve Jobs, to offer his assessment of the outstanding performance afforded by the G5. Internal test results have indicated that - at the same clock speed - some applications now only need 25 per cent of the G5's CPU power, when compared with earlier generation processors. Interview with Richard Woolgar of Alpinestars "...Q: You're working in Mac OS X these days. What were your experiences in switching from the old system to the new OS? Richard Woolgar: The differences were not really that difficult to get used to! I find everything runs better in Mac OS X. SMOOTHER RUNNING, QUICKER PROCESSING Q: What qualities of Mac OS X do you benefit from the most? Richard Woolgar: I benefit from using Logic in Mac OS X by having smoother running, quicker processing times of audio, but mainly from the fact that my PowerBook G4 runs the program more effectively. Everything is quicker and better. ..." Quelle bande d'enfoirés !!! Quand je pense que j'avais beaucoup d'estime pour Emagic -logic - (même si affectivement je préfère dp). Voilà ce pauvre Lengeling obligé de faire de la lèche à son patron qui arrive pas à nous fourger son OS X buggé au niveau du midi et de l'audio en tout cas. Crédibilité = O D'accord je critique la pomme... Mais Microsoft c'est 1000 fois pire. Avec leur saloperie d'OS qui pointe en 2004-2005. Du flicage organisé !!! Même si je flingue Apple, que j'utilise aujourd'hui à 100% mon PC taiwnais de merde (qui fait mordre la poussière aux G4 en natif), je serai hyper heureux de switcher sous un beau G5 stabilisé (les premiers modèles sont réservés aux pigeons...) avec un bon OS et Dp4.1 (pourvu que Motu s'en sorte). Oh désolé !!! J'ai oublié de baver sur Digidesign. je me reprends. Faut vraiment avoir du fric à perdre pour ne pas voir l'avenir de l'audio sur MAC/PC = natif !!! Quand on voit ce que l'on peut déjà faire en natif aujourd'hui... (YES : c'est encore un peu léger sur un mix de 48 pistes surchargé d'inserts, mais patience...). Digidesign a du sacré souci à se faire...
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 28 juin 2003, 11:46
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 153
Inscrit : 06 août 02
Lieu : Mouchamps - FR
Membre no 6,617
|
S'lut la compagnie. par un heureux hasard, je me suis retrouvé à la fnac digitale bd saint germain à paris hier après midi où ils ont "l'unique G5 dispo en europe" pour 2 jours. J'ai bien halluciné sur la bestiole, particulièrement sur le très très faible bruit qu'elle fait. Le nouveau système de ventilation a l'air vraiment bien conçu et discret. en même temps, vu le bruit de fond perpétuel qu'il y avait à la fnac, c'était pas facile de juger..... Mais même l'oreille collée à la bête (qui était en train de bosser à plein régime sous final cut pro 4), je ne l'entendais pas!!!! le G5, un mac pour les zikos?
--------------------
Bassiste et Technicien Son dilettanteMacBook blanc - Core2Duo 2GHz - 2Go Ram Mac Pro - Bi-Xeon 2,66 GHz - 8Go Ram, wiz' a Motu 2408MKIII & Digital Performer |
|
|
|
|
|
|
|
dim. 29 juin 2003, 05:31
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,143
Inscrit : 04 août 02
Lieu : SUD OUEST - FR
Membre no 6,568
|
De passage dans la Kapitale, j'ai pu découvrir le G5 chez l'Agitateur depuis des lustres.
Je vous livre sans pudeur mes impressions subjectives qui n'engage que moi :
• Côté design le Johnatan Ive n'a vraiment pas été inspiré sur ce coup ou alors il faut aimer le look grille pain moscovite années 50 . Par contre recyclé en radiateur d'appoint il sera parfait.
Côté dimension, l'animal nous a fait une poussée de fièvre très nette genre 3 bons cm supplémentaires en hauteur.
• Côté perf, j'ai joué avec photoshop et FCP et là, y'a pas photo, la cure d'EPO 64 bits est visibles et pas qu'un peu. Bien sur c'est pas un benchtest homologué par la FiFA, mais j'ai refait les mêmes manips sur mon Ti 667 sous 9 et on est loin, loin, loin devant et notamment pour un redimensionnement d'image et des calculs des FX vidéo.
• Côté silence, et malgrè le bruit environnant, on est aussi sur une autre planète comparé à mon G4/533Bi.
• Côté tootools, logic et consort, rien à dire faute de combattants.
Le mac en démo est un G5 2x2Ghz/2G°DDR.
--------------------
déformation professionnelle
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 29 juin 2003, 07:38
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529
|
ouais, plus laid, on peut pas .
mais ça veut vraiment dire un truc " sur la société " si le Jonathan sent qu'il faut pas dessiner des ordis qui rigolent ... si ça retourne a l'austerité ... ce truc me fait penser a tout ce que je detestais dans les années 80 ... il a l'air digne de cash converters avant même d'etre passé par la case trendy superchouette .
et puis une premiere serie, ça fait peur . c'est toujours mal foutu .( Sauf le ti ! les 400 et 500 .et encore : problemes de peinture, d'écran/clavier etc ... ) c'est comme un logiciel avant la premiere update " reparatrice . le G5, il doit nous en c acher des merdes ... surtout dans le rayon compatibilité avec ce qui existe . A part, final cut, photoshop et logic, on sait même pas c'e qu'il peut faire tourner ... parait qu'il merde avec X.Press ! qu'est quand même la base . j'ose pas imaginer avec des VSTIs un peu exotiques ....
et puis j'ai pas les plugs en X, de toutes façons . Ou si peu par rapport au 9 .
et puis ça plante en x sur cubase comme sur toutoule . Quand même . déja sur un G4/Jaguar, c'est loin d'etre parfait ... alors sur grille-pain ....
et puis j'ai déja 48 pistes en natif avec tous les plugs que je veux sur le quicksilver upgradé a donf ... pas besoin de plus ! j'en ferais quoi ? même pour un fan de Spector, y a le confort, là ! on a déja le necessaire ... pas comme à l'époque des 96OO ou il manquait toujours un truc . d'ailleurs, c'est le probleme de l'informatique : quand , tel une télé, une voiture ou une guitare, l'objet repondra a sa fonction .... sans frustrations, ça sera dur pour eux de nous arracher encore des thunes !
bon ... mac os X et le G5, c'était bien essayé dans cet esprit !
si je veux que ma musique gagne en qualité ... je ferais mieux d'acheter d'autres convertisseurs ou micros ... les ordis ... , faut se le mettre dans le crane, ça changera rien .
Bon ... vive les cartes acceleratrices et les G4 d'occase .
et rendez vous dans deux ans quand le G5 sera optimisé et les applis disponibles.
je viens d'economiser quatre mille euros ( faux frais DDR etc... ) sans rien faire;
cool !
Ce message a été modifié par brian holden - dim. 29 juin 2003, 07:44.
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 29 juin 2003, 11:32
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,143
Inscrit : 04 août 02
Lieu : SUD OUEST - FR
Membre no 6,568
|
QUOTE brian holden Ecrit le Jun 29 2003, 06:38
------------------------------------------------------------------------
ouais, plus laid, on peut pas .
mais ça veut vraiment dire un truc " sur la société " si le Jonathan sent qu'il faut pas dessiner des ordis qui rigolent ... si ça retourne a l'austerité ... Oui c'est l'irakee look. Un truc très tendance aux States, un design capable de résister à toutes les armes de destruction massive et tous les WT Center du moment. Une espèce de tank nucléaire en alu brossé. Une sorte de déclaration de guerre quoi. Et puis pour le SuperDrive c'est encore mieux, avec son clapet escamotable on dirait une guillotine inversée. Alors pour sûr, ça rigole pas et vu le poids du grille pain, je déconseille fortement l'utilisation prolongée des poignées de transport sous peine d'y laisser qlqs phalanges, noires forcément. Doit-on pour autant en rester là, comme le suggère PhilSpector Fan : Mac os9, un G4 bi-pro et claquer son blé dans des machins dédiés qui font bien leur boulot... 100% d'accord mais avec le budget du G5 ça ira pas loin. Y 'a qu'à jeter un oeil sur le prix d'un préamp Avalon ou autres et très vite le virtuel natif sur un G5 deviendra aussi bandant qu' un char en alu inoxydable.
Ce message a été modifié par dj-mozar - dim. 29 juin 2003, 11:35.
--------------------
déformation professionnelle
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 29 juin 2003, 18:39
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
Ah Brian, j'ai toujours su que t'étais un peau rouge dans l'âme (bon je sais peau rouge c'est pas politiquement correct) Je ne vois pas ce que vous reprochez au design qui est pile poil "tendance", ça me rappelle mon ex-boulot de quand j'étais dans la haute voltige du design parisien Ceci dit, oui, un peu de poilade ferait du bien aussi. Il lui manque un courbe. L'intérieur me pose plus problème. ça m'a l'air bien plein tout ça. Bon j'attend de le rencontrer in alumni corpore. Allez Brian avoue ! Si tu peux tu t'en achètera un (si tu peux) rien que pour gueuler contre ce qui marche pas
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 30 juin 2003, 12:30
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027
|
le G3 B&W , j'avais envie de l'acheter dès que je l'ai vu en photo , et ma réaction était : enfin un ordi qui ressemble à autre chose !!! là .......c'est autre chose aussi .......... je suis entièrement d'accord avec le rasoir braun !!!!!
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 30 juin 2003, 12:42
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529
|
Vous roulez en smart ou quoi ? Nan ! il est grave moche .. C'est pas vrai ! vous avez tous des guitares Cort , c'est ça ? vous mettez des pantalons de treillis pantashorts et des sandales... c'est pas possible ! pour avoir aussi mauvais gout ! il a tout du PC . forme, aluminium, prise USB en facade etc ... et cette grille de radiateur ! deja le MDD craignait ( et etait grave salissant ) comparativement au quicksilver ( le plus beau de tous , aprés la serie blanc-bleu et graphite ! ) mais alors là ... c'est un cauchemar ... deja la tendance post premier ibook-palourde etait de faire desormais des ordis ( blanc ! beuh ... ) pour les employés de banque, qui fassent serieux quoi .
On veut des ordis façon Jetson ! retrofuturistes ! startrek look ! beaux comme des amplis Orange ou Kustom ( rembourrés a paillettes ) , une guitare Hofner galaxy, une Cadillac 57 ou un Farfisa ! on veut de la couleur, du strass, des courbes et des boutons façon Moog !
enfin moi, c'est ce que je voudrais .
l'imac lampe , par exemple, était certes un ordi de merde ( enfin pour grandsparents switchers qui veulent filmer noces et baptemes ), c'était le dernier à ressembler a quelque chose ... comme les
Imacs rose ou verts ! Ca c'était beau .... On veut Norman Rockwell ! ou alors mettez de l'acide dans le thé du jonathan ! projetez lui les films de john waters ou twin peaks !
Bref ... le G5 m'est antipathique : il me fait penser a G.Bush . Voila . je prefere la pyramide transparente vue sur un site de tuning ... a tout prendre !
et puis, on veut le voir a l'outrage . pardon t a l'ouvrage ! j'arrive pas à l'imaginer avec un Prophet 53 sur l'écran ou un B4 ... ça tombe bien, ça existe pas en X !
Avec cette chose , on doit pouvoir faire que du jazz rock un peu world a boucles ( et en sandales, bien sur ) avec Youssou n' Dour qui rappe dessus . Au moins ! c'est le même trip de design que la coupe de cheveux de Phil Collins : on coupe tout ce qui depasse, dégagé autour des oreilles, parcequ'on a pas le choix ( tout le monde sait que ce con est chauve )
Bon, c'est pas tout ça, je vais retravaillez mes open tunings, moi . j'ai fait tomber une Hagstrom acoustique vintage ( 1971 ) qui tue ... Bowie avait composé Space oddity sur ce modele, c'est pour dire . et Lennon " i want you " . Si si . Et, donc, je vais mettre le numerique en veilleuse . parcequ'il y a des jours ou l'informatique ne ressemble plus qu'a un editorial de Bernard Le Du pour Univers Mac World : un truc pour premier de la classe. Ca me deprime, tiens !
Ce message a été modifié par brian holden - lun. 30 juin 2003, 12:46.
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 30 juin 2003, 12:53
|
La madame est partie.
Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522
|
QUOTE (brian holden @ Jun 30 2003, 12:42) Bref ... le G5 m'est antipathique : il me fait penser a G.Bush . Voila . je prefere la pyramide transparente vue sur un site de tuning ... a tout prendre ! Alors là, tout a fait d'accord... le trip rasoir Braun années 50 fin de guerre légèrement fachisant sur les bords, le G5 n'est pas sans me rappeller une certaine architecture Mussolinienne, on aurait pu donner la même forme à la gare de Milan, voyez ce que je veux dire ?
--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-)
NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 30 juin 2003, 14:16
|
La madame est partie.
Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522
|
tiens puisqu'on en parle : je me souviens d'avoir acheté un fer à repasser transparent justemment pour son look, en plus il marche très bien; mon aspirateur c'est son nom qui m'a fait rigoler "vampyrette" je trouvais ça mignon , il s'occupe bien des acariens par contre, j'ai rien a redire; ma machine à laver pareil , elle m'a plu tout de suite quand je l'ai vue... ma bagnole je m'en foutais complètement, j'ai pris la plus moche exprès pour pas qu'on me l'abime, et ça a marché.
--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-)
NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
|
|
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
