editeur partition Options

[olan]

bonjour,
je suis a la recherche d'un editeur de parts
simple et efficace:par exemple pas cubase score...
si vous avez des idées merci.

[nax]

silmplicime et assez complet (et pas cher du tout), il existe une version 'light' de Encore qui s'apèle Rhapsody, avec lequel j'ai fais des merveilles d'ailleurs (et qui me sert de 'bloc note à idées' aujourd'hui tant il est pratic d'y entrer les notes à la souris).

Il n'est absolument pas contrainiant et le soft 'se fait oublier' quand on l'utilise. (avec midi et possibilité d'attribuer des valeurs pour chaques notes tel que la vélocité ou la durée en entrant les valeurs ou en pourcentage de la valeur actuelle) évidement possibilités de transposition en tenant compte des harmatures et des 'règles, des preferences d'écritures' qu'on aura fixé, et à la lecture midi, il tien meme compte des reprises, coda et mesures multiples. il est limité à 32 instruments diférents, on peut biensur ecrire les paroles sous les portées (plusieurs lignes) et positionnée letexte, les marges et les portées avec précision, (et possibilité de centrer ou ajuster les portés, le nombre de mesures par porte ou d'ajuster automatiquement les mesures en fonction de leur contenu) également diférenciation des voix sur une porté, et aussi fonctions de transcription automatique, grilles de guitare etc etc etc et niveau impression, permet avec la même 'extreme facilité' d'imprimer comme voulu (même sur du A3 ou les format les plus bizards ), tout est personnalisable, y compris la résolution, couleurs, les marges et les polices (ont peut utiliser la police d'un autre éditeur!) (et gere le Postscript et le TrueType). (il tiens aussi compte au play back des Ottava!)

Mais si c'est pour faire un travail de qualité et n'avoir aucune 'limite' dans l'écriture :

le Meilleur que je connaisse, une...... comment dire ? l'éditeur par excelence.. s'appèle Sibelius, c'est une vrai Rolls qui permet absolument tout (même insertion de graphisme, de nouvelles polices, ce qui permet avec un autre soft de créer ses propre symbols), d'écrire en diagonal et comportant un nombre impressionnant de caractères, symbols nuances et même des signes d'abreviations qu'on (que 'je', en tt cas) utilise régulièrement qd ont ecrit à la main mais qu'on ne trouve jamais sur les autres éditeurs de partitions, aussi des notes losangés, flatterzungs.. enfin tous les symboles! Enfin il permet de faire des mises en page absulument parfaites puisqu'il affiche au millimètre les distance entre les porté, les marges et tout ce qui se trouve sur la page. De plus (oui ce n'est pas fini et il y a de quoi écrire des pages..) il est capable - même si ce n'est pas sencé être ça fonction - rejouer les partition en donnant une expression choisi (expressif, rub.. etc) qui est réglable (+ ou -), et totale compatibilité MIDI, (il prends tout les évenements) donc aussi d'entrer les notes au clavier (enfin ce qu'ils font tous) soit en enregitrant le jeux en 'live' soit note par note (bien qu'il soit préférable d'utiliser la souris pour écrire sois même correctement), enfin Sibelius est vraiment une merveille! je passe des milliers de détails importants mais il permet de faire sans restriction des partitions de la beauté graphique digne d'une peinture de la renissance.. de... d'un portait de catherine de medicis!! (même si bcp sont arrêté par son prix)

Voilà voilà, Sibelius = >>>LE<<< Meilleur Editeur de Partitions!

Mais il est vrai que s'il n'est pas besoin d'un éditeur super évolué, Rhapsody est plus 'pratique', pas à pas à la souris.

Voilà donc... je ne sais pas si tout ce que j'ai dis est très clair... mais en bref, Rhapsody pour des travaux 'lights' et rapides de compos et Sibelius pour éditer de magnifiques, sublimes! partitions. (probleme toute fois avec la doc de sibelius qui est... pour ainsi dir inexistante!)

maintenant c'est vraiment une question assez personnelle, le mieux est d'essayer des démos, d'aller dans un magazin psécialisé et de discutailler avec les vendeur qui copnnaissent bien les soft, en leur expliquant ce que tu recherches, ils pourront te conseiller, puis toi downloader les démos et enfin choisir. (ce n'est que mon conseil).

@+

[ericlc]

As-tu comparé Sibelius avec Encore ?
Quels serait le score (!) d'une telle confrontation ?

[nax]

salut,

et bien en fait, le célebre Encore (4) avec légerement moins de fonctions (je ne sait même plus lesquels tellements ils sont proches et ressemblants) = Rhapsody.

le score serait à très peu de chose pret le même (selon moi), à savoir qu'Encore l'emporte sur Sibelius du point de vue de la souplesse d'édition (plus pratic à mon gout.. beaucoup plus intuitif et 'naturel' dans les sens où on écrie vite à la souris avec autant de naturel qu'on peut le faire à la main, ce qui est un avis personnel).

- Encore est plus fonctionnel, plus clair et offre plus de clareté pour tout ce qui touche au MIDI et est un complément IDEAL si parexemple on travail sur Logic, car ça plus grande clareté permet, dans un premier temps d'écrire sa musique, d'y appliquer les effets sur le jeux, puis de sauvegarder la partition au Formot d'Encore ET également en MIDI, pour ainsi les récupérer dans Logic.

(cette solution ne vaut pas un véritable jeux sur clavier, ou controleur à vent par ex., mais selon la musique que l'on fait, celà peut éviter d'avoir à tout jouer apreès l'avoir écrit).

Donc Encore est un logiciel plus pratique et plus clair, qui peu faire gagner beaucoup de temps pour l'écriture en comparaison de Sibelius et donc plus adapté par sa 'facilité' au travail en assossiation avec d'autre applications.

En revenche, si Sibelius présente de gros point faible là où Encore a ses valeur sûres, Sibelius quand à lui affore plus de possibilités graphique qu'Encore et permet d'étiter des partitions d'une qualité et d'une beauté sans égale.

Autrement dit, si l'utilisation consiste à imprimer de suprebes partitions, sans contraintes graphique et telle qu'on l'imagine, il faut absolument choisir Sibelius.

Mais si le but premier n'est pas de faire de 'véritables' partitions destinées, soit aux interpretes, soit à la commercialisation mais plutot à un usage personel, de composition, il sera sans doute preférable d'utiliser Encore.

Sibelius (qui est d'avantage axé graphique) :

possibilités graphiques/écriture : 9,9/10

qualité graphic : 9,9/10 !

simplicité pour l'écriture : 6/10

simplicité pour le MIDI : 4/10

Possibilités pour le MIDI : 2/10
(et avec peu de de réelles possibilités à regretter, et des effets d'expressions - à la lecture midi - 'prérèglés' comme les prérèglages d'égalisation sur les chaines HIFI... ce qui fait un peu 'gadjet de luxe' de la Rolls.. mais qui ne peut être considéré comme sérieux par un compositeur 'sérieux'...)

qualité de la Doc (FR) : 0/10 !! (existe-elle ?)

---

Encore (qui est d'avantage axé 'composition' ) :

Possibilités graphiques/écriture : 7/10

qualité graphique : 6,5/10 (ou -)

simplicité pour l'écriture : 8,5/10 (ou +)

simplicité pour le MIDI : 8/10

possibilité pour le MIDI : 7/10  (assez complet pour un éditeur de partitions)

Qualité de la Doc (FR) : 9,9/10 (complète, claire et bien faite )

j'ai noté suivant mais apréciations personnelles et mon exigence, sachant que j'ai deux utilité sérieuses d'un éditeur de partition, 1) je compose en écrivant directement sur l'éditeur, 2) je réalise graphiquemnt mes partitions.

En comparaisons, le pseudo editeur de partition de Logic Platinium 4.7 (qui ressemble trait pour trait à un sous-éditeur de partition d'une marque large public) aurait des notes médiocres pour tous les aspect, si je devais l'utiliser comme éditeur de partitions (bien qu'il soit assez complet!)

Mais si d'autres pouvait donner leurs avis...

@+++

[nax]

(supériorité de Encore par rapport à Rhapsody sur le plan du MIDI, ce qui correspond bien aux notes que j'ai donné. Je viens de réouvrir les deux pour les comparer justement, et bien que les diférence ne soient pas réellement.. très significatives... Encore est plus clair que Rhapsody pour ce qui est du controle MIDI, et dispose de quelques possibilités graphiques supplémentaires qui peuvent toute fois être obtenues de façon plus 'artisanale' sur Rhapsody - comme ecrire 'staccato' en toute lettre contre un simple clic ds Encore. Rhapsody étant un 'Encore bridé' à prix très abordable, qui menera son utilisateur à aquerir Encore pour disposer de petites options 'pratiques' de ce genre qui n'éxistent pas dans Rhapsody).

Voir les note que j'ai donné à Encore, je les maintient donc apres 'révision' du logiciel.

[ericlc]

Braaaaaavo pour cette éminente démonstration, décidemment nous avons beaucoup de points communs.
Je suis un 'vieil' utilisateur fan d'Encore, pour sa convivialité, mais je déplore quand même des manques certains, mais je ne connais pas la version 4.5 (la démo téléchargée sur le site de GVOX ne fonctionne pas chez moi).

- impossibilité d'assigner des raccourcis claviers (sauf avec ResEdit mais c'est risqué et limité aux 'pomme-qque chose')
- taille fixe des polices musicales
- impossiblilité d'importer de nouvelles polices de notes style 'jazz'
- impossibilité d'exporter les partitions en un format graphique (EPS, PDF, voir jpeg)
-----> j'ai contourné ça en utilisant l'excellentissime 'Print to PDF', l'INDISPENSABLE Shareware, depuis je peux envoyer des partitions en haute définition par le net.
- impossiblité d'assigner le même signe d'interprétation à tout un groupe de notes, style piquer tout un trait de quadruple croches en une seule manip

Lorsque j'ai essayé Finale, qui peut faire tout ça, j'ai été gravement dérouté par son manque de logique, et pour un programme developpé sur Mac, son côté 'non ergonomie -Mac'. Il n'est ABSOLUMENT pas intuitif, et si on veut directement faire de la musique, vive Encore !
Qu'en est-il de Sibelius d ce point de vue ?

[olan]

c'est impensable:il y a des gens qui ecrivent la musique...
merci pour ces réponses.ce que je cherche c'est un soft
qui fait la mise en page correctement:certains s'obstinent
a garder 4 mesures par page meme si c'est des 5 uples croches!
Ce que j'aimerai c'est un truc pour faire des depots propres
de scores un peu compliqués sans pour autant ecrire le sens des coups
d'archets.
je vais essayer les deux 'concurents'.

[ApostropheS]

et ou pourrais-je trouver un logiciel de ce genre sans payer ???????
je suis desole mais je n'ai pas les sous pour ce genre de chose alors si vous vouliez bien me contacter par mail, que vous avez une ame sensible et que vous avez un logiciel comme Rhapsody par exemple ben ce serait sympa de me repondre par mail ...
merci beaucoup, c'est tres important pour moi .........

[heral]

>et ou pourrais-je trouver un logiciel de ce genre sans payer ???????

chez le marchand de sable......

c'est pas trop le genre de la maison, ici.

[ApostropheS]

super cool ici !!!
entre mac et musicos on s'aide pas ..........
et y a pas des soft, gratuits ????????

[nax]

(ApostropheS...)

> je suis desole mais je n'ai pas les sous pour ce genre de chose

> c'est tres important pour moi

hum!


(Rhapsody est le moins cher - et très correcte - c'est aussi un très bon investissement, j'ai commencé avec celui-là parsk je n'avais pas bcp de sous..)

(et - mais c'est un avis tt à fait personnel - pirater un éditeur de partitions, c'est un peu comme voler une bague de fiancailles...)

[olan]

si tu peux me voler un nord lead rack
je te l'echange contre de softs piratés..cool
car en fait c'est la MEME CHOSE.

[ericlc]

OH LA on se calme !!!
Il est vrai que toute discussion autour de log. pirates EST STRICTEMENT prohibée sur MacMusic, le piratage de soft est un delit puni par la loi (ça pourrait arriver à n'importe qui à titre d'exemble)
MAIS...
il existe bien un freeware, edité par CODA éditeur de Finale sur www.codamusic.com
à l'URL suivante :
http://www.codamusic.com/coda/shopper_look...np_platform=mac

Mais bon courage, l'utilisation de Finale en version bridée semble quand même complexe, et te donnera peut-être envie d'acheter Rapsodhy !!!!

[ericlc]

j'oubliai : le gratuit s'appelle 'Finale NotePad'

[musnoz]

Je peux faire part de ma longue odyssée ;-) à chercher - et peut-être trouver - un éditeur de partitions qui puisse enfin me satisfaire

Avec Encore j'ai réalisé des réductions de piano et des arrangements d'orchestre et je n'ai vraiment pas de bons souvenirs : dès qu'on veut reproportionner les voix sur les portées, le logiciel se met à avoir un comportement anarchique :-(
Par contre la prise de notes est simple et rapide : en ce sens Rhapsody peut être une bonne affaire (d'ailleurs Rhapsody a été renommé MusicTime il me semble, mais je n'en suis pas sûr).
Un plus indéniable : Encore et le autres produits de la gamme sont d'ores et déjà COMPATIBLES Mac OS X !
Le Score de Cubase a une excellente gestion du MIDI, mais pour juste utiliser cet éditeur de partitions, il faut ouvrir le mastodonte Cubase VST, c'est énorme et on finit par se perdre dans les menus, c'est looooooourd ! J'en suis revenu, et maintenant j'utilise évidemment un éditeur dédié à la partition.
La version allégé de Finale (Finale Allegro) est pas mal, déjà parce-qu'elle est allégée ;-) mais pour une gestion fluide du MIDI, il vaut mieux oublier Finale...

Finalement, après avoir téléchargé toutes les démos possibles (Opus, SmartScore, Vivaldi, Finale, Sibelius, Berlioz, Pizzicato, NoteAbility, Mosaic, je craaaaaaaque.....) suis-je enfin arrivé à terme de ma quête ? Oui : mon choix s'est porté sur IgorEngraver et Overture.
IgorEngraver : un grand logiciel, extrêmement prometteur, sûrement le meilleur des meilleurs dans les temps à venir
http://www.noteheads.com
Overture : anciennement édité par Opcode, il est enfin revenu dans le giron de son créateur et on peut espérer une optimisation encore meilleure sur Mac. Ce logiciel est un délice, très simple d'emploi tout en étant sophistiqué, une compréhension et une gestion du MIDI exemplaire (héritage d'Opcode oblige!), un comportement sans faille, ouf :-)
À essayer !
http://www.GenieSoft.com

Voilà @ ++

[ApostropheS]

j'ai finallement achete Finale mais je n'ais pas de son .......

[superoland]

Au niveau des logiciels de partoche :

- Finale 2001-2002 : pour faire de la gravure -> TOP mais oublier si on veut gérer du Midi et composer rapidement : trop le bordel

- Sibelius 2 : Finale 2002 beacuoup plus ergonomique. Mais encore trop lent pour gérer rapidos et éditer rapidos du Midi.

- Encore : Hyper rapide, convivial pour écrire des partoches et les piloter en Midi. Fonction de play-backs Midi qui ne reconnaissent que les symboles de dynamics et les pédales + renvois; pas les trilles, trémolos, appogiatures. etc.

Un peu léger si on veut écrire des partoches à éditer avec des symboles car le reformatage graphique selon le nombre de portées par ligne est un peu buggé.

- Cubase score VST : Ausi très efficace. Peut produire de très bonnes partoches. Mais à partir de données midi enregistrées en real time. En mode step, çà marche bien mais c'est lent quand on veut entrer des valeurs rythmiques complexes (n tolets) ou faire du multi-voincing sur une portée.

Très bonne impression et pas de bugs. le reste du cubase est à mon humble avis moins réussi.

A noter : quasiment pas d'améliorations depuis le score de la version 2 sur mac avec la version 5.1. les quelques petits ajouts sont minimes. Quand je pense qu'ils clament sur tous les toits avoir ajouté 100 nouvelles fonctions !!!
Ajouter une couleur dans un menu, c'est une fonction ?

- Opus = une copie de Encore pour plein de raisons...

- Rhapsodie = version 3 de Encore = musicwriter de passport

- Overture = genre de Encore avec un play back midi un peu plus poussé et une fenêtre d'édition graphique des events midi.
Attention, bugs dans les gestion des N tolets. Pas mal du tout. je préfère Encore. Question d'ergonomie.

- Igor : beaucoup de possibilités, mais de la daube... Mauvaise programmation. Logiciel hyper lent, hyper gros et gras. BOF. gestion Midi très moenne contrairement à ce qu'annaonce l'éditeur...

- le compositeur (100F) = musicwriter 1 de passport design

- Harmony-assistant : la grosse surprise. cette petite boite française de Toulouse propose ce soft à 400F. Purée. Moi qui pensait que çà allait être de la merde... çà commence à tenir méchamment la route au niveau du play back midi. Peut être le meilleur de tous... Si si !!!
Grosse lacune : pas de liaison de groupes de notes d'une portée à l'autre.
Mais pour le reste pas mal du tout.

Mon tiercé pour la vitesse et puissance de compos avec notation musicale:

1. Encore / Harmony assistant
2. Digital performer
3. Cubase score

Mon tiercé pour la vitesse et puissance de gravure:

1. Sibelius
2. Cubase score
3. Encore

Euh au fait, j'étais beta testeur pour passport design avant qu'ils ferment boutique et que les softs soient, e,tre autres revendus à G-VOX...
qui va bientôt se casser la figure, lui aussi...
Bye. tant mieux si çà peut aider

Voilà . bye. Si çà peut aider quelqu'un, tant mieux.

[musnoz]

' Igor : beaucoup de possibilités, mais de la daube... Mauvaise programmation. Logiciel hyper lent,  hyper gros et gras. BOF. gestion Midi très moenne contrairement à ce qu'annaonce l'éditeur... '

Un logiciel ' hyper gros et gras ' ? Je ne vois pas ce que tu entends par là, concernant Igor Engraver qui a une des interfaces les plus fines et légères que je connaisse.
Et l'implémentation MIDI est excellente, OMS communique de manière très fluide.
La dernière version du logiciel tourne à une vitesse correcte sur un G3/3000, mais bon c'est pas encore tout à fait ça, ce n'est pas encore la rapidité d'un Sibelius, au vu des ressources graphiques demandées, et c'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai précisé qu'Igor Engraver est un logiciel ' très prometteur ' : il a encore besoin d'optimisation.
L'écriture pour orchestre est faclitée par ce logiciel qui recèle entre autres choses, des fonctions de gestion vraiment ingénieuses.
C'est en fait le résutat et le travail d'une communauté de musiciens et de développeurs qui œuvrent pour une écriture musicale par ordinateur simple et sophistiquée.
Mon enthousiasme pour la philosophie du logiciel a été quand-même quelque peu modéré : car au début Igor devait être gratuit mais la réalité économique a rattrapé ce joli projet et le logiciel est passé de freeware à 400 Euros grrrrrrr:-(

Harmony Assistant : mais oui, comment ai-je pu l'oublier ! Très bon shareware, très pratique, tout en français. À recommander
Voilà @++ :-)

[superoland]

'Un logiciel ' hyper gros et gras ' ? Je ne vois pas ce que tu entends par là, concernant Igor Engraver qui a une des interfaces les plus fines et légères que je connaisse.
Et l'implémentation MIDI est excellente, OMS communique de manière très fluide.
La dernière version du logiciel tourne à une vitesse correcte sur un G3/3000, mais bon c'est pas encore tout à fait ça, ce n'est pas encore la rapidité d'un Sibelius, au vu des ressources graphiques demandées, et c'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai précisé qu'Igor Engraver est un logiciel ' très prometteur ' : il a encore besoin d'optimisation. '

IGOR est me semble t-il trop lourd en code. T'as vu la taille de la bête ?
C'est qu'en vérité le code recèle de patchs et de routines censées gérer ou corriger tel ou tel problème. Regarde la taille du code de Sibelius...

Au fait la version de win de Igor est à pleurer de rire ou de larmes... Mais je crois avoir compris que t'es sur mac.

J'me souviens qu'à la vue de la pub de Igor, j'me suis dis : génial, on le tiens le soft idéal.

Mes fesses !

J'aime encore mieux Encore ! Qui est loin d'être parfait mais terriblement efficace sur la gestion du Midi (même si il manque la lecture des marks et a la plupart des symboles en midi).

Pour la gravure : Sibelius : no question ! Très pro, fiable, etc.

A+