Nouveau (mac+protools+interface), Faut tout changer ? Options

[O-Matic]

Bonjour !

Moi aussi je change de mac. Et je remplace mon vieux Ptools 7.4 par un 10 tout neuf sur un 8 core avec Lion.

Question : Quid de mes 192 io ? J'avais cru comprendre qu'elle peuvent encore rouler avec la v10...
Si oui, font-elles bon ménage avec une HD io 16x16 ?

Merci d'avance de vos réponses...

[Brotools]

La 192 marche sans soucis avec la V10 (mais n'est plus supportée en HDX).
Pour la cohabitation, ça ne devrait pas poser de problème non plus.

[wfplb]

La 192 marche sans soucis avec la V10 (mais n'est plus supportée en HDX).
Pour la cohabitation, ça ne devrait pas poser de problème non plus.

C'est pas tout à fait ça

Ici en HDX La 192 fonctionne très bien MAIS derrière une OMNI
En Home Studio l'OMNI a un avantage indéniable, c'est de proposer la fonction double monitoring avec downmix !

Je me demande, d'ailleurs, pourquoi on ne pourrait pas utiliser directement une 192 en HDX, ce ne serait (peut-être ?) qu'une question de connectique....

[Mr.T]

(mais n'est plus supportée en HDX).

Oui j'ai fait un raccourci un peu rapide. C'est en PT11 (prochaine version prévue pour le HDX) qu'elle ne sera plus supportée.

[O-Matic]

Ah.
Est-ce que ça veut dire que PT10 fonctionne en HDX avec les 192 à condition qu'on ai une Omni ?
Je ne sis pas sûr de comprendre.

Ce message a été modifié par O-Matic - mer. 15 août 2012, 07:08.

[O-Matic]

Après m'être renseigné, les 192 marchent encore avec PT10 tout court. Pour PT11, walou, évidemment.
Si quelqu'un sait : Quid de mes plugs TDM quand mon tout nouveau PT HDX sera là...?

Merci de vos éclaircissements. Ces infos sont dures à avoir et c'est encore super flou. Je sais pas qui est en cause, Avid, moi,... ou Dieu.

Ce message a été modifié par O-Matic - mar. 28 août 2012, 10:38.

[Mr.T]

Quid de mes plugs TDM quand mon tout nouveau PT HDX sera là...?

Tout est là.
Et si tu as la flemme: en gros, aurevoir le TDM, bonjour l'AAX (=tu ne pourra utiliser tes plugs TDM que s'ils sont portés en AAX).

[O-Matic]

Merci T. Je vais lire, je crois qu'il le faut...

Mais pour faire vite, quel intérêt j'ai aujourd'hui à acheter HDX puisqu'il y a si peu de plugs en AAX ? Et pas les Waves que j'utilisais quasi tout le temps...?

[Mr.T]

Aucun, c'est pour ça que je reste en HD TDM.

[Bodyguard]

En dehors des chiffres annoncés par Digi, qui a une idée réelle de la différence de performance entre un protools 9 HD2 et un HDX ?..


Y'a t-il un vrai plus en passant sur HDX sachant que c'es encore la galère pour les plugs ?..

[wfplb]

En dehors des chiffres annoncés par Digi, qui a une idée réelle de la différence de performance entre un protools 9 HD2 et un HDX ?..

D'abord, Digi n'existe plus, maintenant c'est Avid
Ensuite, je vous conseille vivement de passer en v10, rien que pour ses nouvelles fonctions...
C'est incontournable

Il y a maintenant suffisamment de plug-ins en AAX, natifs ou DSP et de plus, les autres sont toujours exploitables en natif…
Et aussi, le nouveau plug-in Channel-Strip tue tous les autres !
C'es,t à l'identique, celui des consoles Euphonix,
donc il est possible de les déplacer vers la console en mixage pour de très grosses Sessions.

voir :

https://www.facebook.com/photo.php?v=10151428843259073
et
http://www.youtube.com/watch?feature=playe..._lna_PENDING_*2

[Mr.T]

En dehors des chiffres annoncés par Digi, qui a une idée réelle de la différence de performance entre un protools 9 HD2 et un HDX ?..

Y'a t-il un vrai plus en passant sur HDX sachant que c'es encore la galère pour les plugs ?..

De ce qu'en disent les utilisateurs, un HDX("1") équivaudrait à un peu plus qu'un PT HD3, donc largement au dessus d'un PT HD2.
Concernant les plugs, c'est ce qui me retient de faire le saut (je suis en HD3), ça et le prix bien sûr (un peu plus de 4000€ le "crossgrade" HD3 vers HDX).
A noter quand même que le crossgrade intègre ("gratuitement") le changement d'interface (une 192 donne droit à une OMNI), ce qui est assez attirant quand on sait ce que permet une OMNI (monitoring notamment).
Mais, perso, tant que certains plugs n'existeront pas en version "HDX", je ne peux me résoudre à sauter le pas (Sonnox Dynamics notamment).

[Bodyguard]

Alors question nouveautés Protools c'est comme si j'avais été enfermé dans une prison à l'autre bout du monde sans le net, sans communication extérieure. Donc il est très possible que je dise des âneries.

En regardant sur le site de Digi, visiblement je en vois pas de grosses différences entre le HD Native et le HDX à part les DSP pour le HDX et la latence, j'entends bien pour moi qui fait du mix stéréo en 44,1 Khz et 24 bits ?..

https://www.avid.com/FR/products/Pro-Tools-...milleProToolsHD



D'autre part, j'ai entendu comme argument publicitaire que les plugs en AAX réagissaient de la même façon en RTAS qu'en TDM. Du coup je ne comprends plus l'utilité d'un gros prootols HD, sachant que les mac pros on ne sait plus vraiment ce qu'Apple en fera, qu'aujourd"hui les machines récentes (Mac Pro ou imacs) avec au moins 24 gigas de RAM, en 64 bits, ont tendance à vraiment faire fumer les pneus.
Dans mon cas à ce jour, je n'ai plus de grosses sessions d'enregistrement en direct avec un groupe. Je fais essentiellement du mix et de la prise de voix avec mon protools HD2.

Je suis ok pour faire évoluer ma station sans que cela puisse me coûter plus de 1000 euros, car il est devenu presque impossible de rentabiliser un investissement en musique. Mon idée serait de tenter de vendre mon HD2, garder pour l'instant ma 192, prendre 1 HDX (4 435 euros sur ebay).

Par contre, quid des plugs AAX !!!

Qu'en pensez-vous ?

[Mr.T]

L'intérêt du HDX est strictement le même que celui du HD.
Avoir, en plus d'éventuelles ressources natives, des ressources DSP supplémentaires.
C'est clair que ça n'est utile que pour de grosses sessions (type cinéma ou "gros" albums).
Pour le reste, le HD native ou même le natif tout court peuvent tout à fait faire la blague.

[Bodyguard]

J'ai une UAD QuadFlexi dans le mac en PCIex. Et en fait à y regarder de plus près je n'utilise presque plus la partie TDM du protools. A part pour quelques plugs spécifiques ou pour mieux équilibrer la puissance. J'utilise beaucoup les UAD, Soundtoys, Altiverb, McDSP et quelques Waves. Par contre je mixe des sessions musique que je qualifierais de lourdes car souvent entre 40 et 80 pistes en moyenne.

Je ne sais pas si le Native pourrait tenir le choc, sachant qu'il faudra rajouter les plugs à la sauce. L'idée du ChannelStrip Euphonix est sympa s'il est vraiment efficace.

Je ne suis pas mécontent de mon HD2+UAD. Si je change ce serait plus pour un confort d'utilisation. Plus grande compensation des delays induits, plus de voies car le RTAS en consomme pas mal, meilleure sommation audio (?) meilleure gestion des plugs.


Si le HD Native peut m'apporter tout çà pourquoi pas ?..