|
  |
 Protools 10 |
|
|
|
|
 lun. 24 oct. 2011, 07:41
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 122
Inscrit : 25 mars 02
Lieu : Quesnoy Sur Deule - FR
Membre no 3,993
|
bonjour, un peu pareil ici, nous avons un HD sur G5 version !!! 6.9, sur HD ACCCEL 2 et 192 i/o. Je prévoyais de basculer l'année prochaine sur un native avec ma 192 + une omni et une UAD, du coup ça se bouscule dans ma petite tête. Garder PT comme soft, marre de réapprendre un nouveau logiciel  , prendre du RME avec une UAD  . J'utilise en nomade un PT9 avec une babyFace et je trouve le couple vraiment performant et stable. Les gros PT sont maintenant réservés pour les très grosses structures  . p De plus parait que les anciennes control 24 ne seront plus supportées, j'en fais quoi je la jette !!!????
Ce message a été modifié par patricet - lun. 24 oct. 2011, 07:43.
--------------------
patricet
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 24 oct. 2011, 08:31
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535
|
Explication sur le futur PT 64bits par Avid et pourquoi et qui va être LegacyCitation Les gros PT sont maintenant réservés pour les très grosses structures Je ne comprends pas pourquoi tu dis ça. Le prix d'un HD3 était de 12000€. Le prix d'un HDX est 7500€ c'est donc moins cher et plus puissant, donc plus abordable pour beaucoup de structure. ce qui est drole c'est que les menus sont en français maintenant, je suis un peu perdu,n je vais peut être remettre l'anglais
Ce message a été modifié par VinX - lun. 24 oct. 2011, 09:05.
--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 24 oct. 2011, 19:02
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 122
Inscrit : 25 mars 02
Lieu : Quesnoy Sur Deule - FR
Membre no 3,993
|
Citation (VinX @ lun 24 oct 2011, 08:31)  Explication sur le futur PT 64bits par Avid et pourquoi et qui va être LegacyCitation Les gros PT sont maintenant réservés pour les très grosses structures Je ne comprends pas pourquoi tu dis ça. Le prix d'un HD3 était de 12000€. ce qui est drole c'est que les menus sont en français maintenant, je suis un peu perdu,n je vais peut être remettre l'anglais oui mais il faut repasser à la caisse pour l'interface, enfin semble t'il, les plugs qu'il va falloir mettre à niveau encore une fois. D'un autre côté je viens de recevoir un devis pour un PT9 avec une UAD Quad omni une interface UFX RME c'est plus cher qu'un bundle HDnative et interface omni, mais on a pas les 50 plugs Universal Audio avec la carte. A réfléchir Le média composer 5 cause Frenchy aussi, mais on peut remettre les menus en British je trouve cela très bizarre les menus en français
Ce message a été modifié par patricet - lun. 24 oct. 2011, 19:07.
--------------------
patricet
|
|
|
|
|
|
|
|
 mar. 25 oct. 2011, 08:53
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
Franchement, taper du pied et se mettre en colère me semble une attitude peu réfléchie  Tout dépend de ce qu'on fait ou a à faire avec un Pro Tools... De la musique en stéréo, un Natif quelconque peut suffire, pour ceux dont c'est la profession, le HD a encore de beaux jours devant lui (j'en connais même certains qui sont longtemps restés en NuBuss  ) Passer en HDX ne s'imposera que pour ceux qui mixent ou mixeront au moins en 7.1 ou dans des formats du futur proche ( 13.1 par exemple) et sur des grosses Sessions. HDX possède une nouvelle génération de DSP, beaucoup plus puissants et les ressources nécessaires et indispensable pour gérer ces prochaines formats incluant la verticalité dans le multicanal. Un professionnel sait en général ce que signifie amortir son matériel... Il ne procède pas par achat ni impulsif ni compulsif  
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
|
 mer. 26 oct. 2011, 13:58
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 143
Inscrit : 06 avril 02
Lieu : St Germain En Laye - FR
Membre no 4,151
|
Citation (wfplb @ mar 25 oct 2011, 08:53) Passer en HDX ne s'imposera que pour ceux qui mixent ou mixeront au moins en 7.1 ou dans des formats du futur proche ( 13.1 par exemple) et sur des grosses Sessions.
HDX possède une nouvelle génération de DSP, beaucoup plus puissants et les ressources nécessaires et indispensable pour gérer ces prochaines formats incluant la verticalité dans le multicanal. Bonjour, Tu as raison William, il y quand même la question de la latence entre HD et HDX, si c'est comme entre LE et TDM.......  Dans un autre ordre d'idée, tu as eu l'occasion d'écouter la différence de son entre une 192 et une Avid I/O, sur une session de base 24/48 ou 24/44,1 ? C''est aussi notable que ce que dit M. Avid ? O.
--------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O.
Pas de droits...pas de chocolat !
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 26 oct. 2011, 22:53
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 118
Inscrit : 09 avril 06
Lieu : GENF - CH
Membre no 79,020
|
Citation (wfplb @ mar 25 oct 2011, 08:53) Franchement, taper du pied et se mettre en colère me semble une attitude peu réfléchie Tout dépend de ce qu'on fait ou a à faire avec un Pro Tools... De la musique en stéréo, un Natif quelconque peut suffire, pour ceux dont c'est la profession, le HD a encore de beaux jours devant lui (j'en connais même certains qui sont longtemps restés en NuBuss ) Passer en HDX ne s'imposera que pour ceux qui mixent ou mixeront au moins en 7.1 ou dans des formats du futur proche ( 13.1 par exemple) et sur des grosses Sessions. HDX possède une nouvelle génération de DSP, beaucoup plus puissants et les ressources nécessaires et indispensable pour gérer ces prochaines formats incluant la verticalité dans le multicanal. Un professionnel sait en général ce que signifie amortir son matériel... Il ne procède pas par achat ni impulsif ni compulsif mouè... quand tu tournes sur un G5 depuis 7 ans avec un HD2accel, tu as déjà bien patienté au niveau rentabilité et amortissement, après lorsque l'on t'annonce le 64 bit tu te dis qu'il est temps de réinvesstir, c'est le déclic que tu attendais depuis de longues années, tu te dis que tu vas payer pour les mac intel, l'upgrade des cartes HDpci-e, plein de ram et l'upgrade software, c'est un investissement nécessaire (on ne peut plus rien installer de récent sur un PPC... pour certains ça compte...), mais de là à te dire que tu peux jeter tes 192 i/o à la poubelle je suis désolé, professionnel, acheteur compulsif, musicien du dimanche ou pêcheur à la ligne, non, ça fait juste vraiment chier. Ah bin tiens, tu m'diras, j'connais des mecs qui bossent encore sur falcon... tant mieux pour eux...
Ce message a été modifié par yoxos - mer. 26 oct. 2011, 23:07.
--------------------
mrbeugl... melodyne, omg.
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 27 oct. 2011, 00:23
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714
|
Citation ce qui est drole c'est que les menus sont en français maintenant, je suis un peu perdu,n je vais peut être remettre l'anglais Ouaip.... c'est pénible ça quand on a l'habitude des menus en anglais. D'ailleurs, comment on fait pour remettre en anglais ? Sinon, pour le moment, moi qui en était resté à la 7.4 (pour ce qui est du LE du moins) j'ai un peu le sentiment d'avoir fait un pas monstrueux en avant(notamment pour les clips gain !!), même si c'est vrai que c'est cher. Enfin, dans mon cas, j'avais pas updaté depuis belle lurette, donc ça va.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 27 oct. 2011, 12:40
|
pouet-pouet
Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621
|
427€ pour la mise a jour depuis PT LE 8?? et plus de PT9.. Ma parole, ils ont craqué leur slip! Pour la station perso, tant pis, mais au taf, ça va être plus compliqué On va revivre la période du passage Mix24/G4 - HD/Mac pro dans pas longtemps.. C'est un peu relou, la pilule va être dure a faire passer au comité d'invest.. il va y avoir une période de crossgrade HW limitée, et si on peut pas débloquer l'investissement tout de suite (je sais pas chez vous, mais chez nous ça se décide 1fois par ans) on rate le bus et faut racker un systeme plein pot.. Alors ya pas urgence,personne n'a le couteau sous la gorge pour passer le pas peut etre, mais quid des extensions de garantie sur les systeme HD? Obsolescence programmée.. et in fine, presque vente forcée.. non?
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 28 oct. 2011, 08:22
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 423
Inscrit : 09 mars 07
Lieu : Lausanne - CH
Membre no 89,216
|
Citation (benji @ jeu 27 oct 2011, 16:31) Citation 427€ pour la mise a jour depuis PT LE 8?? Heu.... moi j'ai payé 359 €...... c'est à la tête du client ? Sinon, rien à faire, je ne sais pas comment remettre ce satané Pro Tools en anglais ! Concernant la langue.. Pro tools 10 prend dorénavant la langue sélectionnée dans les préférences systèmes sous langue et texte... Pour que pro tools soit en anglais, il suffit de mettre l'anglais comme premier choix de langue par défaut.. Donc soit MacOS en anglais et pro tools en Anglais. Soit Mac OS en Français et pro tools en français... Va falloir réapprendre le français...
--------------------
- - - - - - - - - - - -
Higgins...... je t'aime....!!
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 28 oct. 2011, 18:27
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 184
Inscrit : 11 août 06
Lieu : LILLE - FR
Membre no 82,252
|
Citation (Tom.Selleck @ ven 28 oct 2011, 09:22) Citation (benji @ jeu 27 oct 2011, 16:31) Citation 427€ pour la mise a jour depuis PT LE 8?? Heu.... moi j'ai payé 359 €...... c'est à la tête du client ? Sinon, rien à faire, je ne sais pas comment remettre ce satané Pro Tools en anglais ! Concernant la langue.. Pro tools 10 prend dorénavant la langue sélectionnée dans les préférences systèmes sous langue et texte... Pour que pro tools soit en anglais, il suffit de mettre l'anglais comme premier choix de langue par défaut.. Donc soit MacOS en anglais et pro tools en Anglais. Soit Mac OS en Français et pro tools en français... Va falloir réapprendre le français... C'est vrai que sur ce point je préférais Leopard : on pouvoir choisir la langue application par application... Sinon pour moi c'est aussi 427 € depuis la version 8.
--------------------
It's Never The End !
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 29 oct. 2011, 07:58
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 416
Inscrit : 16 févr. 03
Lieu : St Michel Sur Orge - FR
Membre no 12,431
|
Hello tous ! Petite info... Pour changer de langue dans Protools 10 : Aller dans "Preférences" (de PT) "Basics" et "Choix de langues" ! Yab
--------------------
PowerMac G4 1,25... un G5
Macbook et iPodTouch !!
iMac Intel i5 et iPhone !!
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 29 oct. 2011, 13:05
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027
|
Et tout le monde me dit " mais qu'est ce que tu attends pour passer sur Pro Tools ?? " Ben en fait je sais pas, mais j'attends...
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 29 oct. 2011, 14:40
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714
|
Citation Hello tous !
Petite info...
Pour changer de langue dans Protools 10 :
Aller dans "Preférences" (de PT) "Basics" et "Choix de langues" !
Yab Non, ça ça marche pas, par contre, y'a un méthode que j'ai trouvé sur le DUC: Il suffit de télécharger ce petit utilitaire, et de le lancer au lieu de lancer pro tools, il se chargera lui même de démarrer pro tools, en anglais s'il vous plait.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 30 oct. 2011, 10:31
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,276
Inscrit : 07 nov. 03
Lieu : La Cité Radieuse - FR
Membre no 28,427
|
Ca fait tellement longtemps que j'ai pas posté, que j'en suis presque retourné  Bon, ça y est, enfin dira-t-on, même si le passage au porte-monnaie va être conséquent : changer les 192, etc, etc. Ce qui m'intéresse, c'est sans doute la nouvelle architecture de plugs, notamment pour les instruments virtuels. C'est véritablement le RTAS et ses limites qui m'ont empêché de passer à Protools pour la musique, tellement cela ramait avec une bonne dose d'intsrus comparativement à Logic. En revanche, j'entends parler de tarifs prohibitifs, mais je n'ai vu aucune liste de prix de crossgrade HD->HDX. Quelqu'un a t-il vu cela ? Et aussi, vu qu'il y a des gens bien renseigné ici, y'a t-il un projet de remplacement de la D-control et D-command, Euphonix style ? Par contre, c'est vrai que les prix d'update soft sont assez déments pour passer de la 8 à la 10. J'imagine qu'il font mettre le paquet sur les cross-grade pour forcer le parc à bouger...Je le vois comme cela, pour pratiquer depuis le nubus. Plus qu'à attendre.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 30 oct. 2011, 14:04
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 296
Inscrit : 22 nov. 02
Lieu : Villiers Sur Marne - FR
Membre no 9,480
|
concernant les crosscrade j'ai ça comme info  le logiciel Pro Tools HD 10 et une interface de la série Pro Tools HD, sont les suivants : Crossgrade Pro Tools HD 1 vers Pro Tools|HDX à partir de 5 799 € HT Crossgrade Pro Tools|HD 2 vers Pro Tools|HDX à partir de 4 999 € HT Crossgrade Pro Tools|HD 3 vers Pro Tools|HDX à partir de 4 399 € HT Crossgrade Pro Tools|HD Native vers Pro Tools|HDX à partir de 5 799 HT au prix de l' update seul c'est plus intéressant de tout changer , il sont trop fort chez avis Citation (lionel2p @ dim 30 oct 2011, 11:31) Ca fait tellement longtemps que j'ai pas posté, que j'en suis presque retourné Bon, ça y est, enfin dira-t-on, même si le passage au porte-monnaie va être conséquent : changer les 192, etc, etc. Ce qui m'intéresse, c'est sans doute la nouvelle architecture de plugs, notamment pour les instruments virtuels. C'est véritablement le RTAS et ses limites qui m'ont empêché de passer à Protools pour la musique, tellement cela ramait avec une bonne dose d'intsrus comparativement à Logic. En revanche, j'entends parler de tarifs prohibitifs, mais je n'ai vu aucune liste de prix de crossgrade HD->HDX. Quelqu'un a t-il vu cela ? Et aussi, vu qu'il y a des gens bien renseigné ici, y'a t-il un projet de remplacement de la D-control et D-command, Euphonix style ? Par contre, c'est vrai que les prix d'update soft sont assez déments pour passer de la 8 à la 10. J'imagine qu'il font mettre le paquet sur les cross-grade pour forcer le parc à bouger...Je le vois comme cela, pour pratiquer depuis le nubus. Plus qu'à attendre. |
|
|
|
|
|
|
|
 dim. 30 oct. 2011, 19:28
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,276
Inscrit : 07 nov. 03
Lieu : La Cité Radieuse - FR
Membre no 28,427
|
Citation (fredsans @ dim 30 oct 2011, 13:04) concernant les crosscrade j'ai ça comme info le logiciel Pro Tools HD 10 et une interface de la série Pro Tools HD, sont les suivants : Crossgrade Pro Tools HD 1 vers Pro Tools|HDX à partir de 5 799 € HT Crossgrade Pro Tools|HD 2 vers Pro Tools|HDX à partir de 4 999 € HT Crossgrade Pro Tools|HD 3 vers Pro Tools|HDX à partir de 4 399 € HT Crossgrade Pro Tools|HD Native vers Pro Tools|HDX à partir de 5 799 HT au prix de l' update seul c'est plus intéressant de tout changer , il sont trop fort chez avis Merci pour le retour. C'est sur, c'est de l'argent, mais encore une fois, on avait déjà eu le débat au temps du Protools Mix, qui aujourd'hui reprend du matos qui a 7 ans , j'en connais pas trop...? Tu as trouvé ces infos où ? Juste pour voir de quelles interfaces ils parlent et le prix pour les bundles à plusieurs interfaces Mais comme je le pensais, c'est mieux de passer d'un HD V8 en crossgrade hard que payer 2500 € pour le soft. C'est du marketing, ne même pas laisser une porte ouverte. En tous cas, en post-prod, le gain des clips, la puissance DSP, le new mixer, le channel strip c'est vraiment du bon quoiqu'on en dise. En musique, je pense que l'évolution du mixer justifie à elle seule le pas. Parce qu'en natif, je ne recommencerai pas le débat d'un vieux con, mais on est encore jamais arrivé à la cheville de notre PT mixer, et on en parlait y'a près de 8 ans ici même, dans une passion intense. On m'avait vendu le natif qui explose le TDM, ben on en est toujours très loin, et là cela va s'accentuer encore. Comme quoi
Ce message a été modifié par lionel2p - dim. 30 oct. 2011, 19:36.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 30 oct. 2011, 19:59
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,567
Inscrit : 14 déc. 00
Lieu : Cannes - FR
Membre no 37
|
Citation (lionel2p @ dim 30 oct 2011, 19:28) Merci pour le retour. C'est sur, c'est de l'argent, mais encore une fois, on avait déjà eu le débat au temps du Protools Mix, qui aujourd'hui reprend du matos qui a 7 ans , j'en connais pas trop...? Tu as trouvé ces infos où ? Juste pour voir de quelles interfaces ils parlent et le prix pour les bundles à plusieurs interfaces Mais comme je le pensais, c'est mieux de passer d'un HD V8 en crossgrade hard que payer 2500 € pour le soft. C'est du marketing, ne même pas laisser une porte ouverte. En tous cas, en post-prod, le gain des clips, la puissance DSP, le new mixer, le channel strip c'est vraiment du bon quoiqu'on en dise. En musique, je pense que l'évolution du mixer justifie à elle seule le pas. Parce qu'en natif, je ne recommencerai pas le débat d'un vieux con, mais on est encore jamais arrivé à la cheville de notre PT mixer, et on en parlait y'a près de 8 ans ici même, dans une passion intense. On m'avait vendu le natif qui explose le TDM, ben on en est toujours très loin, et là cela va s'accentuer encore. Comme quoi Salut Lionel, ravi de te "revoir"... Parmi certaines nouveautés, il y a la charge de la session en ram, le channel strip (comme tu l'as dit) euphonix et, pour reprendre une polémique sans la reprendre, une sommation tip-top.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 30 oct. 2011, 22:41
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 296
Inscrit : 22 nov. 02
Lieu : Villiers Sur Marne - FR
Membre no 9,480
|
Citation (lionel2p @ dim 30 oct 2011, 20:28) [ Tu as trouvé ces infos où ? Juste pour voir de quelles interfaces ils parlent et le prix pour les bundles à plusieurs interfaces Mais comme je le pensais, c'est mieux de passer d'un HD V8 en crossgrade hard que payer 2500 € pour le soft. C'est du marketing, ne même pas laisser une porte ouverte. ici http://www.espacedatapresse.com/fil_datapr...=reseau_2724569et la http://fr-fr.facebook.com/permalink.php?st...108737009150294
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 31 oct. 2011, 11:26
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
alors que j'ai acheté la version 9 dès qu'elle est sortie, je n'ai osé l'installer que hier soir je trouve ça plutôt bien que l'on se débarrasse enfin du RTAS. ce qui me fait un peu peur, c'est que ma procontrol ne fonctionne plus avec le systeme PT10 .itou pour mon sync premiere generation, itou pour mon mojo SDI.... donc , si je veux l'équivalent de ce que j'ai aujourd'hui, je vais devoir sortir beaucoup d'argent ou alors, passer en Native, ou encore en Natif nous en saurons plus au satis. ah, tant que j'y suis, j'ai regardé une video de DBF et Fraulein Schmitt ils nous vantent la qualité du mixage interne du PT10 qui sonne tout bien pareil que leur console. d'ailleurs, il y a une séquence où on les voit basculer d'une solution à l'autre, l'air ravi ! oui, mais....... on voit derrière des interfaces 192 si je ne me trompe pas, qui elles, ne sont pas en 64 bit. avaient ils une nouvelle interface cachée (pourquoi la cacher?), ou bien nous prennent ils un peu, nous enfants du bon dieu, pour des canards sauvages
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 31 oct. 2011, 15:00
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,276
Inscrit : 07 nov. 03
Lieu : La Cité Radieuse - FR
Membre no 28,427
|
Sur la qualité du mixer, je suis assez confiant, même si il doit y avoir un peu de fumée dans tout cela. Mine de rien, en numérique, des gens comme SSL, Neve ou Euphonix arrivent à faire de la sommation numérique de haut vol depuis un bout de temps, je pense que cela reste une histoire d'algos et de DSP. Ils ont acheté cher Euphonix, j'espère que l'impact est là Mais c'est sur, pour en profiter, c'est un revamp total de nos stations, interfaces, et certaines surfaces, donc de l'argent, voire pas mal. Ca ressemble vraiment au business des bagnoles n'empêche Après, c'est une question de philosophie : neuve tous les deux ans ou on roule jusqu'à épuisement de la carcasse !! Hello Jeff, merci, de même....
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 31 oct. 2011, 19:07
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027
|
C'est quoi le rapport entre les 192 et le 64 bits ? Parce qu'avec un ordi en 64 bits et le logiciel qui va avec on est obligé d'avoir une interface 64 bits ? Mais parle t'on des même bits ? On reste bien en 24 bits pour la conversion ? Comprend plus rien.... Vous croyez qu'un jour ils vont nous fourguer des ordi en 256 bits et de la conversion 64 bits 768 Khz ? Faudra tout rach'ter ? Des canards sauvages qui imitent le cri du cormoran le soir au dessus des joncs ?
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 1 nov. 2011, 17:47
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
Citation (jeff parent @ mar 1 nov 2011, 17:34) Citation (heral @ lun 31 oct 2011, 11:26) ]DBF et Fraulein Schmitt nous vantent la qualité du mixage interne du PT10 qui sonne tout bien pareil que leur console. J'aurais tendance à les croire et on va vite le savoir... Par contre c'est marrant de noter que cet interview corporate permet d'avouer que Pro Tools (et les autres) ont une sommation de m... et que tous ceux qui ne l'ont pas constaté ont des oreilles en chocolat...  non, je comprends pas tout à fait ça, jeff, ils disent que passer par une table ameliore le mixage. mais ça , on le savait déjà, et c'est même assez normal . non, ce qui m'interpelle, c'est qu'on va devoir mettre au placard des interfaces 192 qui permettent a priori, de réaliser un mixage en interne équivalent à une config à plusieurs dizaines de milliers d'euros. mais damned, si c'est impeccable avec des 192, alors, pourquoi les jeter ? est ce qu'il y avait la nouvelle interface qui tournait derrière? mais alors, pourquoi ne pas l'avoir montrée.... je ne pense pas passer au 10 sans changer mes cartes, ça n'a aucun sens, payer plus de 800 € une version qui est incompatible dans 4 matins, il faut être neuneu.... reste à savoir quelle config adopter. il est encore un peu tôt pour décider, je vais attendre quelque temps. par contre, je prendrai surement une version pour mon macbookpro, un pt10 normal
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 2 nov. 2011, 10:11
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027
|
Citation (VinX @ mer 2 nov 2011, 10:04) Les 192 ne fonctionneront plus quand PT le soft sera en 64bits (PT10.1 ou PT11). Nuance...... Oui mais la question c'est pourquoi ??? Vous êtes sûrs de pas vous faire pigeonner sur ce coup là ?
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 2 nov. 2011, 12:02
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
Citation (toonsy @ lun 31 oct 2011, 20:07) C'est quoi le rapport entre les 192 et le 64 bits ? Parce qu'avec un ordi en 64 bits et le logiciel qui va avec on est obligé d'avoir une interface 64 bits ? Mais parle t'on des même bits ? Non ! Par exemple, actuellement et en HD Accel, un plug-in sérieux (comme les SonyOxford) pour une Session 48-24 bits va convertir le signal en 48 bits (afin d'obtenir plus de précision de calculs) puis reconvertir le signal traité en 24 bits Pour vérifier qu'un plug-in calcule bien en 48 bits INTERNE, il suffit d'ouvrir une Session en 96 24, les EQ Sony affichent alors une plage de fréquence non plus 20 / 20 000 mais 20 / 40 000 Hz… Pour le mélangeur, avec un PT HD le mélange sur les Groups Master est en 48 bits (ce n'est pas le cas des Busses auxilliaire!) Par rapport au mélange Natif, et pour des petites Sessions (pas beaucoup de pistes) il n'y aura que peu de différences avec un mélange DSP. Par contre sur de grosses Sessions (genre 96 pistes) la différence de qualité de son sera sensible ! C'est la vraie raison pour laquelle Digidesign bridait la quantité de pistes disponible sur les LE, contrairement à la concurrence… C'est la raison aussi qui explique, qu'en Normandie, il y a 4 PT HD ACCEL en lecture (prévus chacun pour un maximum de 64 track) et 1 ou 2 PT en record ! Donc, le HDX annonçant un mélangeur en 64 bits INTERNE ne peut être qu'une bonne nouvelle ! Cela est rendu possible par une nouvelle génération de Cheaps dédiés DSP (d'utilisation principalement « militaire » et accessoirement dans l'audio). et rend inéluctable le remplacement du Hardware (les 192 i/o). Maintenant, comme pour le passage des 888 vers ACCEL puis HD ACCEL puis vers les cartes PCIe… Il n'y a pas le feu au lac (comme disent nos amis Suisses). Observer, attendre et prévoir la mutation, doit rester un acte réfléchi. PS: Ne pas confusionner entre les 32/64 bits d'un ordinateur avec les 24/32/48/64 bits flottants ou pas du traitement du signal.
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 2 nov. 2011, 13:03
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027
|
Donc y'a des DSP dans les interfaces qui servent au logiciel ? Ce ne sont pas juste des convertisseurs A/D ?
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 2 nov. 2011, 15:36
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
Citation (saturax @ mer 2 nov 2011, 14:45) Comprend pas en quoi le calcul en 48bit peut changer la plage de fréquence des plugs?
N'est ce pas plutot le 96Khz qui permet cet élargissement du spectre? Calculer en 48 bits plutôt qu'en 24 bits augmente la précision du calcul... Passer en 96-24 permet juste de vérifier que le plug-in calcule bien en 48 bits, c'est juste un moyen de vérifier comment le plug-in calcule... Maintenant, convertir une Session 48-24 en 96-24 en HD puis redescendre en 48-24 au final est une bonne solution, à condition d'en avoir les moyens technologiques... (disques durs, nombre de pistes etc...)
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
|
|
 mer. 2 nov. 2011, 18:43
|
Member
Groupe : Members
Messages : 51
Inscrit : 21 nov. 02
Lieu : Romainville - FR
Membre no 9,456
|
Citation (wfplb @ mer 2 nov 2011, 15:36) Calculer en 48 bits plutôt qu'en 24 bits augmente la précision du calcul...
Passer en 96-24 permet juste de vérifier que le plug-in calcule bien en 48 bits, c'est juste un moyen de vérifier comment le plug-in calcule...
Maintenant, convertir une Session 48-24 en 96-24 en HD puis redescendre en 48-24 au final est une bonne solution, à condition d'en avoir les moyens technologiques... (disques durs, nombre de pistes etc...) Je profites de la discussion pour soulever un débat que j'ai au boulot., mais sur le 24 vs16 bits (transposable je pense à vôtre 24vs 48bits). Si on est d'accord que le mix sonne mieux en 24 bits, qu'il y a plus de détails dans la sommation, qu'en est-il qu'en on repasse en 16 bits ? Il y a-t-il une différence audible en travaillant sur tout le projet en 16 bits, ou en mixant à 24 bits avec passage en 16 au moment du bounce. On me dit que dans ce dernier cas, on n'entend pas ce qu'on mixe, et du coup au mixe à l'aveugle vu qu'on ne sait pas ce que ces 8 bits manquant vont enlever? Et ça se tient. On me donne même en exemples des groupes qui vont faire des mixes spéciaux en mp3 pour les sites de musiques en lignes, afin d'être sûr du rendu finale. Alors , vu que je diffuse en 48khz/16 bits, je fais tout en 16 bits ou je continue en 24 bits pour un downgrade en 6 au final? Merci 
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 2 nov. 2011, 22:55
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
Citation (le.marquis @ mer 2 nov 2011, 19:43) Je profites de la discussion pour soulever un débat que j'ai au boulot., mais sur le 24 vs16 bits (transposable je pense à vôtre 24vs 48bits). Si on est d'accord que le mix sonne mieux en 24 bits, qu'il y a plus de détails dans la sommation, qu'en est-il qu'en on repasse en 16 bits ? Quand on redescend en 16 bits, les calculs de traitement et de mélange sont terminés... Citation Il y a-t-il une différence audible en travaillant sur tout le projet en 16 bits, ou en mixant à 24 bits avec passage en 16 au moment du bounce. On me dit que dans ce dernier cas, on n'entend pas ce qu'on mixe, et du coup au mixe à l'aveugle vu qu'on ne sait pas ce que ces 8 bits manquant vont enlever? Et ça se tient. Non! On sait : une partie de dynamique inutile de toute façon. Citation On me donne même en exemples des groupes qui vont faire des mixes spéciaux en mp3 pour les sites de musiques en lignes, afin d'être sûr du rendu finale. Tous les mixeurs sérieux vérifient le résultat de leur mix PCM en MP3 (c'est comme vérifier un mixage sur de petites écoutes) On ne mixe pas uniquement pour le MP3 mais c'est cohérent de faire un mix spécial MP3 tout comme dans le temps on faisait des mix spéciaux pour la radio. Citation Alors , vu que je diffuse en 48khz/16 bits, je fais tout en 16 bits ou je continue en 24 bits pour un downgrade en 6 au final? Merci Tu peux faire mieux, mixer en 96 ou 88.2 En général; je laisse le soin au masteriseur de reconvertir en 44.1 bien que maintenant dans Pro Tools les conversions soient de meilleure qualité..?
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 4 nov. 2011, 10:59
|
pouet-pouet
Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621
|
je faisais mon pisse froid, mais ça fait quelque jours que je regarde un peu toute les nouveautés d'Avid, entre le PT 10, le HDX, le System5, ça fait drôlement baver tout ça.. c'est une nouvelle aire pour le PT.. malheureusement, vu les tarifs, à la maison comme au boulot, je craint de ne pas pouvoir toucher à tout ça de mon vivant
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 4 nov. 2011, 14:29
|
Member
Groupe : Members
Messages : 51
Inscrit : 21 nov. 02
Lieu : Romainville - FR
Membre no 9,456
|
Citation (wfplb @ mer 2 nov 2011, 22:55) Citation (le.marquis @ mer 2 nov 2011, 19:43) Je profites de la discussion pour soulever un débat que j'ai au boulot., mais sur le 24 vs16 bits (transposable je pense à vôtre 24vs 48bits). Si on est d'accord que le mix sonne mieux en 24 bits, qu'il y a plus de détails dans la sommation, qu'en est-il qu'en on repasse en 16 bits ? Quand on redescend en 16 bits, les calculs de traitement et de mélange sont terminés... etc Merci beaucoup pour ces réponses.
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 6 nov. 2011, 10:45
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
Citation (jeff parent @ sam 5 nov 2011, 12:51) Autre chose... SI à terme les 192 sont condamnées, qu'en est-il du système SSL delta link + alpha link ? je vois pas pourquoi elles resteraient compatibles avec le PT10.1 et les 192 non. il faut s'attendre à la benne....
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
