 Vu Mètres Soft ( Et Pas Hard ) |
|
|
|
|
 jeu. 21 nov. 2002, 17:03
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 12
Inscrit : 31 oct. 01
Lieu : Toulouse
Membre no 2,199
|
Nous utilisons pro tools pour les travaux audio sur des films .
Les studios son des boîtes de post prod sont souvent équipés de vu-mètres performants et précis ( exemple Dorrough 40A ) , indispensable pour le mix final d'un PAD ( prèt à diffuser )
seulement , ça coûte trés cher .
existe il des vu-mètre performants sous forme de plugs ou de logiciels ?
où les trouver ?
merci de vos réponses .
--------------------
NesDone
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 21 nov. 2002, 19:29
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 828
Inscrit : 19 mars 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 373
|
QUOTE (EJAD @ Nov 21 2002, 18:43) Vu la réputation de Waves ca ne doit pas être du toc... Difficile avec un PAZ de préparer un mix prêt à diffuser. Tu n'as la balistique, ni d'un vrai VU mètre, ni d'un Peak analogique à 10ms dont se servent les chaines pour checker les PAD. Tu feras aussi bien avec le peak mètre d'un DAT branché en sortie de ton mix. Pour ma part, j'ai acheté PAZ, testé Spectrafoo (mieux) et fini par péter la tirelire pour un NTP 177-800 hard. c'est cher mais il vaut mieux avoir les mêmes instruments que l'ennemi si tu ne veux pas voir ton mix rejeté par une chaine ou passé tel quel et compressé (squizzé) a donf par le limiteur de l'émetteur et la haine (légitime) du réalisateur qui va s'en suivre. A part çà, le PAZ te donne un bonne aperçu de la phase pour la cohérence mono. Pour la corrélation de phase, tu as aussi le BF essential, et toujours Spectrafoo (gros bouffeur de ressources) salut Ølaf PS: Mr webmaster, kezaco, kesaco??? i stay tuned.
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 21 nov. 2002, 21:30
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (olafnoise @ Nov 21 2002, 20:29) Tu feras aussi bien avec le peak mètre d'un DAT branché en sortie de ton mix. faut voir  le peak metre d'un DAT te donne des reponses en deça des 10 ms. QUOTE fini par péter la tirelire pour un NTP 177-800 hard. c'est cher mais il vaut mieux avoir les mêmes instruments que l'ennemi si tu ne veux pas voir ton mix rejeté par une chaine pour le Hard , je suis d'accord. pour le mix rejetté par la chaine, le responsable serait le labo qui t'a fait le PAD et non toi, qui a livré un mix. sinon, à quoi servirait un PAD?  QUOTE ou passé tel quel et compressé (squizzé) a donf par le limiteur de l'émetteur et la haine (légitime) du réalisateur qui va s'en suivre. sujet interessant, qui merite l'ouverture d'un thread dans theorie et technique, combien de dB vous vous autorisez apres le 0,775 V ? olafnoise, tu t'en charges?
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 21 nov. 2002, 22:22
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
il sort de chez le coiffeur  mais , bon, pas trop de rapport avec les vu-metre  pour les commentaires sur les avatars go to: http://www.macmusic.org/agora/forums/index...7ab89f1&lang=FR
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 21 nov. 2002, 22:31
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 828
Inscrit : 19 mars 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 373
|
QUOTE (heral @ Nov 21 2002, 22:30) le peak metre d'un DAT te donne des reponses en deça des 10 ms. pour le Hard , je suis d'accord. pour le mix rejetté par la chaine, le responsable serait le labo qui t'a fait le PAD et non toi, qui a livré un mix. sinon, à quoi servirait un PAD? sujet interessant, qui merite l'ouverture d'un thread dans theorie et technique, combien de dB vous vous autorisez apres le 0,775 V ? olafnoise, tu t'en charges? >le peak metre d'un DAT te donne des reponses en deça des 10 ms. Bien d'accord. comme le PAZ, c'était juste ce que je voulais dire >pour le Hard , je suis d'accord. >pour le mix rejetté par la chaine, le responsable serait le labo qui t'a fait >le PAD et non toi, qui a livré un mix. >sinon, à quoi servirait un PAD? C'était aussi ce que je voulais dire quand au bout du compte, c'est quand même toi, (parce que tu es le dernier maillon "humain" pour le réalisateur entre le "produit", l'objet mixé, et la téloche) qui est "responsable" du rendu a la diff, et pas le lab qui passera n'importe quoi du moment que c'est dans les normes. >sujet interessant, qui merite l'ouverture d'un thread dans theorie et >technique, combien de dB vous vous autorisez apres le 0,775 V ? >olafnoise, tu t'en charges? Pitié, trop chiant, mais par contre on peut causer des appareils de mesure et des rendus à l'antenne. Un thread sans fin mon bon monsieur..... Désolé, mais je ne maitrise pas les citations encadrées quand y'en a plusieurs... Ølaf
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 21 nov. 2002, 22:44
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (olafnoise @ Nov 21 2002, 23:31) >sujet interessant, qui merite l'ouverture d'un thread dans theorie et >technique, combien de dB vous vous autorisez apres le 0,775 V ?
>olafnoise, tu t'en charges?
Pitié, trop chiant, mais par contre on peut causer des appareils de mesure et des rendus à l'antenne. le rendu à l'antenne sera en relation directe avec ta modulation. ce que je voulais dire , c'est que tu as droit à 9 dB de cretes, au dela de ton signal de ref. (c'est le cahier des charges) mais si tu modules à ce niveau, tu te retrouves bien souvent avec 3 ou 4 dB dans le compresseur d'antenne. donc je proposais simplement l'ouverture d'un thread la dessus. et faire partager nos experiences respectives. mais si tu trouves ça chiant...alors.....
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 21 nov. 2002, 22:54
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 828
Inscrit : 19 mars 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 373
|
QUOTE (heral @ Nov 21 2002, 23:44) le rendu à l'antenne sera en relation directe avec ta modulation. ce que je voulais dire , c'est que tu as droit à 9 dB de cretes, au dela de ton signal de ref. (c'est le cahier des charges) mais si tu modules à ce niveau, tu te retrouves bien souvent avec 3 ou 4 dB dans le compresseur d'antenne. donc je proposais simplement l'ouverture d'un thread la dessus. et faire partager nos experiences respectives. mais si tu trouves ça chiant...alors..... Ok sur tout (sauf Arte qui t'autorise un peak de 3dB "de temps en temps"  au dessus). Non mais je pense que plutôt que sur les niveaux électriques, s'il y a un thread intéressant à ouvrir, ce serait sur les rendus des mix à l'antenne, où là on nage en plein vaudou.... Ølaf
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 21 nov. 2002, 23:09
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (olafnoise @ Nov 21 2002, 23:54) ce serait sur les rendus des mix à l'antenne, où là on nage en plein vaudou.... laissons le vaudou pour le son optique mono   quant à l'electricité, ......tout est electrique! sinon, le reste , c'est ce que l'on appelle la plomberie
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 22 nov. 2002, 01:23
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (NesD @ Nov 21 2002, 17:03) vu-mètres performants et précis ( exemple Dorrough 40A ) , indispensable pour le mix final d'un PAD ( prèt à diffuser ) J'passais par la, j'ai vu de la lumiere ... Bon, je suis obligé de preciser avoir et faire partie des commissions qui au travers du temps ont planchées et definies des recommendations au sujet des PAD  Ca ne m'empeche pas de me faire aussi renvoyer dans la figure des PAD ce qui est vraiment insupportable pour mon ego demesuré   Ce sujet etant vraiment important et critique je vous propose de le developper dans un forum dédié et approprié : PAD
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
