Time Stretch D'automation..., Lier audio et automation pendant un TCE Options

[celmo]

Bonjour
Je me suis retrouvé scotché a un probleme simple.
Si on time stretche simultanement toutes les pistes d'un un titre deja mixé (80/100 pistes), donc comprenant une foule d'automations de toutes sortes, l'automation n'est pas prise en compte et demeure a son emplacement originel..
Connaitriez vous un moyen de relier les files audio et leur automation afin que les mouvements (volumes, departs, etc...) suivent ce Time Stretch?
N'en vla une bonne question, non?...Je n'ai rien trouvé la dessus, et pourtant c'est une fonction qui me parait tres importante à implementer..
Toute idée en dehors du bounce individuel de chaque piste est bienvenue.
Bonne gamberge et merci d'avance.

[PomQ]

T'as essayé avec la 7.4 et l'Elastic Time?
Parceque, sans ça, c'est sûr que la réponse c'est No way.
Et même avec, j'ai pas encore testé.
Et c'est vrai que c'est assez casse burne...

Quoiqu'à la reflexion, y'aurait un truc à tenter.
Si le ratio de stretch peut correspondre à une variation de tempo un peu carrée (au moins après la virgule), tu te mets en Tick sur toutes les pistes et tu rentres le nouveau tempo. Logiquement, l'automation devrait bouger avec.
A essayer...

[celmo]

T'as essayé avec la 7.4 et l'Elastic Time?

Quoiqu'à la reflexion, y'aurait un truc à tenter.
Si le ratio de stretch peut correspondre à une variation de tempo un peu carrée (au moins après la virgule), tu te mets en Tick sur toutes les pistes et tu rentres le nouveau tempo. Logiquement, l'automation devrait bouger avec.
A essayer...

Oui je suis bien sur la 7.4 qui est ,au demeurant, vraiment super
J'ai aussi essayé avec tous les outils de TCE et aussi Serato Pro, mais ca n'y fait rien. J'ai essayé aussi le coup des ticks. Pareil, l'automation ne suit pas le time stretch.
Y a une vraie lacune...

Ce message a été modifié par celmo - jeu. 27 déc. 2007, 00:35.

[PomQ]

J'ai essayé aussi le coup des ticks. Pareil, l'automation ne suit pas le time stretch.

T'es sûr pour le coup des Ticks?
C'est sûr que ça ne suit pas le strecth comme ça.
Mais, je viens d'essayer , si tu rentres un nouveau tempo correspondant au ratio de stretch, l'automation suit.
Encore faut il que le dit ratio de strecth corresponde à un nouveau tempo "inscriptible" et calculable.

[celmo]

Non, vraiment, ca ne fonctionne pas.Quand tu changes un tempo en Ticks, les files sonr reliees a l'automation effectivement, mais des que tu fais un vrai time Stretch sur des files qui ont deja une automation, ca ne va plus. Ou alors il me manquerait une donnee

[PomQ]

Je suis pas sûr qu'on se comprenne (c'est peut être moi en l'occurrence qui loupe un truc...).
Pour moi:
-Tu fais ton stretch de X% sur tes pistes. Là, tu perds le placement de tes automations.
-Tu calcules, que ce X% de stretch correspond à une augmentation de 3 BPM (exemple). Tu changes ton tempo actuel à +3BPM (en Ticks) et, là, ton automation suit donc normallement d'autant que ce que tu avais précédemment augmenté ou diminué de stretch.
Non?

Ce message a été modifié par PomQ - jeu. 27 déc. 2007, 00:58.

[celmo]

Helas non. Lorsque tu appliques cette methode, tu deplaces a la fois les formes d'ondes ET l'automation qui n'est plus en place apres avoir executé le Time Stretch. Donc resultat identique.
Il faudrait pouvoir ne deplacer uniquement que l'automation .
T'a a c'que j'veux dire? Pas fastoche...

Ce message a été modifié par celmo - jeu. 27 déc. 2007, 02:17.

[Gilwtt]

Salut les gars, j'm'invite dans le débat

Helas non. Lorsque tu appliques cette methode, tu deplaces a la fois les formes d'ondes ET l'automation qui n'est plus en place apres avoir executé le Time Stretch. Donc resultat identique.
Il faudrait pouvoir ne deplacer uniquement que l'automation .
T'a a c'que j'veux dire? Pas fastoche...

J'comprend pas la réponse là, si tu fais un changement du tempo de la song qui correspond à ton coéf. de time stretch il n'y a plus lieu de Time Strétcher ni avant ni après.

Je ne connais pas le GroTools étant sous Logic, mais dans ton cas ce que je ferais, et c'est ce que conseil PomQ je crois, c'est d'utiliser une option sur les pistes audio du genre "suivre le tempo" et là je change le tempo de la song ce qui a pour effet de "solidariser" les automations aux fichiers audio, je suppose et j'espére que cette option de suivie du tempo des files audio est possible sous protools. A savoir que chez Logic dans le cas d'un Time Stretch d'un audio file les automations sont à la rue aussi

[celmo]

Je ne connais pas le GroTools étant sous Logic, mais dans ton cas ce que je ferais, et c'est ce que conseil PomQ je crois, c'est d'utiliser une option sur les pistes audio du genre "suivre le tempo" et là je change le tempo de la song ce qui a pour effet de "solidariser" les automations aux fichiers audio, je suppose et j'espére que cette option de suivie du tempo des files audio est possible sous protools. A savoir que chez Logic dans le cas d'un Time Stretch d'un audio file les automations sont à la rue aussi

ben oui justement c'est exactement ce qu'il manque.
Ce type de fonction reliant la forme d'onde et l'automation serait bienvenue sur proTools...

[PomQ]

Helas non. Lorsque tu appliques cette methode, tu deplaces a la fois les formes d'ondes ET l'automation

Evidemment...
J'suis c*n moi des fois. Bien sûr que les Audio Files suivent...
On va dire que c'était l'heure tardive.
Du coup, tu t'en doutais un peu je pense, je crains que... la main et la souris ne restent tes meilleurs amis.

Ceci dit, tu dis avoir essayé les outils de TCE mais as tu bien regardé côté Elastic Time? C'est censé être la super-top-nouveauté chez Gigi donc peut être ont ils pensé à un truc comme ça?....
(là j'peux pas t'aider, je traine à installer la 7.4 sur le HD...)

[celmo]

Bon, finalement, y a du nouveau la dessus.
Effectivement, ca fonctionne, mais on a pu y arriver uniquement grace a l'intervention d'un pote extremement charitable, en plus d'etre de St Germain, qui a tente des trucs et chez qui tout fonctionnait sans probleme.
Il s'agit d'un bug (je suppose...) qui empechait le bon fonctionnement de l'Elastic Audio au dessus d'une certaine longueur de fichier. Ca s'est declanché d'un coup apres avoir re tenté l'operation sur un fichier tres court, puis ensuite sur le meme fichier dans son integralité. Et depuis, ca roule. (jusqu'au prochain bug?) Etait ce dû à des caches qui ne s'etaient pas vidés, ou un truc du genre? On ne le saura peut etre jamais...

Quoi qu'il en soit, ca fonctionne correctement.
A suivre?

[PomQ]

Et ben voilà, il me semblait bien aussi... Comme quoi cet Elastic Audio, il a quand même du bon!
D'ailleurs, si t'as deux secondes, ça pourrait être intéressant de nous faire un rapide résumé de comment se déroule l'opération...

[celmo]

Eh bien c'est simple, quand ca marche.
Si on utilise Elastic Machin sans entrer dans les details, il suffit de faire un time stretch en ayant activé le mode "Ticks" (et non samples), et en principe, l'automation doit suivre., que ce soit en Elastic Audio ou non. J'ai refait exactement la meme operation a l'aide de Serato et le resultat est parfait.

[PomQ]

Je ressors ce sujet pour faire part de mon expérience d'aujourd'hui. J'hésitais à réenregistrer un morceau en 120BPM que je voulais passer en 130.
Une trentaine de pistes dont: batterie, guitares (folk et électriques), basse, voix, orgue, pouet-pouet électro......

J'ai décidé de donner sa chance à l'Elastic Time et, franchement, je suis assez bluffé!...
En trois clics et à peine 5 secondes, j'ai pu écouter le résultat, l'annuler avec un pom+z pour décider de finalement mettre le morceau en 125BPM, toujours en à peine 5 secondes. Et le tout sans grossir la session de fichiers stretchés puisque ça se fait sans "consolider" de nouveaux audio files.
Quant au résultat côté qualité audio, j'entend à peine la différence.
Là, vraiment, chapeau...