Conversion Video .mov Options

[miemie]

Salut à tous,
j'ai un vidéo en .mov qui semble etre trop lourd pour être lue par la plupart des ordis. Est-i l possible de l'importer dans PT et de le mettre dans un format plus léger? Les symptomes à la lecture sont les suivants: l'image n'est pas fluide, donc sacadé mais le son tient la route...

Merci à plus
miemie

[VinX]

Le .mov peut être dans diffèremment format. MP4, DIVX, Natif, Dv etc etc etc....pour que PT lise sans soucis il te le faut en DV natif. Quiktime PRO fait ça très bien et je trouve d'ailleur qu'il fait des tas de trucs indispensable et que pour la somme qu'il coute pourquoi se gêner??????

[Marsu]

D'accord avec le bourdon !

Ne pas oublier de rajouter à QT Pro l'excellent Perian et le plug Flip4Mac, tous les liens sont dans l'AudioLexic. Après, plus de soucis pour les formats vidéo.

[miemie]

Le .mov peut être dans diffèremment format. MP4, DIVX, Natif, Dv etc etc etc....pour que PT lise sans soucis il te le faut en DV natif. Quiktime PRO fait ça très bien et je trouve d'ailleur qu'il fait des tas de trucs indispensable et que pour la somme qu'il coute pourquoi se gêner??????

Salut, en fait c'est pas que j'arrive pas à le lire dans PT....Mon premier probleme es que jai fait une copie cd dans toast titanium. Une copie d'un truc que mon ordi lit tres bien à l'origine, (il est sur mon disque dur)a vec quick time pro, cependant apres avoir gravé le cd, les problemes que j'ai énumérés tantot se pointent...C'est pourquoi je demandais si je pouvais le convertir dans PT en un format plus léger car il semblerais qu'une fois copié sur le cd les ordis en général ont de la dificulté à lire comme il le faut l'information....meme avec quick time. DV natif, qu'est ce que c'est au juste?

En fait je ne comprend pas tres bien pourquoi la copie ne se lit pas aussi bien. . Est ce que vous comprenez un peu ce qui se passe? J'ai l'impression qu'en le convertissant tout simplement en un truc plus léger tout ele monde arriverait à le lire. J'ai tu raison de penser ça? Sinon est ce que je peux downloder un truc qui me permet de changer le . mov en un autre .mov plus petit?
Merci!!

[jeff parent]

Salut, en fait c'est pas que j'arrive pas à le lire dans PT....Mon premier probleme es que jai fait une copie cd dans toast titanium. Une copie d'un truc que mon ordi lit tres bien à l'origine, (il est sur mon disque dur)a vec quick time pro, cependant apres avoir gravé le cd, les problemes que j'ai énumérés tantot se pointent...C'est pourquoi je demandais si je pouvais le convertir dans PT en un format plus léger car il semblerais qu'une fois copié sur le cd les ordis en général ont de la dificulté à lire comme il le faut l'information....meme avec quick time. DV natif, qu'est ce que c'est au juste?

En fait je ne comprend pas tres bien pourquoi la copie ne se lit pas aussi bien. . Est ce que vous comprenez un peu ce qui se passe? J'ai l'impression qu'en le convertissant tout simplement en un truc plus léger tout ele monde arriverait à le lire. J'ai tu raison de penser ça? Sinon est ce que je peux downloder un truc qui me permet de changer le . mov en un autre .mov plus petit?
Merci!!

Salut.
C'est assez flou comme descriptions.. On ne sait pas si tu lis à partir du CD ("cependant apres avoir gravé le cd, les problemes que j'ai énumérés tantot se pointent") auquel cas oublie. Pro tools a besoin que ton fichier soit sur le DD.
("Une copie d'un truc que mon ordi lit tres bien à l'origine") Quand tu bosses sous PT ou autre, il a besoin de puissance pour faire le reste. Que ton fichier soit lu normalement c'est une chose, si PT doit bosser sur plusieurs trucs à la fois laisse le respirer.

Ton ".mov" ne veut rien dire, effectivement. Un petit "pomme-I" dans QT t'en dira plus long sur ton fichier d'origine. Il te "suffit" d'exporter ledit fichier avec par exemple la compression H264, dans une taille raisonnable (640) et en faisant gaffe à ton nombre d'images et aux images clés si tu dois "bosser à l'image".

Tu auras un fichier de taille raisonnable que pro tools lira sans problème tout en gardant suffisamment de puissance à consacrer à son vrai travail.

Tu as également un réglage de priorité film dans PT si tu ne veux pas que ton client hurle à chaque saute d'image.

Ce message a été modifié par jeff parent - mar. 4 sept. 2007, 06:48.

[Franerik]

Le DV natif, c'est un format utilisé par les camescopes digitaux en sortie de caméra...

Si tu veux en savoir un peu plus sur les formats vidéo va : là

ou ici...

Sinon, oui Quicktime pro est le minimum syndical pour des exports en divers formats, avec quelques codes additionnels!

Pour ce qui est de ton CD, est-ce un CD vidéo ou de données?

Préfère toujours un CD de données pour le donner à des personnes dont tu ne connais pas le matos informatique, si possible avec l'installateur de la dernière version de quicktime (mac et windows), accompagné d'un "read me" expliquant comment l'installer, éventuellement accompagné des codecs utilisés...

[jrozen]

En fait je ne comprend pas tres bien pourquoi la copie ne se lit pas aussi bien.

Parce que le même fichier est facile à lire lorsqu'il est sur un disque dur, dont le débit en lecture est de 30 à 80 Mo/sec, alors qu'un CD va avoir du mal à dépasser 3 Mo/sec, dans le meilleur des cas. Avec en plus, assez souvent, une occupation des ressources processeur assez importante.
Donc, si tu lis un fichier DV (débit de 3,6 Mo/sec) depuis ton disque dur, aucun problème. Mais depuis un lecteur de CD qui plafonne disons à 15 fois la vitesse (15 x 150Ko = 2,250 Mo/sec), c'est sûr que ça va coincer !
150 ko/sec est par définition la vitesse de référence, disons 1x. C'est la vitesse de lecture normale d'un CD-Audio dans un lecteur de salon (pour simplifier).
Essayes de savoir quels sont les formats compressés que ton PT accepte de lire (coup d'oeil au mode d'emploi) et convertis ton fichier .mov, dont le codec est DV, en un fichier accepté par ProTools, au moyen de Quicktime Pro....
Ou alors, reste sur ton DD ! Ça va te faire gagner du temps .
DV natif : c'est le codec de compression de la video, qu'on appelle parfois abusivement "format".
DV, c'est la compression produite par tous les camescopes DV (1 pour 5).
Ne pas confondre le codec (DV, H.264, mp4, mp2, etc) qui est, disons, le "format" de la vidéo - en fait, la norme de compression - avec le format de fichier (.mov, .aif, .wav, etc) qui est le format de l'"enveloppe" extérieure du fichier.

[neardeaf]

plus tu compresses ton image pour avoir un film "léger", et plus protools vas ramer pour le lire car il doit le décompresser... bien que depuis la version 7.3 protools puisse lire et importer davantage de formats image, un bon vieux dv pal plein pot est encore ce qui fonctionne le mieux... tu peux le faire avec quicktime pro ou imovie.

[MarcoXX]

perso, je pense que le mieux pour bosser l'image sous protools, c'est une compression Sorenson Video 3. en DV natif c'est beaucoup plus lent. (sur une petite config ca lag direct.). de toute facon, c'est généralement une video témoin.

tu peux compresser avec QT Pro. , tu choisis la taille, le débit, le nombre d'image clé...suivant ton travailµ.

[PomQ]

Le DV-PAL est le codec le plus adapté à PT, c'est d'ailleurs celui que recommande officiellement Digidesign.
De plus c'est le seul codec qui permette la recopie vidéo sur un moniteur externe.

[miemie]

[quote name='jrozen' date='mar 4 sep 2007, 09:42' post='249689']
[quote]En fait je ne comprend pas tres bien pourquoi la copie ne se lit pas aussi bien. [/quote]
Parce que le même fichier est facile à lire lorsqu'il est sur un disque dur, dont le débit en lecture est de 30 à 80 Mo/sec, alors qu'un CD va avoir du mal à dépasser 3 Mo/sec, dans le meilleur des cas. Avec en plus, assez souvent, une occupation des ressources processeur assez importante.
Donc, si tu lis un fichier DV (débit de 3,6 Mo/sec) depuis ton disque dur, aucun problème. Mais depuis un lecteur de CD qui plafonne disons à 15 fois la vitesse (15 x 150Ko = 2,250 Mo/sec), c'est sûr que ça va coincer !
150 ko/sec est par définition la vitesse de référence, disons 1x. C'est la vitesse de lecture normale d'un CD-Audio dans un lecteur de salon (pour simplifier).
Essayes de savoir quels sont les formats compressés que ton PT accepte de lire (coup d'oeil au mode d'emploi) et convertis ton fichier .mov, dont le codec est DV, en un fichier accepté par ProTools, au moyen de Quicktime Pro....

Salut à tous,
Merci bien de l'explication! C'est bien ce que je soupsonnait...mais je ne savais pas exactement les raisons scientifiques et je n'avais pas le voc pour le dire (débit de lecture etc..) Enfin, mon but aujourdhui sans faute est de faire une copie cd du dit vidéo et de le faire parvenir à quelqun, et que cette personne n'éprouve pas de dificultés à le lire..... Le mieux est encore de lui conseiller de le copier sur son disque dur pour avoir une lecture correct si je comprend bien...
merci à tout le monde pour les explications.
miemie

[MarcoXX]

plus tu compresses ton image pour avoir un film "léger", et plus protools vas ramer pour le lire car il doit le décompresser...

hum..oui et nan... parceque, moins c'est compréssé, plus le débit est élevé...est donc, besoin de plus de ressource pour lire la vidéo..

Le DV-PAL est le codec le plus adapté à PT, c'est d'ailleurs celui que recommande officiellement Digidesign.
De plus c'est le seul codec qui permette la recopie vidéo sur un moniteur externe.

ok pour le moniteur externe, pas le choix.

par contre, pour bosser avec une vidéo temoin, aucun interet a mes yeux de faire un DV PAL. ca prend beaucoup de place sur l'ecran (720*576 en 4/3), ca prend plus de ressource a la lecture du au débit plus élevé.

sorenson video 3 , c'est un format de base QT, tu peux etre sur qui sera lisible sur tout les protools, et c'est légé (puis tu choisi ton format, ta compression t'es images clés a ta guise).

perso j'ai essayé sur un G5 3Go de ram, de bosser avec une DV PAL (sans moniteur externe) ca alourdi le protools, a chaque lecture on sens la vidéo qui mouline c'est casse pied..

mais bon, c'est mon avis

Ce message a été modifié par MarcoXX - mar. 4 sept. 2007, 16:04.

[VinX]

Je ne mouline pas en DV Pal et c'est le seul format où justemnt je n'ai aucun n'ennuie avec ProTools....

[PomQ]

Le DV-PAL peut être de la taille qui t'arrange Marco (ex: 360X288, le tout étant de rester dans les mêmes proportions), et d'expérience, si le Sorenson s'en sort effectivement plutôt bien, la remarque de Neardef est juste: plus tu compresses, plus c'est dur à gérer pour le processeur puisque qu'il lui faut décompresser pour l'affichage.
Il suffit de faire un test avec un mpeg1 bien pourri (pesant dans les 2-3Meg pour un fichier d'origine de 20 fois plus) pour s'en rendre compte.

[MarcoXX]

heu, j'ai un gros doute la dessus.
en montage vidéo on se voit downconvertir ( on passe du 1:1: en 15:1 par exemple) la vidéo sur des machines peu puissante. plus tu réduit le débit, plus la vidéo se lira "facilement" ...

[PomQ]

C'est assez différent dans ce cas. Si tu parles des compressions type AVR (AVID), c'est assez particulier et fais pour tourner sur des machines dédiées. Dans FCP, il ne s'agit pas de "downconvertir" pour soulager le processeur mais, précisément, d'utiliser une qualité d'affichage inférieure.
Fais le test avec un mpeg1 (ou mpeg4) très compressé, tu te rendras compte par toi même de la chose.

[jrozen]

Le DV-PAL peut être de la taille qui t'arrange Marco (ex: 360X288, le tout étant de rester dans les mêmes proportions)

Ben non, le DV-PAL par définition c'est du 576 x 720 !

plus tu compresses ton image pour avoir un film "léger", et plus protools vas ramer pour le lire car il doit le décompresser.

Les formats de compression du genre Sorenson ou H264 sont tous basés sur le même principe des codecs dissymétriques : compression très lente qui demande beaucoup de travail au processeur et décompression instantanée qui demande très peu de ressources processeur et un faible débit.
Maintenant, si Protools n'est pas conçu pour accepter ces formats, c'est autre chose : c'est juste pas prévu pour. Si c'est bien le cas, miemie, effectivement, dis à ton correspondant de copier le fichier du CD sur son disque dur avant de le lire dans protools...

[PomQ]

Le DV-PAL peut être de la taille qui t'arrange Marco (ex: 360X288, le tout étant de rester dans les mêmes proportions)

Ben non, le DV-PAL par définition c'est du 576 x 720 !

Non, tu peux faire des DV-PAL de la taille qui t'arrange, comme pour tout codec d'ailleurs.
Le 720x576 est juste un standard de diffusion et la seule taille qui permette un affichage plein écran sans avoir à étirer l'image (sans "pixellisation excessive), c'est tout.
A nouveau, l'important est de respecter le ratio de départ, donc: 360X288 ou 180x144 par exemple.

Sinon, ce n'est pas que PT n'est pas prévu pour ça puisque ce n'est pas lui qui s'occupe de ça mais QT en tache de fond. Quant à la restriction au DV-PAL pour l'affichage extérieur, c'est la même limitation que pour tous les autres, celles de la conversion DV-FW-composite.

Ce message a été modifié par PomQ - mer. 5 sept. 2007, 10:14.

[jrozen]

Non, tu peux faire des DV-PAL de la taille qui t'arrange, comme pour tout codec d'ailleurs.
Le 720x576 est juste un standard de diffusion et la seule taille qui permette un affichage plein écran sans avoir à étirer l'image (sans "pixellisation excessive), c'est tout.

Ben non, pas la taille qui t'arrange : la définition du DV-PAL c'est précisément 720x576.
Si tu réduit le nombre de pixels, ça reste du PAL (codage video de la couleur) mais ça n'est plus du DV. Comme si tu affirmais qu'un fichier CD-DA peut-être réduit en 32kHz/16 bits et rester CD-DA. La définition du CD-DA c'est précisément d'être en 44,1/16bits....
Bien sur les fichiers sont lisibles, mais ils ne répondent plus à la norme indiquée.

[PomQ]

Je pense qu'on joue un peu sur les mots (moi y compris).
C'est toujours un flux DV (et PAL) quelqu'en soit la taille.
Preuve en est que, même avec une taille inférieure, les boitiers DV (type Canopus) et autre cam' DV reçoivent bien le signal et que cette image est donc affichable (pixellisée) dans PT (via l'option DV out FW), le tout sur un téléviseur PAL.
De même, dans QT Pro ou FCP, lors d'un export enDV-PAL, le chapms taille est toujours modifiable. Et le fichier résultant est bel et bien du DV-PAL.
Mais, on est d'accord que le format "classique" ou "de base" du DV-PAL est le 720x576.

[le.marquis]

Bonjour,

je prend ce fil en cours de route car moi aussi j'ai des questions sur ce .mov. Est ce que c'est la seule extension qu'accepte Protools (6.9 sur Mac OS 10.4.9 PPC)?

Au boulot le graphiste me donne du wmv... Malgré Flip4Mac et Perian, PT ne veut pas "Importer le movie"
J'ai donc essayer de le convertir avec Visual Hub (en version demo car video de moins de 2 minutes) en dv... Mais l'extension est .dv et non .mov donc PT n'en veut pas non plus. Existe-t-il des freewares pour convertir en .mov... sans le passer dans imovie car c'est long. (Bon je sais je suis dans une boite low cost où le freeware est roi :-((( )

Le graphiste rechigne à me donner du .mov car cela lui prend trop de temps conversion. Alors quels sont les paramètres à rentrer pour avoir une video en .mov pas trop grosse...
Par ex son fichier wmv fait 6 mo et ça monte à 25 mo pour du .mov (une video de 20")

Idem quand on exporte la video temoin de PT, il y a-t-il un moyen de gérer les paramètres de qualité de la video...

Est ce que cela résoudra mon pb si l'on passe en 7.3 et qu'on achète Quicktime Pro?

Je sais qu'il y a plein de question et je m'en m'excuse... Mais bon de toutes façons vous ne faisiez rien ce weekend n'est ce pas

[jeff parent]

Bonjour,

je prend ce fil en cours de route car moi aussi j'ai des questions sur ce .mov. Est ce que c'est la seule extension qu'accepte Protools (6.9 sur Mac OS 10.4.9 PPC)?

Au boulot le graphiste me donne du wmv... Malgré Flip4Mac et Perian, PT ne veut pas "Importer le movie"
J'ai donc essayer de le convertir avec Visual Hub (en version demo car video de moins de 2 minutes) en dv... Mais l'extension est .dv et non .mov donc PT n'en veut pas non plus. Existe-t-il des freewares pour convertir en .mov... sans le passer dans imovie car c'est long. (Bon je sais je suis dans une boite low cost où le freeware est roi :-((( )

Le graphiste rechigne à me donner du .mov car cela lui prend trop de temps conversion. Alors quels sont les paramètres à rentrer pour avoir une video en .mov pas trop grosse...
Par ex son fichier wmv fait 6 mo et ça monte à 25 mo pour du .mov (une video de 20")

Idem quand on exporte la video temoin de PT, il y a-t-il un moyen de gérer les paramètres de qualité de la video...

Est ce que cela résoudra mon pb si l'on passe en 7.3 et qu'on achète Quicktime Pro?

Je sais qu'il y a plein de question et je m'en m'excuse... Mais bon de toutes façons vous ne faisiez rien ce weekend n'est ce pas

Au risque de se répéter, le ".mov" n'est rien qu'un encapsulage. Il peut y avoir de tout dedans. Donc QT est à même de convertir tout ça dans tous les sens.
Maintenant quant au poids et au temps de converson, on ne peut pas tout avoir. Pour convertir, c'est long et parfois lourd (selon ce que tu choisis)

PS : Il ne mange jamais ton graphiste ? Il ne peut pas lancer la conversion pendant qu'il se nourrit ? Par contre fais gaffe car il va te demander :".mov" d'accord mais quel encodage ?"

Sinon, tu peux utliser MPEG Streamclip, mais pareil, il va falloir décider de l'encodage

[PomQ]

Le graphiste rechigne à me donner du .mov car cela lui prend trop de temps conversion. Alors quels sont les paramètres à rentrer pour avoir une video en .mov pas trop grosse...
Par ex son fichier wmv fait 6 mo et ça monte à 25 mo pour du .mov (une video de 20")

Pour compléter ce que dit très justement Jeff, ton graphiste n'a pas la moindre idée de ce qu'il dit. Si la "conversion en .mov" (ce qui ne veut rien dire) prend plus de temps, c'est tout simplement qu'il ne choisit pas le bon codec...
Il faudrait déjà savoir de quel soft il exporte (AVID, FCP, After Effect, ...) et, dans ce soft, en quoi il travaille (là encore quel codec). Car, tout comme le .mov, l'AVI ou le WMP ne sont pas des codecs mais des encapsulages de codec.
Le résultat (=le format réel) peut être du Divx, du DV-PAL, du Sorenson, du Cinepak ou que sais je encore.
Il faut juste choisir le codec adapté à:
1/ la qualité qu'on souhaite
2/ le poids qu'on souhaite
Et c'est la combinaison des deux qui n'est pas toujours facile à trouver. c'est une question d'équilibre et de compromis et ça demande de l'expérience ou, au moins, de l'expérimentation. Ce dont ce graphiste semble manquer.
D'ailleurs le seul fait qu'il parte d'un fichier de 6Mo pour arriver à un fichier "compressé" de 25Mo souligne sa relative incompétence en la matière. Passer de 6Mo à 25Mo n'est pas franchement ce qu'on appelle "compresser"...

Ce message a été modifié par PomQ - sam. 8 sept. 2007, 10:40.

[le.marquis]

Le graphiste rechigne à me donner du .mov car cela lui prend trop de temps conversion. Alors quels sont les paramètres à rentrer pour avoir une video en .mov pas trop grosse...
Par ex son fichier wmv fait 6 mo et ça monte à 25 mo pour du .mov (une video de 20")

D'ailleurs le seul fait qu'il parte d'un fichier de 6Mo pour arriver à un fichier "compressé" de 25Mo souligne sa relative incompétence en la matière. Passer de 6Mo à 25Mo n'est pas franchement ce qu'on appelle "compresser"...

Houla la ! Je vais défendre le graphiste... Il ne compresse pas la video .wmv pour en faire un .mov mais il "rebounce" le projet pour m'en faire un fichier utilisable par PT. Je ne sais pas sur quel logiciel il bosse, on est pas au même étage. Tout ce que je sais, c'est qu'il "travaille" sur PC. Faut que je me mette d'accord avec lui pour trouver un bon compromis entre la compression et l'encapsulage (d'ailleurs, il y avait des sauts sur sa piste son de la video). Mais bon, je ne bosse pas souvent sur l'image alors c'est normal qu'on ne soit pas trop au point tous les deux. C'est sûr que je fais du sound design sur ces images, alors pour caler le son, j'ai besoin des 25 images, même pixelisées.


Merci et bon weekend

[Marsu]

Je ne sais pas sur quel logiciel il bosse, on est pas au même étage. Tout ce que je sais, c'est qu'il "travaille" sur PC. Faut que je me mette d'accord avec lui pour trouver un bon compromis entre la compression et l'encapsulage.

Et si tu vas à son étage et que tu lui demandes de sortir un DV-Pal, ça ne marche pas mieux ?

[jrozen]

Marsu a raison, demande lui un DV-PAL, et convertis-le toi-même en ce qui convient le mieux pour ton boulot en respectant les 25 im/s. Dans le mode d'emploi de ton ProTools, on peut espérer qu'il est précisé quels sont les formats qu'il accepte. Utilises QuicktimePro ou MpegStreamclip pour faire ta conversion dans ce qui convient bien.
Et, effectivement, "compresser" un fichier de 6 meg en un autre de 25 meg relève de l'exploit !

[PomQ]

Tout ça ne nous dit toujours pas avec quel logiciel il travaille...

[le.marquis]

Tout ça ne nous dit toujours pas avec quel logiciel il travaille...

Il se sert d'after effect. On s'est parlé et il va me compresser les videos en .mov, 25 images (ou 24 je sais pas) mais surtout avec une fenêtre moins large... Je bosse sur un Imac 17" avec un seul ecran, donc la video ne doit pas être très grosse sinon je ne vois plus les pistes ;-)

[PomQ]

A nouveau, "compresser en .mov" ne veut rien dire. Le .mov n'est pas un codec, c'est un encapsulage de codec et c'est le nom d'extension de QT, pas plus.
Sinon, pour de la vidéo, c'est 25im/sec (24 c'est pour le cinoche).
Enfin, concernant la taille de l'image, tu peux aussi la redimensionner dans PT si tu es en version 7.2 ou 7.3 (tu places ta souris dans le coin en bas à droite de la fenêtre "Movie" et tu peux "resizer").