  |
 Big Plug Et Latence, comment qu'on fait ?? |
 jeu. 22 août 2002, 12:52
Message
#1
|
|
 Moderator  Groupe : Team Messages : 2,579 Inscrit : 18 juil. 02 Lieu : Montélier - FR Membre no 6,027  |
Je crois qu'on en a déjà parlé , mais je viens de tester l' Altiverb ....... ouaaaahhh !!!! Alors effet excelent , et latence laaaaaaaargement perceptible . Bon pas de panique y parait qui y a des trucs pour la contrer , donc je vous écoute ........... ( comment la calculer , de combien faut " reculer " la piste , et comment on fait si on met l'altiverb sur un bus ......... )
euh à oui sur logic ..... 
-------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
 |
 
|
|
jeu. 22 août 2002, 14:25
Message
#2
|
|
 Soft Editor & Moderator  Groupe : Editors Messages : 717 Inscrit : 22 août 02 Lieu : Paris - FR Membre no 7,045 |
salut
pour connaître le temps de latence fais défiler les images à droite du rack jusqu'à la page des infos : en bas tu vois la latence en nombre de samples ou en milliseconde. Tu recules alors d'autant les fichiers sur ta piste pour qu'ils soient synchro avec le reste du mix. si tu utilise l'ativerb en send alors là effectivement problème je vois pas vraiment la solution. Mais à mon avis par sa conception l'altiverb est plus faite pour être utilisée en insert qu'en send, puisqu'elle est optimale en supprimant complètement le fichier dry. |
|
|
|
|
jeu. 22 août 2002, 15:15
Message
#3
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 |
moi , je duplicate le fichier a traiter et j'en laisse un dry . aprés je compare .
et pour les delays, on a pas fait mieux ... -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
jeu. 22 août 2002, 16:48
Message
#4
|
|
|
Moderator Groupe : Team Messages : 2,579 Inscrit : 18 juil. 02 Lieu : Montélier - FR Membre no 6,027 |
bon j'avance , latence 65536 samples ou 1486 ms . Bon ça correspond à quoi sur logic , le delay de la piste va de -999 à 9999 mais je sais pas si c'est des watts des ampères ou des Kg .........à moins qu'il faille sortir la règle à calculer : une double croche à tel tempo correspond à tant de ms , et sachant que logic découpe le temps en 192 unités ...............
 Sinon utiliser l'altiverb en send servirait , comme jadis , à mettre plusieurs instrus dans la mème reverb ( ou toute la batterie par exemple ) pour gagner du cpu , et là faut donc mettre en no latency et on plante le proc !!!! ( y coutent combien les nouveaux bi-proc ? )  Pour exemple , 1 piste avec altiverb en no latency prend bien 50% de mon G4 350 .  PS : nickel le coup du duplicate !!! En fait c'est une solution avec une piste en dry et l'autre "toute wet" , reste plus qu'à régler l'écart des 2 pistes "à vu d'oreille", ça fait le prédelay de la réverb ( c'est ça j'ai bien compris ???) -------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
jeu. 22 août 2002, 17:48
Message
#5
|
|
|
Soft Editor & Moderator Groupe : Editors Messages : 717 Inscrit : 22 août 02 Lieu : Paris - FR Membre no 7,045 |
bon moi je bosse sur PTLE pas sur Logic : dans PT c'est simple en cliquant sur un fichier audio on peut éditer sa position sur la piste en nombre de samples
si tu peux pas faire çà dans logic tu as effectivement la solution du délai de la piste mais je crois pas que ça sera suffisant avec des tempos élévés vu le temps de latence des presets genre cathédrale si tu choisit cette méthode prends la calculette plutôt que la règle à calculer et calcule :latence en ms x tempo x nombre d'unités par noire dans Logic / 60000 normalement si je me suis pas trompé tu as ton délai (t'es sûr que Logic divise la noire en 192 ? ça me semble pas bcp... c'est pas plutôt 960 ?) pour soulager le proc si on veut traiter plusieurs pistes : 1 : évidemment coucher l'effet 2 : envoyer les sorties (pas les send) de tes pistes sur un bus avec la réverb en insert et décaler chaque piste selon la méthode plus haut et avoue-toi heureux : sur PT même en mode high processing il reste une faible latence ! |
|
|
|
|
jeu. 22 août 2002, 17:58
Message
#6
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 988 Inscrit : 05 août 02 Lieu : Paris - Hérault - FR Membre no 6,608 |
QUOTE bon j'avance , latence 65536 samples ou 1486 ms . Bon ça correspond à quoi sur logic , le delay de la piste va de -999 à 9999 mais je sais pas si c'est des watts des ampères ou des Kg .........à moins qu'il faille sortir la règle à calculer : une double croche à tel tempo correspond à tant de ms , et sachant que logic découpe le temps en 192 unités ............... bien tu regardes de combien tu le deplaces dans l'affichage smpte, tu le recule d'un coup de Ctrl+souris en 192è pour être au + precis, tout se fait en milisec sans se prendre la tete. 
-------------------- Lukas, compositeur et ingé son.
|
|
|
|
|
jeu. 22 août 2002, 18:01
Message
#7
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 988 Inscrit : 05 août 02 Lieu : Paris - Hérault - FR Membre no 6,608 |
QUOTE (t'es sûr que Logic divise la noire en 192 ? ça me semble pas bcp... c'est pas plutôt 960 ?) confirmation: c'est /192 ... effectivement PT est bcp plus pratique pour ça, et dans le transport tu as carrément le choix des 2 en même temps, ms + sample...  ----------------------- j'oubliai, tu peux aussi faire ça à l'oreil en lisant les 2 en même tps comme le disait Brian, en loop et en ayant désactivé de scrolling en lecture, ensuite sur 2 fichier, tu peux fignonler en visuel, en +, en zoomant comme un pervers dessus et en comparant les "formes d'ondes" des 2 fichiers pour les caler au sample pres, tant que faire se peut sous logic, en te basant sur les crete les + hautes. -------------------- Lukas, compositeur et ingé son.
|
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
