Live, Reason..., ...et apres ? Options

[Acimpilot]

Hello,

Voila je fais un peu de musique electronique, je commence a pas mal utiliser Live et reason, seulement j'ai l'impression d'en avoir un peu fait le tour.

De plus je trouve que les sons de ces logiciels sont sympa, mais j ai l impression que pour avoir des sons plus particulier il faut pousser un peu plus loin...

Je recherche pas mal de sons un peu gras, sales, et fat.

Comme je vous ai dit, j utilise live et reason plutot pas mal, mais a part ca je n y connais rien.

Je cherche des infos sur des trucs qui me permettrait d avoir des sons nouveaux, sympa, si possible en continuant a utiliser live et reason...

Ah oui, et je bosse sur powerbook souvent de facon nomade (en voyage, ds le train, etc...).

Pouvez vous me conseiller, n'hesitez pas, tout ce qui vous passe par la tete.

Plug ins, matos, controller, ou autres...


Merci...

[erman zoe]

Bonsouère
Moi je te dirai bien Reaktor, à l'énorme potentiel. Les sons seront "nouveaux" si tu te donne la peine de au moins modifier les générateurs et autres synthés proposés, qui sont déja plutôt énorme. Y passer du temps pour se construire ses propres outils, c'est là que ça passe.

Après ça dépend de ton style de crasse (aisselle ou pieds) . La bonne école du triturage d'enregistrements faits maison... garantie en corpulence ! La moulinette Peak de chez Bias. De quoi généré du sublime !

Mais je trouve que Reason et déja énorme. Personnellement, je (fan de la première heure) l'utilise encore pour des recherches et au dela. Je m'en sers aussi pour les concerts, avec grand bardas de midi. Il y a là aussi moyen de se faire des ensembles d'instruments décoiffants. Un petit synthé midi usb (Evolution MK225) et quelques faders/potards (uc-33)... ET ZOU!!!! = retour à l'école

[6sous]

coucou,

franchement live & reason en esclave rewire, j'ai pas trouvé mieux pour composer...A mon avis live fait partie de ces logiciels dont on a jamais vraiment fait le tour...Sans compter tous les vst que tu peux mettre dans le ventre. par exemple les grm. ou Reaktor...
Utilisateur depuis la version 1, je me régale encore. Je conseille vivement la doc : tout est dedans .

[sectiond]

la doc de live ? celle fournie avec ou une autre?

[blek]

Oui, celle fournie + les leçons qu'on peut déclencher dans le soft.

Cher Acimpilot, je suis très étonné que tu ai fait le tour de ces 2 softs !!!
Reason, c'est entre autres un rack de synthés. Trouver et éditer des sons sur le Substractor ou le Maelström, c'est un peu déjà l'infini. Quant à Live, ses possibilités et sa versatilité sont absolument gigantesques. Je n'ai pas trouvé plus fun !

[Marsu]

Reason, c'est entre autres un rack de synthés. Trouver et éditer des sons sur le Substractor ou le Maelström, c'est un peu déjà l'infini.

je suis d'accord avec toi Blek, mais même quand tu programmes les synthés, que tu modifies les samples, Reason ça sonne... Reason.

C'est surtout une question de son, ce soft est un vrai couteau suisse mais sonne un peu mou et est finalement très, voir trop "typé"...

[luxonthenet]

je comprend pas, on m'a degagé une de mes réponse sur ce post.
je suis pas trés content.

[blek]

Reason, c'est entre autres un rack de synthés. Trouver et éditer des sons sur le Substractor ou le Maelström, c'est un peu déjà l'infini.

je suis d'accord avec toi Blek, mais même quand tu programmes les synthés, que tu modifies les samples, Reason ça sonne... Reason.

C'est surtout une question de son, ce soft est un vrai couteau suisse mais sonne un peu mou et est finalement très, voir trop "typé"...

C'est aussi mon avis C'est pour ça que je ne l'ai pas !

Luxonthenet, tu es sûr ? Quand j'ai répondu, il ne me semble pas avoir vu un de tes posts ici. De toutes façons, quand la modération efface un message, elle envoie un PM d'explication.

[6sous]

je suis d'accord, Reason à lui tout seul sonne un peu "cheap", quand à mixer à l'intérieur, c'est même pas la peine. Par contre, il m'a sauvé la mise plein de fois en rewire (vite une basse analogue, vite des cordes...) et je sais pas si c'est les petites herbes mais une fois dans live (en monitor imput) avec qques plugs des familles, je l'aime mieux qu'un vst à 2 balles....

[erman zoe]

Pardon, mais concernant Reason, je ne sui pas tout à fait d'accord. Dès que l'on commence à charger des samples pas forcément au bon endroit, ou qu'on fait des connexions un peu incongrues, ça peu vite devenir quelquechose de personnel. C'est typé en restant dans la soundbank. Je trouve que l'interet de Reason et dans l'art du bricolage et du méta-usage (euh.. j'en fais trop? ).
Je crois de plus qu'Acimpilot voulait du crado... faut sortir les bottes, le ciré, et pas avoir peur du chien qui se sèche...

[Ziggomatic]

Personnellement, j'ai utilisé Reason dès la version 1 jusqu'à la version 3 quand j'avais mon vieux Powerbook 500mhz mais depuis que j'ai mon ibook 1.42ghz, j'utilise seulement Live. Reason est installé mais je ne m'en suis jamais servi....

Pour Reason (et Live aussi), ma musique s'est bcp amélioré depuis que j'achète mes samples. J'ai mis la main sur les volumes 1 et 2 et ouf.... ca sonne vraiment bien

Ceci étant dit, j'ai fait un test récemment en créant une boucle de batterie dans Live et Reason (la même boucle et les mêmes samples) et j'ai constaté que Reason sonne très fade comparé à Live.

[uber909]

Salut,

Au risque d'être un peu hors-sujet, je crois qu'il te faudrait (Acimpilot) regarder un peu plus du côté hardware, il existe quelques solutions très portables en machines vintage.
Parce que pour le gros son...j'ai beau utiliser Live et en être très content, quand je monte la piste de ma TR909, ben le duo Ableton/Firebox ne fait pas le poids! Alors peut-être que ça serait différent avec une Fireface, mais franchement j'en doute.
Et il ne s'agit là que d'une boîte à rhytmes, c'est encore plus flagrant avec un synthé ! (analogique, bien sûr...)
En fait, toutes les solutions numériques sont très honorables, voire bluffantes, jusqu'au moment ou on les mets côte à côte sur une console, avec leurs homologues hardware...et là, c'est la réalité qui dépasse les caractéristiques papier.

[dr.patch]

Salut.

Je ne pense pas que avoir plus de matériel pour avoir un son particulier soit la bonne solution. On peut déjà faire beaucoup avec ce que l'on a. Tout dépend bien sur de l'utilisation que l'on en fait.
Mais pour revenir au sujet de dépard, "avoir un son crade...." je pense qu'avec Live et Reason, on peut arriver à tout faire, et à avoir SON grain, sa texture, bref, son son
Tu dis avoir fait le tour des deux logiciels, je suis sur que tu ne connais pas tout de ces logiciels. Je pense plutot que tu as fait le tour sur ta manière de travailler, de composer.
Je veux dire, que tu es rentré dans un schéma de composition qui commence à t'ennuyer.
Si tu utilises Live, tu peux rapidement créer des textures sonores qui correspondent à tes attentes. En utilisant l'opérator ou l'impulse et combiner des effets de types disto, bit resolution, chorus.......
Il y a une multitudes d'effets livrés avec Live 5 (audio et midi) , tous aussi originaux, performants et éditables.
Essaie d'utiliser des effets que tu n'a jamais utilisé, combine les, triture les, combine les avec reason aussi, change tes habitudes de compositions, et tu arriveras à créer ce que tu veux.
C'est sur qu'il faut y passer du temps, mais je trouve cela plus intéressant dans la mesure où tu connaitras parfaitement ces logiciels et tu pourras ensuite obtenir les sonorités que tu veux plus rapidement.
Tu peux aussi investir dans un nouveau soft ou plug ins, mais au final, il faudra toujours que tu tritures les son pour avoir ton grain.

[Lvee]

hello,

je me permets de réagir quand même.

Reason au son fade, je suis partiellement d'accord, mais t'arrive-t-il d'utiliser scream, le rv7000, le filtre?? Essaie par ex sur ta piste de subtractor une mélodie un rv7000 réverb hall decay presque à fond, trempe-le assez, modulation bien 'chorus' , tape un filtre auquel tu ajoutes un matrix sequencer, et compresse ou salis le son avec scream. Tu m'en diras des news...

Oui Reason en soi est un peu fade, si l'on se contente de puiser dans les presets comme dans un paquet de chips. C'est une fois bien compris tous les cablages possibles et imaginables qu'on arrive à en tirer des trucs très "sound design" infaisables avec par ex. Protools ou Logic.

Et c'est aussi vrai pour live.

Petit truc tout bête, prends une boucle de drums, édite la dans Live, multiplie sa vitesse au maximum, et passe en algorithme tones, là tu règles au minimum ou au choix, et tu consolides (CMD-J), et TU REFAIS encore ça quelques fois. Tu verras bien un délire à peine imaginable sur n'importe quel autre séquenceur.

Comme qqn l'a souligné, c'est ta méthode de taff à remettre en question, pas les logiciels ou les plugs.

Et dire que ci ou ça est fade, typé, bah, sais pas, je me fais pas à un logiciel, c'est le logiciel qui se fait à moi.

Et quand marche pô, on tape le clou au marteau lourd pour que ça rentre.

Crois-moi, les séquenceurs, même PT, Logic, Cubase, on n'en a jamais fait le tour, même pas leurs développeurs!!

[Ziggomatic]

Premièrement, j'aimerais faire une petite mise au point sur ce que j'ai dit plus tôt.

Après avoir lu cette discussion et autres articles/entrevues. J'ai remarqué à quelle point plusieurs personnes (des noms très étonnants....) utilisent le duo Reason/Live. Dès lors je me suis dit: "pourquoi pas" en espérant découvrir de nouvelles choses

pour vous donner une idée de comment je travaille, j'utilise des samples de drums acheté (ex: synthetic drums vol. 1 et 2) ainsi que des vst/au et pour finir, j'utilise Ozone 3 pour finir le tout et je suis très content du résultat je ne veux surtout pas être prétentieux mais je crois sincèrement que j'ai un talent pour l'aspect "sound design" (pour répondre à dr.patch que je salut en passant ).

"mais t'arrive-t-il d'utiliser scream, le rv7000, le filtre??"

Depuis l'arrivée de Reason 2.5, j'ai toujours adoré le RV7000 (surtout le reverse wow....) ainsi que le Scream (wow aussi heheheh) et les autres effets disponible et ca avec le Matrix qui donne toujours quelque chose d'intéressant.

Avant de finir, je suis plus que d'accord avec le fait que l'utilisateur est plus important que la/les machines.
Mais j'aimerais juste mettre un petit bémol sur ce point. Ce fait est irréfutable mais quand même, le peintre est toujours content d'avoir de nouveaux pinçeaux non?

merci et bonne musique!!!!

[abraxas]

.

Comme qqn l'a souligné, c'est ta méthode de taff à remettre en question, pas les logiciels ou les plugs.

[/quote]


Si tu as fait le tour de live, et bien bravo.
Personnellement, sur la version 3 je ne suis toujours pas arrivé ;-)

C'est sûr que la limitaion vient de nous-même de la manière de travailer. Des habitudes que l'on prend avec un logiciel...