Dp 4.61 Sous Tiger, Interruptions Options

[CHARLIE05]

Bonjour.
Ma config : DP 4.61, Tiger, G5 2X2, 828
Mon problème : alors que l'usage CPU dans DP tourne autour de 15/20 %, de temps en temps (et pas toujours au même endroit du morceau) ça passe brièvement à 100 % + overload (et ça s'entend). Dans "moniteur d'activité" j'ai constaté que ça correspondait très souvent à des phases d'écriture, même lorsque je n'enregistre rien. Je sors d'une config iMac 500Mhz qui, bien que moins puissante (!!!) n'a jamais posé ce genre de problème, avec pourtant un seul disque pour l'OS et les fichiers...
Merci d'avance pour vos conseils éclairés....

[-BHL-]

Bonjour.
Ma config : DP 4.61, Tiger, G5 2X2, 828
Mon problème : alors que l'usage CPU dans DP tourne autour de 15/20 %, de temps en temps (et pas toujours au même endroit du morceau) ça passe brièvement à 100 % + overload (et ça s'entend). Dans "moniteur d'activité" j'ai constaté que ça correspondait très souvent à des phases d'écriture, même lorsque je n'enregistre rien. Je sors d'une config iMac 500Mhz qui, bien que moins puissante (!!!) n'a jamais posé ce genre de problème, avec pourtant un seul disque pour l'OS et les fichiers...
Merci d'avance pour vos conseils éclairés....

Bonjour et bienvenue ici.

Si ce n'est que j'ai une 2408, j'ai exactement la même config. que toi. Je connais les mêmes symptômes si ce n'est que, ici, ça ne s'entend pas.

Ca peut arriver avec une piste audio alors qu'avec 40 pistes et quelques plugs. le CPU ne bronchera pratiquement pas.

J'ai toujours mis ça sur le compte d'un bug d'affichage ou de latence de carte vidéo.

Sous OS 9 ou X avec un G4 bi-pro, ça ne le faisait pas.

Quand tu dis que ça s'entend, chez toi, tu entends quoi?

Ah oui. Au niveau de tes disques? Tu travailles sur l'interne, un firewire externe, etc? ...

Bhl

[CHARLIE05]

Merci pour ta réponse.
J'entends des ruptures assez importantes (ça saute vraiment aux oreilles), et comme souvent je ne bounce pas mais enregistre via un bus (à cause du comportement de certains plug-ins tierce partie), ça dépasse le problème du seul monitoring.
Je travaille sur le disque interne pour tout. Je sais qu'on optimise en dissociant, mais sur mon iMac ça passait très bien, d'où ma surprise. J'ai 1Ghz de RAM, faut-il passer à 2 ?
Encore merci...

[LAOUAMEN]

peut être devrais tu essayer de virer temporairement les plugs de tierce partie , ça pourrait éclairer ?

[manuborie]

Salut tout le monde,
Je vous présente en 2 mots ma config et je vais ensuite droit au but:
Mac Bi-process 1.25 2Go RAM 2 disques (1 disque système + partitions diverses et un disque projets audio)+ interface MOTU 896 fire wire.

Je rencontre le même genre de problèmes, à savoir: Peak des ressources processeurs lorsque je travaille sur performer. Par moment l'audio se hache et une fenêtre dialogue apparaît et me demande si je veux stopper le Playback.
J'ai réussi à solutionner en partie ce problème en paramètrant les buffers de lecture dans la config de performer concernant le hardware.
J'ai toujours eu l'impression que ce problème est un bug du soft MOTU pour le fire wire.
J'ai aussi eu un gros plantage de la dernière version de perf en français qui ne tourne pas sur mon interface et qui tourne trés bien sur une interface MOTU connectée sur une carte hardware(je ne me rappelle plus le nom de cette interface mais bref).
Je trouve tout cela étrange.

Merci les gars pour toutes les remarques sur les forums et à bientôt.
manuborie

[CHARLIE05]

J'ai réussi à solutionner en partie ce problème en paramètrant les buffers de lecture dans la config de performer concernant le hardware.

Quels réglages de buffer as-tu adoptés ?

[manuborie]

Je suis en train de refaire toute ma config, dés que j'ai redemarré ma bécane ,je te maile les différents paramètres (dans l'aprem's j'éspère)

A+++++

Manu

[dj jambon]

met tes buffers a 1024 ....a+

[CHARLIE05]

les buffers à 1024, ça génère une latence monstrueuse.... et ça ne règle pas le problème ! :-((((( Merci quand même pour le conseil...

[Pierre Bucco]

Bonjour,

Pour CHARLIE05, tu devrais vraiment utiliser un disque externe et de préférence FW, même si tu n'avais pas rencontré de problème avant. T'aurais du en avoir

Pour nanuborie, as-tu un disque externe FW ?
Dans l'affirmatif, essaye de connecter différemment par exemple ton disque dur connecté en daisy chain avec ta Motu.

Il faut vérifier aussi qu'il n'y ai pas une iSight par exemple, de connecté. Elle aussi est en FW mais de faible débit et dans ce cas tout le FW est à ce débit... trop faible...

[CHARLIE05]

Si un disque FW règle mes problèmes, alors j'ai quelques questions :

-quel modèle ( j'ai besoin de silence) ?

-que mettre dessus ? le système ou les fichiers audio ? Et où vont les applis "musicales" (DP, plug ins etc) ?

-comment brancher, sachant que j'ai une 828 (je ne savais pas -merci +30- que le périphérique le plus lent conditionnait la vitesse de la chaîne) ?

Merci !

Ce message a été modifié par CHARLIE05 - mer. 28 déc. 2005, 13:37.

[gringo]

Salut à tous
Je suis pas sûr que le FW soit en cause, perso j'ai le même problème de peak CPU en 4.61 sur un config sans rien en FW.

config:
G4 1Ghz ous Tiger, 1.5GoRAM, 2 disques SATA (système+audio)

[Pierre Bucco]

Salut à tous
Je suis pas sûr que le FW soit en cause, perso j'ai le même problème de peak CPU en 4.61 sur un config sans rien en FW.

config:
G4 1Ghz ous Tiger, 1.5GoRAM, 2 disques SATA (système+audio)

Oui effectivement, alors c'est le logiciel... et je connais pas Performer... désolé.

[dj jambon]

c'est pas une histoire de fw ca c'est sur...mais plutot de processeur et de ram..pas assez de puissance....pourquoi ?...peut etre trop de pistes instrus virtuels ouvertes...
...optimisez les gars....buffers 1024 , cochez"le mute libere les ressources systemes", utilisez 1 ou2 reverb max par projet via un aux , evitez les effets fournis avec les instrus virtuels ..sur certains activez le 32bit s'il est dispo ou le direct to disk ( machfive etc...)... gonflez la ram a bloc , utilisez le fire wire 800 si vous pouvez pour les dd externes..etc etc...a+

[Pierre Bucco]

Si un disque FW règle mes problèmes, alors j'ai quelques questions :

-quel modèle ( j'ai besoin de silence) ?

-que mettre dessus ? le système ou les fichiers audio ? Et où vont les applis "musicales" (DP, plug ins etc) ?

-comment brancher, sachant que j'ai une 828 (je ne savais pas -merci +30- que le périphérique le plus lent conditionnait la vitesse de la chaîne) ?

Merci !

Dans tous les cas il vaut mieux laisser le système et les applications, y compris DP, comme d'origine dans OSX.
Tu mets sur ton disque supplémentaire tes fichiers audios, tes pistes.

Quand je bounce je le fais toujours sur mon disque interne ou sur un troisième disque, je préfère toujours dissocier le travail des disques. Un disque sert à alimenter en donnée, l'autre enregistre le résultat. Sinon un seul disque passe son temps à commuter entre l'écriture et la lecture.
En plus les disques des portables sont trop lents.

Personnellement j'utilise les disques LaCie que tu peux voir dans ma signature. Je ne sais pas s'il y a plus silencieux mais il sont solides et à double connexion FW et USB.

Dans ton cas il y a peut-être un problème avec le logiciel mais aussi certainement avec le disque.

[Pierre Bucco]

c'est pas une histoire de fw ca c'est sur...mais plutot de processeur et de ram..pas assez de puissance....pourquoi ?...peut etre trop de pistes instrus virtuels ouvertes...
...optimisez les gars....buffers 1024 , cochez"le mute libere les ressources systemes", utilisez 1 ou2 reverb max par projet via un aux , evitez les effets fournis avec les instrus virtuels ..sur certains activez le 32bit s'il est dispo ou le direct to disk ( machfive etc...)... gonflez la ram a bloc , utilisez le fire wire 800 si vous pouvez pour les dd externes..etc etc...a+

Oui évidemment ce que dit dj jambon est un minimum.
Mais si ça s'est dégradé d'un coup, c'est bizarre...

Dans le genre... ne pas oublier dans les Options Economiseur d'énergie du système, de mettre les Performance du processeur sur : Maximale.

[melenko]

les buffers à 1024, ça génère une latence monstrueuse.... et ça ne règle pas le problème ! :-((((( Merci quand même pour le conseil...

Oui, à l'enregistrement, mais sympa pour le playback.
Sinon, toujours à l'enregistrement,si la jauge CPU tape dans le rouge, risque de plantage,
je passe en mix mode off, tous plugs virés, et j'adapte les buffers.
Ca ne répond pas tout à fait à la question

[-BHL-]

Bonjour,

Pour CHARLIE05, tu devrais vraiment utiliser un disque externe et de préférence FW, même si tu n'avais pas rencontré de problème avant.  T'aurais du en avoir

Bon, j'ai fait un test aujourd'hui. J'ai installé un Tiger10.4.3 tout beau tout propre sur un 500 gig. Firewire 800 extrerne, sur lequel je n'ai installé que D/P 4.6.1 et PRoTools LE 7.0.

Rien d'autre pour la bonne raison que je m'apprête à mixer 18 titres. Tous les fichiers sont en audio, donc, aucun besoin de synthés virtuels etc...

J'ai copier les AudioFiles sur le disque interne et je démarre évidemment sur le firewire externe.
1er titre. 32 pistes stéréos et 26 pistes monos. Je n'ai pas encore terminé mais, j'ai 12 bus pour l'instant, une quinzaine de compressors, quelques réverbs et pas des moindres, 8 autotunes, et une dizaine d'EQs. aussi.

Le CPU n'a jamais dépassé les 20%.

Tout ça pour dire que quelques fois, avec 2 pistes audio, j'ai des soucis lorsque beaucoup d'instruments virtuels sont installés et pas utilisés, d''ailleurs, alors que là, aujourd'hui avec un gros bébé, ça patauge dans le bonheur. Je sens même la différence lors des "save" ou calculs en tout genre. Les instruments virtuels ne nous mettraient t'ils pas la zone???

BHL

[CHARLIE05]

Hum.... Ca concorderait avec certains avis que j'ai eus autour de moi...
Merci pour le retour d'expérience...

Gringo, tu utilises quoi comme instruments ?

Personnellemnt, j'ai des NI (Bosendorfer, Altered States, Garritan, ELectric pianos) , Melohman , Spectrasonics (Atmosphère et Stylus). Les NI travaillent en DFD (direct from disc), c'est peut-être ça qui perturbe notre ami DP.

Je suis aussi très surpris de voir l'activité du disque en écriture quand je ne fais que lire sans enregistrer... mémoire virtuelle ?
Par précaution, j'ai désactivé la fonction de "journalisation" du système avec un utilitaire baptisé OnyX, mais pas d'amélioration...

Ce message a été modifié par CHARLIE05 - jeu. 29 déc. 2005, 08:58.

[dj jambon]

[quote=-BHL-,Dec 29 2005, 00:11]
[/QUOTE]
Les instruments virtuels ne nous mettraient t'ils pas la zone???

BHL [/quote]
y'a certainement un peu de ca...mais c'est bizarre...comment un instru virtuel qui n'est pas charger peut il bouffer du cpu ? ... c'est vrai que quand on travaille que l'audio en edition comme en mix,on a l'impression d'etre pratiquemment illimité au niveau nombre de pistes ( hormis effet gourmands genre reverb etc... )

j'ai reussi a faire des projets uniquemment audio avec 30/40 pistes stereos/monos + aux + effets en tout genre sur un g4 bi-pro 1ghz avec 1.5 de ram et dd externe fw800 ...et c'est vrai que des que je chargeait en fin de projets un istrus virtuels un peu trop gourmand ( stylus rmx. albino . NI'S etc..) j'avais des peaks cpu qui m'obligeait a supprimer ou a muter l'instru virtuel en question .... polyphonie trop elevée ? ...processeur g4 a bloc ? pas assez de ram ? .. activation 32 bit ou DTD ?

je ne pense pas que ces peaks cpu soit dut au fait que l'audio ou le projet soit sur un dd externe ou interne....

pour savoir exactement qui fait quoi et qui utilise ce cpu...telecgargez un ptit logiciel qui vous permettra de savoir a tout moment qui fou le bordel dans votre ordi...
c'est le ptit soft " menu meter " a cette page
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo...fo/macosx/17713

..tres pratique vous verrez...a+

[Pierre Bucco]

je ne pense pas que ces peaks cpu soit dut au fait que l'audio ou le projet soit sur un dd externe ou interne....

Interne ou externe ça n'a pas d'importance, c'est surtout qu'il soit différent du système et, qu'il soit dédié. Dans ce cas bien sur c'est vraiment utile que pour des piste audio.

Pour les instruments virtuels il n'y a pas trop le choix de la ram de la ram et encore de la ram et virer toutes les tâches de fond qui consomment du cpu... genre le réseau, l'iDisk aussi peut tout faire ralentir.

A noter que dans le cas des instrus qui utilisent le "direct to disk" ils déchargent la mémoire mais en contre partie il font pas mal d'accès disque. Donc avoir un disque dédié c'est de toutes façons mieux. Et on boucle la boucle, tout cela est vachement lié... enfin c'est mon avis et je me le partage.

[-BHL-]

Les instruments virtuels ne nous mettraient t'ils pas la zone???

BHL

y'a certainement un peu de ca...mais c'est bizarre...comment un instru virtuel qui n'est pas charger peut il bouffer du cpu ?   ... c'est vrai que quand on travaille que l'audio en edition comme en mix,on a l'impression d'etre pratiquemment illimité au niveau nombre de pistes ( hormis effet gourmands genre reverb etc... )

j'ai reussi a faire des projets uniquemment audio avec 30/40 pistes stereos/monos + aux + effets en tout genre sur un g4 bi-pro 1ghz avec 1.5 de ram et dd externe fw800 ...et c'est vrai que des que je chargeait en fin de projets un istrus virtuels un peu trop gourmand ( stylus rmx. albino . NI'S etc..) j'avais des peaks cpu qui m'obligeait a supprimer ou a muter l'instru virtuel en question .... polyphonie trop elevée ? ...processeur g4 a bloc ?  pas assez de ram ? .. activation 32 bit ou DTD ?

Entièrement d'accord avec cette analyse.
En edition comme en mix, on a effectivement la sensation que rien ne peut nous arrêter.

Moi je dirais que le fait d'installer des instrus. virtuels (même si on ne les ouvre pas), ralentit le soft, fait taper le CPU dans rouge. Je n'ai pas d'explication mais je suis persuadé de mettre le doigt là où il faut.

C'est la premièere fois que j'installe un système clean, DP, ProTools, des Waves, des Antares, des Waves Arts, sans installer de VSTi, de Spectrasonics, de PlugSound, d'EastWest.

Il en résulte un bonheur intense. Nervosité du soft, rapidité du save. Aujourd'hui j'étais sur un titre avec 22 pistes stéréos, 25 pistes monos, 12 bus et pistes auxiliaires, une trentaine de plugs dont 5 réverbs.

CPU à moins de25%. H/D Buffer size 256.

C'est top non? Je suis sûr que j'installe un MacFive ou autre dans le genre et que j'écroule tout le toutim.

Bon, j'ai pas envie d'essayer avant la fin du projet.

Bhl.

[jeff parent]

Je suis sûr que j'installe un MacFive ou autre dans le genre et que j'écroule tout le toutim.

Perso, j'utiliserais l'Audio Unit Manager pour changer très facilement de config. notamment pour le mix final si on n'a que des pistes audio car de là à penser qu'en les installant simplement ça fait ralentir la bête, j'suis pas sûr...

[dj jambon]

[quote=-BHL-,Dec 30 2005, 01:32]

[/QUOTE]
Moi je dirais que le fait d'installer des instrus. virtuels (même si on ne les ouvre pas), ralentit le soft, fait taper le CPU dans rouge. Je n'ai pas d'explication mais je suis persuadé de mettre le doigt là où il faut.
[/QUOTE]
[/quote]
la je suis pas tout a fait sur quand meme...je vais essayer d'en savoir + avec apple
mais ils vont certainement me dire que les softs de tierce partie ne rentrent pas dans le cadre de leur assistance technique...

sinon il faudrait que tu essai bhl vu que tu n'as pas encore mis d'instrus virtuel dans ta config..de loader un gros projet juste audio et de voir avec le soft "menu meter"
a combien tu es exactement en cpu ...et puis ouvrir ce meme projet quand tu auras installé tes VI's mais sans les charger dans le dit projet...et la on aura une reponse
definitive... ...m'enfin t'as ptet autre chose a foutre a+

[BC-KDM]

Je viens de lire tout le thread avec intérêt : j'ai les mêmes problèmes de CPU qui explose, et je précise que ces problèmes sont apparus récemment, à partir de 10.4 et DP 4.61.
Quelle que soit ma configuration (disques externes FW, partitions internes etc). Le problème s'aggrave terriblement avec des instruments virtuels (MachFive et SampleTank 2), mais le problème existe même sans IV: il me suffit de quelques plugs, genre eVerb et quelques compresseurs, pour me retrouver en vrac en simple lecture audio. Même sans rien faire, en pause, je vois mon CPU bar à moitié de sa capacité :-(((
Et j'ai pourtant un bon PB G4 tout neuf avec 1 Go de RAM.
Mes anciens projets qui tournaient sous versions antérieurs de MacOS et DP 4, chargés comme des mules, ne me posaient aucun pb. Je charge les mêmes projets dans ma config actuelle : je n'arrive même plus à les faire tourner !! Ca plante même le MAS qui se met en disable.
Franchement, c'est la zone. Si je veux simplement avoir mes pistes en écoute pour enregistrer un chant, je suis obligé de faire un bounce, et de ne lire que cette piste là !!

[maxd]

salut,
moi aussi j'ai le meme probleme sur DP 4.6.....pic CPU a cause d'un surcharge du playback
j'ai pourtant un PB 1,5 ghz avec 1,5 Go de Ram et un disque Lacie branché en firewire 800
je comprends vraiment pas........ca fait chier d'acheter un soft qui ne tourne pas.....je suis nouveau sur mac
et ca me degoute un peu de DP.....
quelqu'un a une idée des solutions???
merci d'avance

[CHARLIE05]

Quelqu'un connaît-il une façon fiable de faire remonter l'information ?

[melenko]

Sans doute, aller voir sur les forums Motu s'ils ont identifiés le même problème.
Je suis toujours sous os 9, avec DP3.2, je tape aussi dans le rouge, et j'emploie
un VST, par song.

[dj jambon]

salut,
moi aussi j'ai le meme probleme sur DP 4.6.....pic CPU a cause d'un surcharge du playback
j'ai pourtant un PB 1,5 ghz avec 1,5 Go de Ram et un disque Lacie branché en firewire 800
je comprends vraiment pas........ca fait chier d'acheter un soft qui ne tourne pas.....je suis nouveau sur mac
et ca me degoute un peu de DP.....
quelqu'un a une idée des solutions???
merci d'avance

bah deja....et histoire que tout le monde capte bien....je ne pense pas que dp soit vraiment optimiser pour une utilisation vraiment pro avec un powerbook , un ibook ( pratique neammoins en tournée ou voyage pour faire de belles maquettes ou tout simplement pour une utilisation live )ou meme un macmini...a moins de se contenter uniquemment d'un projet avec des pistes audio ( et certainement pas pour une config 48 pistes numériques )...car les temps d'acces disque sur les portables sont plus lents...les portables mac ont des disques durs 2"1/2 a 5400 trs ...solution : mettre un disque dur interne de 7200trs mais je crois qu'on peut en option seulement sur la derniere generation de powerbook....

dp est optimisez bi-processeur ....en gros unité centrale bi-pro g4 ou g5 ...le system osx utilise a lui seul 256 de ram voir + donc pour une utilisation intense d'instrus virtuels ( ce qui est je pense le cas de la plupart d'entre nous ) il faut minimum 1,5 go de ram .....certains instrus virtuels ( vi's ) demande minimum 1 go de ram....donc il est clair que l'on ne peux pas faire un projet
de 24 pistes stéréos + reverbs+quelques vi's avec une solution portable ... j'y arrivais avec beaucoup de mal avec un g4 bi-pro 1ghz et 1,5 de ram ...j'etais obligé de toujours convertir mes vi's en audio ( freeze ) et de les effacer apres...laborieux mais efficace quand meme...sinon quand je voulais garder mes vi's je les muter avec l'option "le mute libere les ressources systemes"
en gros meme avec cette config bi-pro j'avais des peaks cpu qui me demandaient d'arreter le playback et ce n'est pas dp qui est en cause mais bien une histoire de processeur/ram/acces disque ... donc ne soyez pas degouté de dp car c'est de loin le meilleur sequenceur rapport qualité/prix...regardez simplement le prix d'un HD1 avec pro-tools ....hé hé..j'arrive a la meme chose pour 1/10eme du prix.....en plus le midi dans dp et la gestion des vi's est bien meilleur..sans parler de la charte graphique du soft...essayez de trouver un module comme le polar dans un autre sequenceur
Donc quand on a pas les moyens d'avoir un G5 ( ca a été mon cas pendant 2 ans ) on se contente de se qu'on a sans raler ...optimisez , soyez imaginatif....sauvez vos presets de vi's avant de les effacer pour plus de cpu ( bah oui pour pouvoir les rappeler plus tard au cas ou ! )...certaines pistes stéréos ne servent des fois que pour un bout d'audio de 2 mesures : utilisez cette
piste pour mettre d'autres bout d'audios quitte a faire une automation de volume si les niveaux sont differents..ca fera toujours quelques pistes en moins a gérer par votre cpu ...pareil pour les effets....utilisez maximum 1 ou 2 reverb par projets que vous balancez sur les autres pistes via des auxiliaire....ne mettez pas des feedback de 3 km de long sur les reverbs ....etc etc..
a+

[dj jambon]

tient.... et puis un ptit lien pour les DP galériens ...whaaaa ca rime ...j'devrais faire de la ziq moi !

c'est un ptit dossier de tips que j'ai ecrit sur dp4 ....a l'epoque dp4 ..ces tips sont pour la plupart valide pour les versions 4.52 , 4.52f ou encore 4.61 :

http://fr.audiofanzine.com/apprendre/faq_t...duit,23770.html

autre conseil de compatibilité ....n'utilisez la version 4.52 uniquemment sur mac osx panther 10.3.9

et pour tiger n'utilisez que la derniere version de dp : 4.61 ...en anglais uniquemment pour le moment ...a+

bonne lecture ....

[joanny.g]

Salut a tous !
Donc un seul disque partitionié en deux parties dont une dédiée a l'audio et l'autre a l'os peut aussi causer des peaks cpu ??

[BC-KDM]

hé DJambon, d'accord avec ce que tu dis, mais ça ne change rien au problème de base qui me semble être une perte de perf entre différentes versions.
Moi, je fais du Performer depuis 1.7 sur un Mac SE à disque dur 20 Mo, et puis DP 2.1 etc etc etc, jusqu'à maintenant. J'ai une idée assez précise de ce que je peux faire ou pas avec.
Mon problème, c'est qu'un projet complet qui tournait sans peak CPU sur mon premier PB Titanium génération 2001, DP 4.2, OS 10.2.8, et bien le même projet sur mon nouveau PB G4 1,5 G bourré de RAM à la moelle, sous 10.4.3 et DP 4.61... et bin le projet en question il s'écroule sans même appuyer sur Play.
Et ça, moi, je trouve ça suspect. Et j'ai une certaine expérience vois-tu, depuis mon premier Mac (en 1985).

[Le Gognol]

'soir !

Je suis à peu près certains que tous ces problèmes viennent tout simplement de l'analyse des soundbites que fait DP en tâche de fond pour déterminer notamment le tempo de ceux ci. Cette analyse automatique (très lourde en ressources) est désactivable dans les préférences du soft. Chez moi c'est désactivé et je n'ai jamais ces ralentissements (sur un pauvre bipro 450 avec 768 Mo de RAM et des disques jamais défragmentés). En tout cas j'aurais quand même lu dans ce fil des messages hallucinants...

'+

Ce message a été modifié par Le Gognol - sam. 31 déc. 2005, 04:51.

[LAOUAMEN]

Je suis à peu près certains que tous ces problèmes En tout cas j'aurais quand même lu dans ce fil des messages hallucinants

ouaih mais ca occuppe , sinon ce forum DP ne servirait à rien à coté des autres soft où y ont 1 souci par jour au moins

[-BHL-]

'soir !

Je suis à peu près certains que tous ces problèmes viennent tout simplement de l'analyse des soundbites que fait DP en tâche de fond pour déterminer notamment le tempo de ceux ci. Cette analyse automatique (très lourde en ressources) est désactivable dans les préférences du soft. Chez moi c'est désactivé et je n'ai jamais ces ralentissements (sur un pauvre bipro 450 avec 768 Mo de RAM et des disques jamais défragmentés). En tout cas j'aurais quand même lu dans ce fil des messages hallucinants...

'+

Et si c'était ça la solution?

Moi aussi, je viens de tout relire. A la différence de pas mal d'entre vous, moi j'ai tout qui marche. C'est seulement visuel mon problème. Quelques fois le CPU fait un boum à droite, la led rouge s'allume, mais cela ne s'entend pas.
Et ce, avec une soixantaine de pistes et une vingtaine de plugs. D'accord c'est un G5 2x2.

Suite au conseil de DJ Jambon, j'ai installé le menu meter. Sur un gros fichier, celui dont je parle olus haut, les processeurs se balladent entre 60 et 75/80 lorsque toutes les pistes sont en lecture.

Je vous rappelle que mon système se trouve sous Firewire externe avec seulement, DP, ProTools et beaucoup de plugs de tierce partie, dont une démo des waves, sans aucun instrument virtuel) et le dossier D/P dans le disque interne.

J'ai fait l'expérience suivante. J'ai redémarré sur mon système interne, truffé des Atmosphere, plugsSounds, MacFive, Stylus etStylus RMX, le Symphonic de chez Eastwest et je dois en oublier...

A l'ouverture du projet, les processeurs, toujours avec menu meter, sont déjà entre 80 et 90. Et je n'ai pas dans ce système de Waves ni d'AutoTune.

Alors????
BHL

PS: j'oubliais de vous dire que lorsque Menu meter m'annone 60 ou 80, le cpu de D/P lui indique clairement la moitié. Je n'ai jamais dépassé 30% sur celui-ci.
A bientôt pour de nouvelles aventures

[dj jambon]

merci bhl pour ce test...donc tu avais raison...le simple fait d'installer des instrus virtuels sans meme les charger fait monter le cpu de dp..incroyable quand meme...
et je pense que la jauge de menu meter est bien plus fiable que celle de dp ...

voili voila...good luck a tous... bon reveillon

[BC-KDM]

Je suis à peu près certains que tous ces problèmes viennent tout simplement de l'analyse des soundbites que fait DP en tâche de fond pour déterminer notamment le tempo de ceux ci.

'+

J'ai désactivé cette analyse de tempo de Soundbite automatique, je n'avais pas fait gaffe à cette option (depuis quand est-elle apparue, je n'en ai pas souvenir dans mes version DP antérieures ?).
Je note une très légère amélioration, du moins me semble-t-il (pas mesurée). Mais dès que j'ai un instrument virtuel loadé, c'est quasi inutilisable (un Bosendorfer MachFive, et plouf, j'entens à peine des crachouillis, une note par ci par là, et il se passe 10 secondes entre l'appui sur barre d'espace et le stop effectif).
Je répète que je n'avais pas ces problèmes de perfs avant DP 4.6 et Tiger.
Et que j'utilise une MOTU 828, et des disques FW régulièrement défragmentés.
Mon expérience informatique (ça fait 20 ans que je travaille dans l'informatique) me font subodorer une convergence de facteurs dégradant l'usage (quid de l'impact de Spotlight sur le CPU utilisable, quid de l'évolution CoreAudio Tiger qui a obligé MOTU à un upgrade DP, drivers audio et FW, ainsi que MachFive ?), et donc un problème d'optimisation ou de maturité de nouvelles versions...

[JMich]

Bonjour, Je pense que le Gognol a raison car je n'utilise jamais d'instruments virtuels (plutôt travail en audio avec accessoirement quelques pistes midi) et j'ai le même problème que celui décrit précédemment : bonds du voyant CPU en lecture, hachures dans l'audio pertubant parfois l'enregistrement. Je vais essayer de désactiver l'analyse automatique pour voir...
Par ailleurs, est-ce que l'un d'entre vous a une idée pour synchroniser une Firestation Presonus avec une Motu 828 MKII ? J'ai essayé via ADAT ou via SPDIF + câble BNC mais ça marche pas... (Vous l'aurez compris, je ne suis pas très calé pour ce genre de trucs !) Merci à celui ou ceux qui peuvent m'aider.
JMich

[Ar vag ne sent ket ouz ar stur, ouz ar garreg e raio zur]

[-BHL-]

Par ailleurs, est-ce que l'un d'entre vous a une idée pour synchroniser une Firestation Presonus avec une Motu 828 MKII ? J'ai essayé via ADAT ou via SPDIF + câble BNC mais ça marche pas... (Vous l'aurez compris, je ne suis pas très calé pour ce genre de trucs !) Merci à celui ou ceux qui peuvent m'aider.
JMich

[Ar vag ne sent ket ouz ar stur, ouz ar garreg e raio zur]

Comment procèdes-tu pour synchroniser tes machines, car quelles qu'elles soient, la procédure est toujours la même. Une machine maître, l'autre esclave et les 2 réglées sur le fmême format évidemment. (ADAT, SPFID, EBU, etc...)
L'idéal bien entendu étant une horloge vidéo externe et tout le petit monde en esclave.
Peux-être le savais-tu déjà, mais dans le doute...

Bhl

[gringo]

Par ailleurs, est-ce que l'un d'entre vous a une idée pour synchroniser une Firestation Presonus avec une Motu 828 MKII ?

Tu utilise déjà la Firestation? Sinon je crois q'il y a des problèmes de compatibilités Presonus/DP qui participent peut être à ton problème...

Ce message a été modifié par gringo - mar. 10 janv. 2006, 09:53.

[JMich]

[Tu utilise déjà la Firestation? Sinon je crois q'il y a des problèmes de compatibilités Presonus/DP qui participent peut être à ton problème... ]
Non en fait j'utilise une 828 MKII, mais je n'ai pas réussi à y connecter ma Firestation Presonus autrement qu'en analogique pour avoir des entrées supplémentaires, d'où ma question.
Les interruptions de son et les peaks du CPU dans DP 4.52 ne sont donc pas liés au Firestation.
Au fait je travaille avec un iMac G4 (écran mobile/ 800 mhz /1Go / Tiger 10.4.3) et un disque dur externe Ice 80. Réglages (en ce moment car j'en ai essayé d'utres mais j'ai pas trouvé mieux) : Taille buffers 1024 / blocs lect-ecrit 150k / taille buffer par voix 350000 samples.
A l'écoute de vos suggestions pour éradiquer ces pbs de CPU et de micro-soupures de son !

[krisg]

Désactivez le dashboard et aller voir le compteur cpu du DP...

[BC-KDM]

Dashboard fait bien partie de mes suspect Tiger pour la dégradation globale des performances de DP 4.61 / Tiger (de même que Spotlight, dont j'ai exclu certains types de fichiers inutiles à indexer)..
Maintenant, tu fais comment pour le désactiver.... Il n'y a aucune pref ni aucune rubrique d'aide qui parle de ça.
Quand tu dis désactivé, tu ne veux pas simplement dire "non activé" (puisque après un boot, Dashboard semble se mettre en route la première fois que tu cliques dessus) ?

Je suis curieux de savoir, là...
Thanks
BC

[krisg]

http://www.macsimumnews.com/index.php/arch...e_tiger_tweaks/

Onyx le fait aussi.

Ce message a été modifié par krisg - jeu. 12 janv. 2006, 22:38.

[-BHL-]

Désactivez le dashboard et aller voir le compteur cpu du DP...

J'ai lu ce qui suit mais je ne suis pas sûr que tu répondes à la question posée par BC-KDM.

Comment désactives-tu le Dashboard?



Bhl

[Le Gognol]

'jour !

Pour être certain que Dashboard ne grappille pas vos ressources, c'est très simple : il suffit de ne pas s'en servir ! Et même s'il a été lancé une fois, c'est très loin d'être un consommateur de ressources sensible une fois en tâche de fond.

'+

[lepetitmartien]

Comme pas mal de process qui n'ont pas de traitement à faire quand ils ne sont pas utilisés. Ceci dit, attention, je n'inaugurerai Tiger que dans quelques jours… évitez d'avoir des widgets qui récupèrent la météo ou les cours de la bourse en temps réel…

Et aussi, masquez les applis qui ne servent pas, Quartz apprécie aussi

Bon, sinon il reste la solution du Quad… Il doit réussir à faire tourner dashboard sans dégradation sensible des performances ? (si quelqu'un ne sait pas quoi faire du sien, je prends)

[divino]

et il se passe 10 secondes entre l'appui sur barre d'espace et le stop effectif).

J ai eu le meme probleme sur une session performer. Sauf que j utilisais un alu 1ghz et il mettait a peu pres 3 minutes (chronometre en main) pour un pomme-S pour une session de 20 pistes sans aucun plug, 1 minutes pour un copier coller dune mesure et j en passe et des meilleurs. Apres recherche ( des heures entieres), j ai finalerment decouvert qu une des pistes audio foutait la "Mer...". Apres l avoir effacer tout est rentre dans l'ordre.

Apres quelques recherches, j ai l'impression ( ce n'est qu une impression) que le fait de faire tourner quoique ce soit (genre Mail) qui est lie a la connection ethernet en tache de fond pendant que tu bosses avec Dp fout le bronx. Depuis je debranche carrement physiquement le cable ethernet et tout fonctionne correctement.

[musnoz]

Désactivez le dashboard et aller voir le compteur cpu du DP...

J'ai lu ce qui suit mais je ne suis pas sûr que tu répondes à la question posée par BC-KDM.

Comment désactives-tu le Dashboard?



Bhl

Salut,
L'utilitaire TinkerTool permet la désactivation de Dashboard — et bien d'autres choses. J'avoue que je suis utilisateur de ce freeware depuis le début.

TinkerTool

@ +

[divino]

Ahh, j oubliais de preciser que le probleme survenait sur deux differentes configs. Dp4.61 + 10.4 et dp4.61 + 10.3

Le probleme a ete resolu sur les 2 configs

[BC-KDM]

Très très bien, Tinker Tool, merci.
BC

[-BHL-]

Désactivez le dashboard et aller voir le compteur cpu du DP...

J'ai lu ce qui suit mais je ne suis pas sûr que tu répondes à la question posée par BC-KDM.

Comment désactives-tu le Dashboard?



Bhl

Salut,
L'utilitaire TinkerTool permet la désactivation de Dashboard — et bien d'autres choses. J'avoue que je suis utilisateur de ce freeware depuis le début.

TinkerTool

@ +

MErci du tuyau. JE ne connaissais pas. J'essaie le plus vite possible.

BHL

[-BHL-]

Désactivez le dashboard et aller voir le compteur cpu du DP...

J'ai lu ce qui suit mais je ne suis pas sûr que tu répondes à la question posée par BC-KDM.

Comment désactives-tu le Dashboard?



Bhl

Salut,
L'utilitaire TinkerTool permet la désactivation de Dashboard — et bien d'autres choses. J'avoue que je suis utilisateur de ce freeware depuis le début.

TinkerTool

@ +

MErci du tuyau. JE ne connaissais pas. J'essaie le plus vite possible.

BHL

Bon, j'ai désactivé le dashboard.
Aucune différence.

Tout marche aussi bien.

Et j'aime bien regarder la météo de temps en temps.

Bhl

[JMich]

Moi aussi, j'ai désactivé Dashboard, j'ai débranché le câble Ethernet, j'ai réglé les préférences de DP le plus modestement possible... et j'ai toujours des peaks et des bonds dans le CPU qui de temps à autre (pas trop heureusement) foutent la pagaille dans mes prises.
Alors je finis par me dire que c'est mon iMac boule 800 mhz qu'est trop faiblard pour DP4.52 + Motu 828MKII + DD 200 Lacie. Et que ça risque d'être pire avec DP 4.61.
Donc je vais faire un disque avec pas trop de pistes et d'effets, en vendre un max et me faire plein de blé que tout le monde va être jaloux, et après je vais m'acheter un Mac tellement puissant que les plus gros projets DP feront même pas monter le CPU d'un quart de millimètre.
Et on verra bien qui c'est l'patron dans mon home studio, eh ho.

[fypy]

Salut à tous

Ben moins j'ai un assez gros Mac, 2x2,5, 2 Go, et j'ai aussi des peaks intempestifs, des surcharges CPU qui perturbent la lecture, et des plantades.
Et pas de Dashboard, puisque 10.3.9.

Bref, j'ai bien peur que ce ne soit pas qu'histoire de config, mais bien plutôt lié à la gestion de la mémoire par DP.

J'ai remarqué une chose en effet : quand je loade un morceau assez chargé en plugs d'instrus virtuels, la 1ère lecture est très laborieuse, voire s'arrête. Et puis, si je relis le morceau, la lecture est plusse fluide. Comme si DP avait 'besoin de lire' le morceau une première fois en entier avant de 'savoir' ce qu'il doit réserver comme mémoire.

Bref, si pomme-S est mon raccourci préféré, pomme-ù est son outsider

[-BHL-]

Salut à tous

Ben moins j'ai un assez gros Mac, 2x2,5, 2 Go, et j'ai aussi des peaks intempestifs, des surcharges CPU qui perturbent la lecture, et des plantades.
Et pas de Dashboard, puisque 10.3.9.

Bref, j'ai bien peur que ce ne soit pas qu'histoire de config, mais bien plutôt lié à la gestion de la mémoire par DP.

J'ai remarqué une chose en effet : quand je loade un morceau assez chargé en plugs d'instrus virtuels, la 1ère lecture est très laborieuse, voire s'arrête. Et puis, si je relis le morceau, la lecture est plusse fluide. Comme si DP avait 'besoin de lire' le morceau une première fois en entier avant de 'savoir' ce qu'il doit réserver comme mémoire.

Bref, si pomme-S est mon raccourci préféré, pomme-ù est son outsider

Je reste persuadé que les instruments virtuels, quels qu'ils soient, foutent un peu la zone. On en a déjà parlé.
Mais par "zone", j'"entends un temps de loading assez long, surtout si l'on a le truc de chez East West, qui lui, ici, est vraiment long à charger. Mais quand c'est loadé, tout beigne.
Moi je trouverais intéressant de s'échanger des fichiers pour comparer les réactions. Bien sûr, on restera tributaire du matériel de chacun, mais peut-être pourra t'on faire avancer les choses, ne serait-ce déjà qu'avec un fichier tout audio.
Comparer les réactions du/des processeurs, etc...
En tout cas, les PM n'étant pas fait pour les chiens, je veux bien être le prem, vous envoyer un truc, et on en parle ensuite.

Ce message a été modifié par -BHL- - mer. 18 janv. 2006, 00:36.

[cruising]

Hello,

Peut-être que cela a été dit et rabaché...mais ne pas oublier dans les prefs système/économie d'énergie/options, de choisir l'option "performances maximales" à la place de "automatique"...

Et hop!

[Le Gognol]

Alors je finis par me dire que c'est mon iMac boule 800 mhz qu'est trop faiblard pour DP4.52 + Motu 828MKII + DD 200 Lacie. Et que ça risque d'être pire avec DP 4.61.

Ça risque pas d'être pire mais beaucoup mieux vu que DP a été sensiblement amélioré entre ces 2 versions notamment au niveau des perfs. Fais la MAJ sans hésiter !

Et encore une fois, n'oubliez pas de désactiver les calculs fait en tâche de fond sur l'audio (problème évoqué quelques messages auparavant) si vous n'en n'avez pas besoin. Sinon j'insiste sur le fait que Dashboard ne consomme rien en processeur quand on ne s'en sers pas. Un peu de RAM pour chaque gadget ouvert par contre.

'+

[cruising]

Bonjour,

att de François Peyroni

Ai sensiblement la même configuration que toi (2 x 2,5 - 2,5Go ram) et généralement sous Tiger sur un DD400 G0. Auncun (ou presque) instruments virtuels - peu de plugs, système et applis appurés au maximum- je ne rencontre, aucun problème ni de peak ni autres (sauf erreur humaine...). Charge processeur pour 15/20 pistes =+-20 % ce qui ressemble à des vacances...
Ai récemment installé également DP 4.6.1 sur mon disque de démarage (disque fourre tout sous Panter) servant aussi bien à internet qu'à bien d'autres choses, afin de ne pas avoir systématiquement à rebooter sur l'autre disque et devoir stopper toute activitée quand j'ai envie de consigner 3 notes dans DP...Installation super light de DP également (la même,) et là surprise : toujours pas de problèmes...alors que je m'attendais a un fonctionnement chaotique pas très catholique.
Conclusion peut être hative, mais corroborée et au fil des lectures de posts tant ici que sur les forums US : les instruments virtuels sont directement en cause...
Ils sont de toute façcon "loadés" au lancement de DP, et il serait effectivement intéressant de savoir à quel moment la mémoire qu'ils requièrent leur est allouée (au chargement initial ? à la première lecture ?...)
Serais curieux de connaitre le comportement de ta config. sans instruments virtuels...
@+
Cruising

[fypy]

PeyronY, avec 2 Y, ouiiinnnn...


Bon, j'en profite que DP vient de planter (j'étais en train de remettre en place du midi).
M...E, fais CH..R quand même des fois....

Alors, justement, sur le morceau incriminé, 2 Instrus Virtuels : StormDrum (kompakt player) et Sample Tank. 13 pistes Midi plus 4 pistes audio, 2 ST et 2 MN, avec comme plug 2 limiter Waves.
Tous plug-ins non [k]

CPU à 25%, avec des peaks de tps en tps, vu que je dois remettre le compteur de peak à 0 (pomme-ù). Mais rien de grave (moins en tous cas que la planterie sus-mentionnée).

Quant à ma config sans instruments virtuels, je la teste jamais, vu que je fais pratiquement pas d'audio. Donc c'est du midi à 85%, donc j'ai besoin d'instruments n'est-ce-pas...
Si je faisais plusse d'audio, cela fait longtemps que j'aurais migré sur ProTools...

Parceque la section midi de protools, elle a beau, nous dit-on, s'améliorer, elle est loin du compte de celle de DP, en ce qui concerne la manipulation des tempi et des marqueurs et des mesures complètes et des sélections intelligentes et du travail d'un rubato et j'en passe et des meilleures.

Donc DP étant LE programme qui me convient, je le garde, et j'en ai besoin de ces foutus Instrus Virtuels qui foutent la zone.

[cruising]

att François PeronY (sic..désolé...me lamnete...onfrapluspromis)

Suis également de culture Performer plus que DP...mais utilise le midi pour piloter mes expandeurs/sampleurs qui sont externes à la config. mac pour ensuite les ré-importer...un peu archaïque, mais light pour le CPU..

[melenko]

Le Gognol, je suis allé télécharger (oups, 30mn!)
"hoPe"
Je ne suis pas très sensible à l"électro", mais je suis resté scotché.
Wouaw! le son, en général
Je n'ai pas pu m"empêcher d'imaginer une voix et une guitare, sur
cette "plage".

[-BHL-]

PeyronY, avec 2 Y, ouiiinnnn...


Bon, j'en profite que DP vient de planter (j'étais en train de remettre en place du midi).
M...E, fais CH..R quand même des fois....

Alors, justement, sur le morceau incriminé, 2 Instrus Virtuels : StormDrum (kompakt player) et Sample Tank. 13 pistes Midi plus 4 pistes audio, 2 ST et 2 MN, avec comme plug 2 limiter Waves.
Tous plug-ins non [k]

CPU à 25%, avec des peaks de tps en tps, vu que je dois remettre le compteur de peak à 0 (pomme-ù). Mais rien de grave (moins en tous cas que la planterie sus-mentionnée).

Quant à ma config sans instruments virtuels, je la teste jamais, vu que je fais pratiquement pas d'audio. Donc c'est du midi à 85%, donc j'ai besoin d'instruments n'est-ce-pas...
Si je faisais plusse d'audio, cela fait longtemps que j'aurais migré sur ProTools...

Parceque la section midi de protools, elle a beau, nous dit-on, s'améliorer, elle est loin du compte de celle de DP, en ce qui concerne la manipulation des tempi et des marqueurs et des mesures complètes et des sélections intelligentes et du travail d'un rubato et j'en passe et des meilleures.

Donc DP étant LE programme qui me convient, je le garde, et j'en ai besoin de ces foutus Instrus Virtuels qui foutent la zone.

Tuttt tuut.
Tu ferais plusse d'audio que tu resterais sur DP .Je suis depuis fin novembre en config. mix (première fois que celà m'arrive) pas une note à jouer, tout est fait. Seulement du mixe, des effets, du montage et tout et tout. Et tu crois que je suis passé sous ProTools???
Non. En revanche, je me suis fait un système light, on en a parlé avec seulement des plugs et aucun instrument virtuel.

Je travaille à 256, avec soixante pistes, quelques altiverbs, qelques waves, en fait beaucoup, du MAS à tire larigo, les démos qui traînent et que je teste de temps à autre, et j'ai l'impression que je ne niquerai jamais le processeur. J'ai l'impression que tout m'est permis.

Tu sais ce qui me ferait plaisir? C'est que tu sois plus clair. Tu viens de dire :

"Bon, j'en profite que DP vient de planter (j'étais en train de remettre en place du midi).
M...E, fais CH..R quand même des fois...."

Remettre en place du midi, c'est quoi? François???

Et DP qui vient de planter, c'est quoi:
"DP a quitté inopinément l'application", ou autre chose du genre?

Parce que, depuis que je me suis fait une config. "Mixe", sans instruments virtuels, (puisque j'ai touours en sécu le Giga Sampler à côté (dans le cas où), je ne sais pas ce que c'est que voir DP planter.
Ca fait quoi? une note "on" coincée, quittage de l'application, souris figée???
Bon, je vais dormir 26 secondes et 05 frames et je reviens te lire.

Bernard.

[fypy]

de BHL : Remettre en place du midi, c'est quoi? François???

Et DP qui vient de planter, c'est quoi:
"DP a quitté inopinément l'application", ou autre chose du genre?

Yes, exactly, DP me fait une jolie roue multicolore (que les développeurs appellent SPOD, c'est-à-dire Spinning Pizza Of Death), puis quitte sans coup férir. Foutch ! Plus rien... Allez, au moins une fois par jour...

Je décris un peu mon modus operandi :

Je fais un 1er passage sans click, donc avec du rubato. Ensuite je fais un passage avec Record Beats (modify tempo track). J'ai donc une piste Conductor assez chargée. Je quantize à 70%. Ensuite je retravaille la piste conductrice en la lissant. Ensuite je peaufine la quantization à la main, travail au petit point.

J'obtiens donc ainsi une carrure nette mais avec du vivant à l'intérieur (pasque je suis pas le compositeur du genre 6 minutes à 4/4 tempo 130, c'est pas mon truc)

Et c'est dans ce processus que parfois DP plante. Où ? Ça dépend, je n'ai jamais réussi à isoler le pB ; je sais cependant que c'est quand je vais vite.

[-BHL-]

de BHL : Remettre en place du midi, c'est quoi? François???

Et DP qui vient de planter, c'est quoi:
"DP a quitté inopinément l'application", ou autre chose du genre?

Yes, exactly, DP me fait une jolie roue multicolore (que les développeurs appellent SPOD, c'est-à-dire Spinning Pizza Of Death), puis quitte sans coup férir. Foutch ! Plus rien... Allez, au moins une fois par jour...

Je décris un peu mon modus operandi :

Je fais un 1er passage sans click, donc avec du rubato. Ensuite je fais un passage avec Record Beats (modify tempo track). J'ai donc une piste Conductor assez chargée. Je quantize à 70%. Ensuite je retravaille la piste conductrice en la lissant. Ensuite je peaufine la quantization à la main, travail au petit point.

J'obtiens donc ainsi une carrure nette mais avec du vivant à l'intérieur (pasque je suis pas le compositeur du genre 6 minutes à 4/4 tempo 130, c'est pas mon truc)

Et c'est dans ce processus que parfois DP plante. Où ? Ça dépend, je n'ai jamais réussi à isoler le pB ; je sais cependant que c'est quand je vais vite.

Effectivement, la roue, je l'aie aussi quelquefois, et je ne sais pas pourquoi. Peut-être pas une fois par jour, mais bon. Ce n'est pas bien grave puisque nous sommes nés avec un pomme/S dans la main gauche.

Moi aussi, il m'arrive de jouer en direct à l'image puis de créer la piste conductrice ensuite. Je ne procède pas tout à fait comme toi mais le résultat est le même et ça ne provoque pas de quittage. En fait, il n'y a pas de règle. C'est comme l'alerte au CPU. Le message qui te dit qu'il faut virer des plus in ou augmenter le buffer size. Il peut arriver alors que je n'ai que 2 pistes et se terrer sur un projet énorme.
MAis c'est un autre débat.

Pouir l'anecdote, j'ai eu l'immense bonheur de travailler avec Paul Buckmaster qui, lui, procède exactement comme toi. J'avais été halluciné par la rapidité avec laquelle il éditait la piste conductrice.

Tiens, au fait, ça ne plantait pas

Bhl

[CHARLIE05]

J'ai constaté récemment que j'ai un problème similaire avec iTunes : ruptures lors de la lecture, apparemment liées à une écriture disque. J'ai pourtant désactivé Dashboard et "journalisation" via OnyX... Tiger serait-il fâché avec l'audio ?

[Le Gognol]

J'ai constaté récemment que j'ai un problème similaire avec iTunes : ruptures lors de la lecture, apparemment liées à une écriture disque. J'ai pourtant désactivé Dashboard et "journalisation" via OnyX... Tiger serait-il fâché avec l'audio ?

Tu n'aurais pas installé un soft du genre qui va chercher des paroles sur le net et les copie automatiquement dans les tags des fichiers audio ?

'+

[pierhomme]

Bah si ça peut apporter encore une petite pierre à l'édifice.
Samedi j'ai fait un enregistrement
Mon G5, ma 1224+424 plus une TAPCO en plus car bseoin de plus de 8 entrées.
C'est une Tapco en USB.
Avec aucun plug et le buffers à 1024.
Que des problèmes de latences, de CPU overload.
Je reviens chez moi (je rends la Tapco à son proprio).
Je lance le mix, et là, pas de souci. Pas de CPU Overlaoded.
Sachant que l'USB est géré presque entièrement par le proc.
N'y aurait-il pas un ptit bug entre l'OS, DP et la gestion USB.
Moralité, faut que j'achete un 2408 afin de grossir mon nombre d'entrées

De plus, c'était la première fois que j'utilisait 2 cartes son différentes en même temps. Même pas vu la différence. Il est fort ce DP

[killingjoke]

Bonjour Pierhome _

La latence réglée sur 1024 ne serait t-elle pas la raison de ton plantage, en enregistrement.
Je réserve ce réglage plutôt en situation de mixage _

[-BHL-]

Bah si ça peut apporter encore une petite pierre à l'édifice.
Samedi j'ai fait un enregistrement
Mon G5, ma 1224+424 plus une TAPCO en plus car bseoin de plus de 8 entrées.
C'est une Tapco en USB.
Avec aucun plug et le buffers à 1024.
Que des problèmes de latences, de CPU overload.
Je reviens chez moi (je rends la Tapco à son proprio).
Je lance le mix, et là, pas de souci. Pas de CPU Overlaoded.
Sachant que l'USB est géré presque entièrement par le proc.
N'y aurait-il pas un ptit bug entre l'OS, DP et la gestion USB.
Moralité, faut que j'achete un 2408 afin de grossir mon nombre d'entrées

De plus, c'était la première fois que j'utilisait 2 cartes son différentes en même temps. Même pas vu la différence. Il est fort ce DP

Je me demande si tu n'étais pas seulement sur la carte TAPCO? Car comment aurais-tu dire à DP que tu avais à la fois 2 cartes? l'interne et l'externe? Quand tu règles ta config. hardware, tu n'as qu'une possibilité. Carte hôte ou core audio.
D'ailleurs, en écrivant je me rends compte que je suis complètement d'accord avec moi-même
C'est fromage ou dessert.

Bhl

[killingjoke]

Par contre, D.P. peut gérer deux éléments simultanément dans ce menu Set-Up, Configuration Hardware, en sélectionnant les cartes-son concernés avec en plus la touche Shift enfoncée.
C'est certain que si cette manœuvre non effectuée, D.P. ne prendra en compte qu"une seule carte-son, certainement celle de la Configuration Audio & MIDI _

[-BHL-]

Par contre, D.P. peut gérer deux éléments simultanément dans ce menu Set-Up, Configuration Hardware, en sélectionnant les cartes-son concernés avec en plus la touche Shift enfoncée.
C'est certain que si cette manœuvre non effectuée, D.P. ne prendra en compte qu"une seule carte-son, certainement celle de la Configuration Audio & MIDI _

Bien vu, je ne le savais pas car jamais eu l'utilité.

Bhl

[pierhomme]

Moi non plus je n'avais jamais eu l'utilité du 'shift-selection cartes sons'.
Mais par contre, c'est super pratique. Car je n'ai que 8 entrées sur ma 1224, et là, grâce à la Tapco d'un ami, j'ai pu faire 10 entrées

Pratique. Par contre, DP n'aimait pas vraiment la TAPCO USB, quiz du USB ou des drivers TAPCO.
Bref, en espérant que si un jour d'autre ont des plantages, il puisse voir qu'ils n'ont pas été les seuls.

PS : le buffer à 512 ou 1024, pareil plantage assuré (quoique léger il suffit de dire 'continuer').
P.S.2 : C'est énervant cette nouvelle méthode de connexion à son compte utilisateur !!!

[cruising]

Moi non plus je n'avais jamais eu l'utilité du 'shift-selection cartes sons'.
Mais par contre, c'est super pratique. Car je n'ai que 8 entrées sur ma 1224, et là, grâce à la Tapco d'un ami, j'ai pu faire 10 entrées

Pratique. Par contre, DP n'aimait pas vraiment la TAPCO USB, quiz du USB ou des drivers TAPCO.
Bref, en espérant que si un jour d'autre ont des plantages, il puisse voir qu'ils n'ont pas été les seuls.

PS : le buffer à 512 ou 1024, pareil plantage assuré (quoique léger il suffit de dire 'continuer').

Hello,

Attention : ne pas oublier en cas de d'interfaces multiples de régler également dans le menu Setup/Configuration le HostBuffer Multiplier, faute de quoi des craquements du plus bel effet se font entendre...
et là encore ruse : en cas d'utilisation d'une carte 424 : il faut règler sur 1 au titre des interfaces connectées à celle ci, même si derrière la carte il y a plus d'une interface. J'utilise une 24 i/o + une 24 i sur la 424 et une 828 mk2 en firewire : mon buffer multiplier est règlé sur 2, et non pas 3 (1 pour la 424 et 1 pour la 828)...
Pas bien logique, mais en cas de mauvais réglage, ça se remarque rapidement...

Hope it helps!

Cruising