|
  |
 Apple Equipé De Puces Intel, à partir de 2006 |
|
|
|
|
  lun. 6 juin 2005, 00:34
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
Bon, il y en a 11 pages chez macbidouille avec toutes les bêtises possibles et imaginable dedans. Quand à l'article yahoo il est une reprise de la news reuters, de l'article du WSJ qui sont tous aussi crédible…  Ah, et Yahoo ne sait pas traduire "chip", ce n'est pas un CPU forcément… La keynote est à 19 heure de Paris. Je crois beaucoup plus à des chipset genre firewire, controleurs IDE etc… Je crois aussi plus à un powerbook G4 bicore ou G5, ou à un iPod newton ou a un xserve bicore G5. Je crois à la 10.4.2 très vite aussi (en test chez les développeurs) 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 6 juin 2005, 15:40
|
Maniac Member
Groupe : Team
Messages : 860
Inscrit : 10 janv. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 171
|
QUOTE (lepetitmartien @ Jun 6 2005, 00:34) Je crois beaucoup plus à des chipset genre firewire, controleurs IDE etc… Pareil. Si Apple compte mettre des procs Intel dans ses bécanes, pourquoi se seraient-ils cassé le c*l à sortir Tiger optimisé G5 ? Les ingés de chez Apple s'emm*rdent peut-être un peu trop alors, hop, on développe comme ça, pour rigoler une nouvelle version de OS X en attendant de passer sur la plate forme Intel  Et puis la plate-forme PowerPc, même lorsqu'Apple était mal, ils ne l'ont pas abandonné alors je vois mal pourquoi maintenant qu'ils sont plus à l'aise financièrement avec les ventes d'iPods & Co ils vont faire ça. ...enfin, pour ce que j'en dis
--------------------
Con*eries inside
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 6 juin 2005, 16:10
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 151
Inscrit : 04 avril 03
Lieu : PARIS - FR
Membre no 15,559
|
Là : http://www.opensource.apple.com/projects/d....0/release.htmlMais c'est Darwin, c'est pas tout OS X... Pour l'instant (qu'est ce qu'on se marre avec ces rumeurs !)
--------------------
Et puis quoi, qu’importe la culture ? Quand il a écrit Hamlet, Molière avait-il lu Ronsard ? Non.
(Desproges)
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 6 juin 2005, 19:10
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 467
Inscrit : 21 juin 03
Lieu : Tanelorn - SU
Membre no 20,008
|
Sorry PM, on a pensé pareil... Et nos G5...Ben faut revendre et passer sur PC ? Ouais bon. Rien a faire, l´informatique , on a beau le savoir, c´est ... Pas de vocabulaire. Aurait mieux fait d´acheter un Revox 
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 6 juin 2005, 20:55
|
Moderator (et à travers !)
Groupe : Team
Messages : 3,631
Inscrit : 08 janv. 01
Lieu : CUCURON - FR
Membre no 148
|
un peu abasourdi, voire écœuré, et en plus ça veut peut-être dire que les PowerBook ne vont plus évoluer avant de devenir des ... BEUARRRK  Et bien pour paraphraser un intervenant sur le forum der MacBidouille, maintenant il n'y a plus de Mac Users, NOUS SOMMES TOUS DES PC USERS, dis-je en fracassant mon PPC 7500 avec mon PowerBook ! Et si..., vite, démontez vos MacMini... si c'était déjà fait... au secours nous sommes déjà envahi... bip bip ... les G5 ont enlevé leur masques..bip krrrrrooooouuuuuiiiiiiiiiiiiik bip...........bip............ bi.................iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.. SCHKLOUNG ! Heure du décès : 22h05
Ce message a été modifié par ericlc - lun. 6 juin 2005, 21:02.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 6 juin 2005, 22:33
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,093
Inscrit : 30 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 84
|
Pour ma part, j'ai l'impression qu'ils vont tout simplement raccoler des tas de clients potentiels issus du monde PC. Il se pourrait bien que la compatibilite Mac/PC soit accrue, ce qui ne serait pas mal.
En effet, s'ils doivent perdre une partie du marché Apple, pourquoi pas, si'il y a la possibilite de prendre du client PC, clientele infiniment plus nombreuse...
D'autre part, un biproc Pentium IV, a 4 GHz, ca devrait faire tres tres mal (et pourquoi pas meme un quadri proc en Pentium IV, ou Pentium V).
En tout cas, c'est un bon moyen de renouveler le stock une fois de plus 'et exploser nos porte monnaie).
Apple innove (!!!)
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 6 juin 2005, 23:12
|
Rookie
Groupe : Members
Messages : 33
Inscrit : 11 févr. 03
Lieu : LILLE - FR
Membre no 11,995
|
La question que je me pose, c'est, combien de professionnels vont suivre ce nouveau changement, sachant qu'il va falloir updater de nouveau la plupart des softs, plug-ins etc... Combien de développeur vont encore devoir se replonger dans le code pour que tout soit de nouveau compatible. Le passage avait déjà été difficile de Mac OS 9 à Mac OS X, certains étant d'ailleurs encore sous OS 9 tant le changement peut être couteux, alors combien sont encore prêt à servir de béta testeur pendant les 5 prochaines années à venir ???????? Les softs vont rammer dans un premier temps car être pour certains émulé, bref, combien de temps faudra t-il encore avant de trouver quelque chose de stable ?
Ce message a été modifié par Lost Memories - lun. 6 juin 2005, 23:14.
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 6 juin 2005, 23:34
|
Grognon à l'essai
Groupe : Members
Messages : 2,254
Inscrit : 14 sept. 04
Lieu : Luxembourg - LU
Membre no 50,974
|
Quand je pense que j'ai switché il y a un an (et j'ai acheté mon G5 bipro il y a 2 mois.......
Mais d'un point de vue indistriel c'est assez logique: Jobs prend trop de risque à rester coincé avec IBM, non seulement parce que les Power PC ont raté les 3 GHz, mais sourtout pour des problèemes de volumes: qui est petit est condamné à ne jamais rien rater pour pouvoir esperer juste survivre; IBM, qui ne fait pas que des processeurs, peut peut être se remettre d'un ratage sur le Power PC, Apple non. C'est aussi simple que ça.
Je ne savais pas cet histoire de OS X à la double vie, mais ça ne m'étonne pas non plus: le meilleur os du monde confiné sur des bécanes de niche et avec des processeur toujour en retard... c'était prendre vraiment trop de risques.
Je vous le dis: ça commence à peine à devenir logique.
N'empêche que moi j'AIME être différent. Je ferais comment, maintenant pour être snob?
--------------------
Serendipity Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 7 juin 2005, 00:01
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Au risque de passer pour le bête-idiot de service, j'avoue que je vois pas bien ce qui vous tracasse... J'ai dû rater un truc...
Moi je lis que ce n'est plus IBM (incapable de suivre la montée en puissance des GHz) mais Intel qui va fabriquer les processeurs.
Et?...
De ce que j'en comprends, il est pas question d'abandonner l'OS ou l'architecture des applis?...
Juste de pouvoir continuer à fabriquer des machines plus puissantes...
Qu'est ce que vous craignez?... Que le design change?... De vous retrouver avec des tours façon PC?...
En quoi ça rend le G5 obsolète?...
Pour les programmes, ça a quand même pas l'air bien méchant à adapter... Quelques lignes qu'ils disent. Moins pire que le passage sous X me semble. A l'époque, tout le monde gueulait (moi le premier) parcequ'on devait tout upgrader, les plugs et les applis.
Sur le coup, ça fait un peu mal, mais, bon, aujourd'hui on en est tous plutôt content de cet OS, non?...
On retournerait pas sous 9?...
Non, vraiment, je vois pas ce qui vous rend hystérique façon fin du monde.
Rien de neuf sous le soleil. Business as usual...
C'est pas ça qui va m'empêcher de dormir en tout cas.
La bonne nuit d'ailleurs.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 7 juin 2005, 00:16
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
Apple vient juste de nous annoncer que notre matos est "mort" et qu'on va avoir une transition ENCORE et changer d'applis ENCORE. Il y en a juste MARRE. (quoi j'ménerve ?) Le but est d'avoir des ordis qui tournent et plus de puissance ok, mais ça fait juste chier les virages à 180°, ça rassure pas le client, et le client c'est moi.  S'ils voulaient rassurer tout le monde il fallait parler du processeur, on sait juste qu'il comprendra les instructions x86. C'est un peu léger. [edit] Bon, que ce soit clair, je me fous du processeur du moment que ça dépote, mais les transitions, j'en ai un peu ras le bol… En plus, côté soft on va rire, parce que rosetta l'émulateur qui fera tourner le code PPC sur x86 quand on aura pas d'universal binary ça donne ça dans la doc développeur Apple : QUOTE Rosetta is designed to translate currently shipping applications that run on a PowerPC with a G3 processor and that are built for Mac OS X. Rosetta does not run the following:
- Applications built for Mac OS 8 or 9
- Code written specifically for AltiVec
- Code that inserts preferences in the System Preferences pane
- Applications that require a G4 or G5 processor
- Applications that depend on one or more kernel extensions
- Kernel extensions
- Bundled Java applications or Java applications with JNI libraries that can’t be translated Donc, ça émule du code de G3, donc nos belles applis altivec qui font vavavoum si on a pas le x86 on l'a dans l'OS. Donc je sens du passage à la caisse. (bon, je retourne m'énerver ailleurs sur le net
Ce message a été modifié par lepetitmartien - mar. 7 juin 2005, 02:01.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 7 juin 2005, 02:47
|
Rookie
Groupe : Members
Messages : 33
Inscrit : 11 févr. 03
Lieu : LILLE - FR
Membre no 11,995
|
QUOTE (Mr.T @ Jun 6 2005, 23:01) Pour les programmes, ça a quand même pas l'air bien méchant à adapter... Quelques lignes qu'ils disent. Moins pire que le passage sous X me semble. A l'époque, tout le monde gueulait (moi le premier) parcequ'on devait tout upgrader, les plugs et les applis. Euhhhh, si si,, ben si c'est très méchant, parce que c'est de nouveau le même problème mais en pire, ici, c'est carrément le jeu d'instruction qui change, et les applis actuelles vont tourner sous émulation (inutile d'espérer faire tourner un logic ou un protools sous émulation PPC sur X86, ce serait comme faire tourner Cubase Windows sous Virtual PC en gros). Il ne s'agit pas d'un nouveau proc compatible avec les précédents, comme c'est le cas du passage du G3 au G4, ou du G4 au G5, mais bien d'un proc totalement incompatible avec les PPC !!!! Bref, il faudra encore sortir le porte monnaie, et attendre de nouvelles optimisations des logiciels (tout ce qui est optimisé Altivec ne servira plus à rien) pour le x86, si un logiciel basic est facile à recompiler, il n'en sera rien pour les drivers de nos belles cartes audio, et autres matériels, bref, de grosses version béta test payantes en perspective à l'horizon...
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 7 juin 2005, 06:13
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,460
Inscrit : 17 juin 01
Lieu : San Marcel - FR
Membre no 984
|
Recherché pour x86 Votre recherche - x86 - ne renvoie aucun document. Aucune page ne contient "x86" Suggestions : * Vérifiez l'orthographe des mots. * Essayez d'autres mots clés. * Utilisez des mots-clés plus génériques. c'est sur le site Intel.fr  sur intel.com c'est différent
--------------------
Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses.
- Pablo Picasso
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 7 juin 2005, 06:30
|
Member
Groupe : Members
Messages : 64
Inscrit : 13 déc. 04
Lieu : Waremme - BE
Membre no 56,585
|
Je vous renvoie à la news du 7 juin 2005 de MacBidouille.com (auteur: Lionel) QUOTE - La fin du Mac ? - Lionel - 05:43:56 - Réactions
Vous ne pouvez pas imaginer comme la soirée a été difficile. Entre les téléphones, les mails, le chat, ICQ, des tonnes de personnes voulaient avoir notre sentiment sur la chose pour savoir si Apple voulait suicider sa division Macintosh.
Commençons par les rassurer. Apple ne passe pas au PC. Seul le processeur et une partie de l'architecture de la carte mère va ressembler à celle d'un PC. Mais ne vous attendez pas à voir l'Open Firmware être remplacé par un BIOS !
A moins de démonter la machine et son radiateur, vous ne verrez pas la différence entre une machine PPC ou Mactel car Apple aura tout fait pour que ça ne se produise pas. Au contraire, le défi est tel qu'on peut être certain que l'optimisation sera poussée à l'extrême et que les applications tourneront plus vite que jamais.
A ceux qui rêvent d'aller acheter leur Mac en pièces détachées à la rue Montgallet, nous vous avertissons que vous risquez de rêver encore un long moment. Il faudra toujours une puce appelée Southbridge qui contient la ROM de boot Apple et qui jamais ne sera licenciée. Apple va passer le plus clair des deux ans à venir à bloquer du mieux possible son portage sur "PC".
Donc, tout restera comme avant. Il y aura des Mac et des PC, sauf qu'en plus de la RAM, des puces vidéo, des disques durs... on partagera également le processeur. Ceci va prouver que ce que l'on pourrait appeler "âme" dans un ordinateur n'est pas son CPU mais son système. Mais ça, la majorité des MacUsers qui ne comprennent rien au hardware le savaient déjà.
Si Apple a fait ce choix, c'est assurément qu'il n'y en avait pas d'autres, c'est un plan "C" prévu de longue date en cas de crise majeure. Il est resté dans son tiroir au moment de la crise G4, mais devait sortir avec la crise G5 qui se profile depuis plus d'un an et qui a montré son importance lors du renouvellement des G5.
Un petit mot pour les développeurs qui ont perdu tant d'énergie à la migration vers le Power PC, vers Mac OS X, vers le G5, le 64 bit.... Ce sont eux les premières victimes de ce enièmene changement. Ce sont eux qui vont encore devoir se remettre en question. Nous les accompagnons de tous nos voeux et de nos encouragements, car ils vont en plus devoir lutter contre ceux qui sont historiquement implanté sur PC et qui vont saisir l'aubaine de porter à moindre frais leurs applications sur Mac.
En conclusion, le monde change, le Mac évolue, mais au moins il existe encore. Si nous arrivons à passer ce cap, les perpectives cachées derrières vont nous ouvrir des portes que nous pensions inaccessibles à si court terme.
PS: un dernier mot pour ceux qui comptaient acheter une machine dans les prochains mois. Apple va supporter les PPC encore de nombreuses années, et assurément assez longtemps pour que la machine achetée en 2005 soit frappée d'obsolescence avant qu'elle ne soit abandonnée. C'est assurément moins gênant d'acheter maintenant un G5 ou un portable que d'avoir acheté récemment une Rover... -> www.macbidouille.com
|
|
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
