Line 6 Pour Home Studio Options

[mickestrat]

bonjour

on m'a dit du bien du "couple" line 6 : pod xt + guitare variax pour le travail en studio, en terme de :
- facilité/simplicité
- de rendu sonore énorme
- et forcément de place (car pas d'ampli et une seule guitare)

avez vous des expériences à partager ??? sur le "couple" ou matos testé seul ???

merci

[saturax]

salut, pour ma part j'ai juste le pod Pro V1, c'est extremement pratique pour la compo, ou pouvoir avoir un son correct "vite fait"..

Mais la qualitée sonnore reste a desirer si tu cherche un rendu "Pro".

Je pense que c'est bien d'en avoir un pour la compo.. t'as un truc qui vient, hop tu te branche, et en 2 minute t'as un son qui resemble a ce que tu cherchais.. c'est a mon sens son gros avantage.

Mais a la reecoute, ça reste assez synthétique et manque de rondeur, de presonnalitée. Pour les disto, faut vraiment filtrer, elle sont trop riches en harmonique.. abuses sur le gain, et tu n'entend plus ta guitare...

En conclusion: Bien, Pratique, rapide, mais pas top...

l'option interessante, c'est d'enregistrer en parallelle la sortie Dry pour pouvoir repasser ta piste dans un autre ampli ou preamp par la suite

[Mr.T]

Plutôt d'accord avec Satu.
J'ai récemment acquis le Pod XT Pro pour cause de concerts loin de Paris et de dos qui ne supporte plus trop de porter 50 Kg de composants électroniques.
Je ne pensais pas m'en servir en enregistrement.
En fait je m'en sers et c'est loin d'être mauvais!
J'avoue que, perso, je donne très très peu dans la disto qui est effectivement assez mauvaise sur le Pod mais pour les sons clairs ou des trucs bien barrés (genre reverse delay avec phaser de la mort), en paramétrant un peu soi même la bestiole, y'a vraiment moyen d'obtenir un son tout à fait honnorable.
Et quel bonheur de ne plus avoir à: mettre en place le micro devant l'ampli, allumer l'ampli, rêgler l'ampli, couper les écoutes, enregistrer, rallumer les écoutes, écouter le résultat, se rendre compte que c'est pas ça, déplacer le micro, éteindre les écoutes, enregistrer, etc etc...

Perso, je ne regrette en rien cet achat même s'il reste évident que ça ne peut toujours égaler un bon ampli avec un bon micro devant.

[Charlototo]

Hello Mr T,

Je compte faire l'aquision d'un pod xt pro..ce que tu dis me convainc davantage...J'aimerai ton avis entre guitare vers pod XTpro vers digi 002 ou guitare vers avalon u5 et guitare rig en interne ? 2eme question Ton pod tu peux manipuler a l'ecran de ton ordi genre "convivial" ou bien a l'ancienne tout ce passe sur la machine ?

As tu une idée la dessus ? ou ceux qui connaissent ?

voili merci.

[diego]

Il y a en effet de très très bonnes alternative logicielles, maintenant : je trouve que l'AmpliTube est épatant (il existe en version "Live" aussi), ou l'UAD-1, excellent.

J'ai aussi un POD 2.0, mais au niveau du son, j'ai quand même pas mal de réserves. De plus, pour moi, la meilleure façon de m'en servir, c'est en utilisant l'interface logicielle, ce qui revient quasi au même que d'utiliser un très bon plug, au finish...

Par contre, évidemment, pour les concerts, un POD reste sans doute la solution la plus pratique...

Liens :
- le soft "Nigel" de l'UAD-1
- AmpliTube

[Charlototo]

Et entre le pod 2,0 et le pod XT pro il y a peut etre eu une(des??) améliorations au niveau de la qualité et du rendu...? peut être..

Sinon tu parles du logiciel du pod.. c'est utilisable sur mac ? j'ai vu sur le site line6 ils ne parlent que de windows curieusement (ou j'ai mal vu..).
Le logiciel c'est une sorte de guitare rig alors? bien?

[diego]

Non, non.

Ça marche aussi pour Mac, mais ce n'est pas du tout un guitar rig. C'est une interface qui te permet de bidouiller tes sons, et de les charger dans le POD. Ça ne fait que reprendre, à l'instar d'un Sound Diver, les paramêtres midi modifiables dans le POD en lui même.

Ça te permet également de pouvoir charger sur ton POD les fichiers que les utilisateurs mettent en place sur le net, et qui sont autant de sons à tester avec plus ou moins de bonheur...

Quant à la différence entre POD et POD XT, je ne sais pas...

[brouttegazon]

Je confirme que cela ne remplacera jamais du vrai !!!
L'émulation, on en revient !!
Le point faible, c'est bien les distos !
Sinon, il est clair que le rendu est magré tout très correct, les possibilités intéressantes, bref, un bon rapport qualité, polyvalence, portabilité, prix !
Pour le live, privilégier la dernière version en pédalier, selon moi.
J'ai le pod xt et le pédalier behringer fcb 1010. Je n'ai jamais réussi à configurer les pédales !!! ( volume, wah...). Si quelqu'un a réussi, je suis preneur de la démarche à suivre !
Je me suis retrouvé une fois devant un pod 1ère génération, et fut déstabilisé par l'interface ( physique, of course !)beaucoup moins intuitive à priori que la version xt ! Donc, à privilégier fortement !!
Bonnes amplettes !

[groscannibaleux]

arggg double post !!!

Ce message a été modifié par groscannibaleux - lun. 17 oct. 2005, 14:13.

[groscannibaleux]

bon ben ca parle de grate ici donc je vais dire "mon mot a dire" et bien moi je suis pas d'accord du tout avec ce que vous dites sur le pod surtout au niveau de la saturation.

moi je joue encore sur un préamp analog mais je crois qu'un de ces jours je vais me laisser pervertir par un de ces truc numeriques apres avoir vu des groupes comme meshuggah ou watcha jouer dans de petites salles avec un pod pro je peux vous dire que la saturation est loin d'etre ridicule. Et branché au cul d'un mesa alors la........


messhugah.mp3

[-----------]

Moi aussi je pense effectivement que le Pod peut le faire sur les distos NuMetal à la watcha.

Après pour le crunch et le clair, il n'y a pas assez de dynamique à mon gout.

Mais bon, c'est pratique. Le mien ne me sert plus que pour faire les guitares temoins lors de l'enregistrement de la batterie.

Ce que je reproche le plus à ce genre de trucs comme aux logiciels genre Reason qui sont maintenant très répandus, c'est d'uniformiser les sons, de réduire le champ des possibles.

Ce message a été modifié par mrleon - lun. 17 oct. 2005, 14:58.

[saturax]

bin tu vois le Leon, meme depuis que j'ai le classic 50 avec le 4x12 marshall, j'utilise toujours le pod (avec un eq graphique derriere) avant d'attaquer le retour de boucle du Peavey.. (en gardant la simulation de HP) eh bin mon cochon, ça sonne, meme avec des distos bien rock..
et pour le home studio, a moins de pouvoir se permetre un volume sonnore tres elevé pour la prise de son micro, c'est qd meme indispensable a mon gout..

jsuis pas pret d'men passer du pod..

[-----------]

C'est sur quand dans une maison c'est plus pratique pour faire gueuler.

[brouttegazon]

Je suis d'accord sur le manque de dynamique de l'engin !
C'est pourquoi j'aurai aimé faire l'essai de lui coller au cul un ampli à lampe et une enceinte close genre baffle 4hp. Mais j'ai pas les sous pour tester !!!
Si quelqu'un l'a fait, mes yeux auront grand plaisir à parcourir son témoignage !!

[groscannibaleux]

Je suis d'accord sur le manque de dynamique de l'engin !
C'est pourquoi j'aurai aimé faire l'essai de lui coller au cul un ampli à lampe et une enceinte close genre baffle 4hp. Mais j'ai pas les sous pour tester !!!
Si quelqu'un l'a fait, mes yeux auront grand plaisir à parcourir son témoignage !!

si si present dans le cul de mon mesa 20/20 et dans celui d'un copain (enfin de son ampli hein) qui a un 90/90 et pour du metal c'est super les simulations sont monstrueuses le son enorme enfin voila moi ca me tente de plus en plus

[brouttegazon]

Voilà qui vient confirmer ce que je subodorais ! J'avais tellement entendu dire qu'untel jouait sur du line 6 et avait le gros son, je me suis toujours douté que le haricot magique ne pouvait pas y arriver tout seul !!!
Donc tu as la sensation physique de la dynamique qui sort des hp comme dans un stack mesa, quand tu attaques rageusement ton Mi grave (et le reste aussi, même si c'est moins grave !!!) ?!??

[groscannibaleux]

euhhh moi je te parle du pod pro en rack....pas du pod haricot , je sais que la connectique change mais pour le son.......a esseyer quoi qu'il en soit . Et le plus important surtout : AVOIR UNE BONNE GRATTE !!!!

[saturax]

Je suis d'accord sur le manque de dynamique de l'engin !
C'est pourquoi j'aurai aimé faire l'essai de lui coller au cul un ampli à lampe et une enceinte close genre baffle 4hp. Mais j'ai pas les sous pour tester !!!
Si quelqu'un l'a fait, mes yeux auront grand plaisir à parcourir son témoignage !!

Bin qu'est ce que je dis??? Un classic 50 pure lampe et un baffle 4x12 JCM800 1960 au cul!!!
ça envoi du paté!! (petite preference pour le British Hi gain avec le 4x12 line 6)
(filtré un chouille, je m'repete)

[saturax]

euhhh moi je te parle du pod pro en rack....pas du pod haricot , je sais que la connectique change mais pour le son.......a esseyer quoi qu'il en soit . Et le plus important surtout : AVOIR UNE BONNE GRATTE !!!!

ah oui.. et j'oubliais... une LP classic..

[brouttegazon]

Niveau son, je ne pense pas que le haricot ait grand chose a envier à la version pro.
Question gratte, je change mes micros la semaine prochaine ! J'avais monté un seymour duncan double format simple en chevalet sur ma jaguar japon.
Les micros d'origine sonnent bien, mais prennent tous les parasites possibles !!! Je passe à du simple noiseless de chez DiMarzio. Je verrai la différence, mais gare avec le pod : j'avais dù baisser le seymour duncan car il faisait clipper le niveau d'entrée du haricot, et les sons devenaient inexploitables !

[groscannibaleux]

ah oui.. et j'oubliais... une LP classic..

pour mo part ce c'est vigier excalibur

[brouttegazon]

Ca sent le guitar hero dans le coin !!!!! Méfiance !!!!!!
Y a pas à dire, j'me prends moins la tête à taper derrière ma batterie !!!!
Vive John Bonham !!!!