 Passer De Logic Pro à Protools, Et Mon Uad-1 ?, Comment fonctionne l'UAD-1 sous PT ? |
|
|
|
|
 ven. 13 mai 2005, 06:26
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 286
Inscrit : 18 déc. 00
Lieu : Houilles - FR
Membre no 63
|
Bonjour à tous QUOTE DP 4.5 est un super soft pour l'audio mais le midi est peu précis comparé à logic. Il consomme deux fois plus de ressources processeur que logic pro 7 (si ce n'est plus) et donc inutilisable pour du "tout" dans le mac, même avec des gros G5 Ici, DP et gros G5. DP est parfaitement utilisable pour du "tout" dans le mac, faut pas dec' tout de même. Vidéo QT via firewire plein écran + 3 kontakts + 2 altiverbs + 2 waves L1 + 25 pistes midi, ça passe... Si ça peut donner une idée sur "l'inutilisable"... Quant au midi "peu précis", j'aimerais bien savoir de quoi tu parles exactement. Logic n'est pas "meilleur" que DP, ni le contraire. Par contre ils sont très différents l'un de l'autre. Leur philosophie.
--------------------
« La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, beaucoup de gens sont brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent leur gueule »
G. Brassens
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 13 mai 2005, 08:37
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 621
Inscrit : 19 juil. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 6,043
|
QUOTE (Francois Peyrony @ May 13 2005, 05:26) Ici, DP et gros G5.
DP est parfaitement utilisable pour du "tout" dans le mac, faut pas dec' tout de même. Vidéo QT via firewire plein écran + 3 kontakts + 2 altiverbs + 2 waves L1 + 25 pistes midi, ça passe... Si ça peut donner une idée sur "l'inutilisable"...
Quant au midi "peu précis", j'aimerais bien savoir de quoi tu parles exactement. Tout dépend de ta session, j'ai travaillé sur un morceau avec au total 62 pistes audio une douzaine d'instrument virtuels, des altiverb, pas mal de waves etc. Au mix tu passes forcement ton temps à bouncer ou freezer. Quant au midi les séquences de batterie tournent mieux dans logic que DP, ça groove tout de suite mieux, c'est pour moi évident à l'oreille. Je dis ça sans aucune volonté de polémiquer, j'adore DP par ailleurs. Fais aussi l'essai d'enregistrer une caisse claire quantifiée à partir d'un instrument midi externe, en vérifiant où sont situés les samples tu verras que chaque coup n'est pas au même endroit. Heu.... le sujet c'était l'UAD 1 sur protools...? 
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 14 mai 2005, 11:41
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 355
Inscrit : 12 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 12,106
|
QUOTE (DOMZ @ May 13 2005, 08:07) moi çà me fait bondir, passer de logic 7 à Dp4 çà veut dire que l'achat de logic pro n'était pas raisonné. Logic 7 à Pt je peux concevoir pour des questions de compatibilité, OK. Quant à la politique d'Apple elle est pas pire que celle des concurrents dont l'optimisation pour les G5 reste à prouver. De plus on n'est plus en mai 68, ni en 1984. Si on veut que les logiciels et les Mac évoluent il faut pas qu'Apple se casse la gueule et sans argent çà va être dire. Franchement je n'ai pas l'impression dêtre pris en otage ou serait-ce le sydrome de Stockholm? Et puis comme je le disais dans un autre post, si vous faites de la musique pour gagner de l'argent c'est votre outil professionnel et il ne peut être gratuit. Dans mon métier la mise à jour annuelle et la maintenance obligatoire avoisine les 600€ et je répercute sur le boulot et pour moi je n'y vois pas d'extortion... Je passe de Logic à DP 4 pour une simple question d'ergonomie... rien à foutre de la politique commerciale d'Apple et des grosses boites en générale. Je suis juste mécontent de la gestion des fichiers audio dans logic. Je ne vais pas revendre ma version de Logic, cela fait longtemps que je l'utilises et je le conserve, c'est sur ! Je laisse en standby les mises à jours, c'est tout... Pour faire du travail à la "ProTools" sans être obligé de s'enfader les interfaces Digi., pour ne pas être obligé d'utiliser le Wrapper pour l'UAD-1, pour ne pas encore avoir à dépenser plus de 500 euros pour gérer (mal) les OMF avec Digitranslator je trouve le choix de DP raisonnable par rapport à ProTools. C'est pour cela que j'ai suggérer DP.
--------------------
Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...
|
|
|
|
|
|
|
|
 sam. 14 mai 2005, 13:11
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535
|
QUOTE (lionel2p @ May 12 2005, 13:38) Je ne suis pas sur que PT soit la meilleure plateforme pour utiliser l'UAD, car il faut passer par le VST wrapper de FX Pansion pour qu'elle tourne sous PT, donc prise de tête à l'horizon. De plus, l'UAD dans un G5 pose quelques soucis (utilisation des DSP À 70% maximum sinon explosion). Le meilleur compromis serait Nuendo, la compatibilité OMF te permettant de communiquer avec PT, et l'integration directe du VST t'evite bcp de soucis...  Les plug convertis avec le VST to RTAS de l'ami Angus ne sont ni prise de tête (pour ce qui parle de ce qu'ils connaissent) ni gourmand en ressource vu que les plug sont "convertis" en RTAS il n'y a pas besoin de faire tourner le wrapper pendant ProTools le VST devient un véritable RTAS qui utilise l'UAD donc no soucis. (évidemment c'est moins efficace qu'un Accel Core). La compatibilité OMF est optionnelle chez Digi donc c'est loin d'être sur que tout le monde est l'option (à 600€) dans les sessions que tu récupères. Je suppose d'ailleur que dans 90% des cas (comme ici) tu les as en .pts.....Ensuite la compatibilité sous Tiger n'est pas dans le propos pour le moment.  Mais 2 derniers conseils : -Garde ton Logic si "financièrement" tu peux (quitter son soft favori et partir en apnée dans d'autres contrées c'est périlleux y aaura peut être des jours sous peu où il faudra produire efficace  ) -Ecoute Franchel qui est un garçon sérieux d'une maison sérieuse...   (et têtu avec ses théories optues sur la qualité du son entre DP et Logic  )
Ce message a été modifié par VinX - sam. 14 mai 2005, 13:14.
--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 14 mai 2005, 23:59
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,276
Inscrit : 07 nov. 03
Lieu : La Cité Radieuse - FR
Membre no 28,427
|
QUOTE (VinX @ May 14 2005, 12:11) QUOTE (lionel2p @ May 12 2005, 13:38) Je ne suis pas sur que PT soit la meilleure plateforme pour utiliser l'UAD, car il faut passer par le VST wrapper de FX Pansion pour qu'elle tourne sous PT, donc prise de tête à l'horizon. De plus, l'UAD dans un G5 pose quelques soucis (utilisation des DSP À 70% maximum sinon explosion). Le meilleur compromis serait Nuendo, la compatibilité OMF te permettant de communiquer avec PT, et l'integration directe du VST t'evite bcp de soucis... Les plug convertis avec le VST to RTAS de l'ami Angus ne sont ni prise de tête (pour ce qui parle de ce qu'ils connaissent) ni gourmand en ressource vu que les plug sont "convertis" en RTAS il n'y a pas besoin de faire tourner le wrapper pendant ProTools le VST devient un véritable RTAS qui utilise l'UAD donc no soucis. (évidemment c'est moins efficace qu'un Accel Core). La compatibilité OMF est optionnelle chez Digi donc c'est loin d'être sur que tout le monde est l'option (à 600€) dans les sessions que tu récupères. Je suppose d'ailleur que dans 90% des cas (comme ici) tu les as en .pts.....Ensuite la compatibilité sous Tiger n'est pas dans le propos pour le moment. Mais 2 derniers conseils : -Garde ton Logic si "financièrement" tu peux (quitter son soft favori et partir en apnée dans d'autres contrées c'est périlleux y aaura peut être des jours sous peu où il faudra produire efficace ) -Ecoute Franchel qui est un garçon sérieux d'une maison sérieuse... (et têtu avec ses théories optues sur la qualité du son entre DP et Logic ) Vinx , si tu fais tourner une UAD sous protools LE via le wrapper, tu parles de ce que tu connais, je ne peux pas lutter... Personnellement, mon experience wrapping vst sous protools donne des résultats mitigés, notamment sur les plugs steinberg. Les forums sur ce procédé sont peu enthousiastes avec l'UAD, je tente de faire partager des heures de consultation. Avouons que le procédé du wrapper manque d'une certaine élégance, tout comme le ton "je sais tout" que tu utilises. On est là pour donner son avis et tenter d'aider des gens qui se posent des questions, le persifflage est reservé à un autre usage. En revanche tes arguments se défendent, mais l'obtention d'omf n'est pas un gros problème pour de nombreuses structures, l'argument ne se situe pas là. Réapprendre un soft de A à Z est en revanche une demarche bcp plus difficile. Il est vrai qu'il est de bon ton de casser Apple et Logic, mais pour parler de ce que je connais (Version 7.1 fraichement installée), on revient à un pacte de stabilité (en natif tout du moins). Quand à la qualité sonore de Logic avec UAD ou la Powercore, je rejoins Franchel à 100%, a condition de clocker la RME et d'utiliser des convertisseurs de sorties first class, ou de rentrer en numérique dans des ecoutes qui le permettent, sinon, y'a une petite difference tout de même, mais qui ne justifie plus le cout du HD. (dans un travail de compo, en post prod, y'a pas photo).
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 16 mai 2005, 20:41
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 19
Inscrit : 12 mai 04
Lieu : Nice - FR
Membre no 43,062
|
salut je n'ai pas de reponse a ta kestion cependant g une petite question g logic pr7 , une uad-1 studio pack, tout roule mais logic ne reconnais pas certain de mes plug ua style dream reverbe real reverbe et d'autre connais tu ce problême
merci
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
