Vieux G4 Utilisé Comme Processeur Pour Un G5 ? Options

[petouchki]

Bonjour,

Voilà, n'y connaissant vraiment rien en informatique; juste de quoi fantasmer une installation avec mon "vieux" G4 733Mhz (avec 1.25 Go de ram) qui serait relié comme un disque dur externe à mon "Nouveau" G5 Bipro 1.8 (avec 2x1Go de ddram)
Plutôt que de mal revendre mon G4 autant l'utiliser.
Qu'en pensez-vous ?
Quelles sont les opérations à effectuer ?

Merci d'avance

[Marsu]

Bonjour,

Il suffit de relier tes deux macs avec un cable Ethernet et de créer un réseau.

Si tu comptes les utiliser avec Logic Pro 7, tu peux aussi essayer de créer un Node entre les 2 pour utiliser la puissance des tes 2 processeurs.

Amuses toi bien...

[petouchki]

Merci,
Je travaille avec ProTools (via une Mbox). Juste une question. C'est quoi un Node ?
Merci

[Marsu]

Re-bonjour,

Un node est une application Apple qui est vendu avec Logic Pro 7, elle permet d'assigner à chaque processeur une partie d'un calcul ou un calcul entier... En gros, tu additionnes la puissance des processeurs pour ton application. C'est prévu pour marcher avec des G5, mais certains disent que cela marche aussi avec des G4.

[labo]

pour utiliser le disque dur de ton 733, il suffit aussi d'un câble firewire entre tes deux machines. Tu démarres le 733 en maintenant la touche T enfoncée, l'autre mac étant déjà allumé. Mais c'est probablement moins intéressant que de mal revendre ton 733 ... qui vaut bien 700/800 euros d'occasion.
ProTools ne propose pas d'utiliser plusieurs ordi en même temps sur la même session, je ne suis pas sûr non-plus qu'il tire le meilleur parti de machines bi-processées.
Sinon, le G5 n'a pas forcément besoin d'aide pour s'acquitter de prises de son, d'édition ou de mix sur 32 pistes vers une MBox. Mais on finit toujours par utiliser tout ce qui est disponible.

[Marsu]

Comme labo l'a écrit la combine avec le cable Firewire marche aussi, mais je pense que les transferts sont moins rapides entre les ordis, à voir, je vais me renseigner là dessus.

[saturax]

je dis ça juste comme ça, mais si tu revends ton G4 700 ou 800euros, tu as de quoi te payer pratiquement un Tera de Disque externe...

[jrozen]

Plutôt que de mal revendre mon G4 autant l'utiliser.
Qu'en pensez-vous ?

Moi je dirais plutot : plutot que de sous-utiliser mon G4, autant le vendre pendant qu'il a encore de la valeur
Saturax a raison, 7/800 euros maintenant, et dans 6 mois la moitié ?
Vends -le et payes toi un beau DD firewire 800 que tu brancheras son ton beau G5.
Et ça fait de la place, en plus. Au prix du metre carré dans l'immobilier, vu qu'il prend facile 1/10ème de m2 au sol, tu récupéres déjà 2500 balles

Ce message a été modifié par jrozen - ven. 4 mars 2005, 12:03.

[petouchki]

Ah Ah!
Merci beaucoup pour tous ces conseils !
Je vais aller sur un forum spécial IMMOBILIER, voir ce qu'ils en pensent
Merci bien!
J'y vois plus clair.

[saturax]

Je vais aller sur un forum spécial IMMOBILIER, voir ce qu'ils en pensent

bof, il vont te conseiller un mac mini!!

mais a vrai dire, oui, vends le le plus rapidement possible avant qu'il ne perde de sa cote (c'est encore une machine assez recherchée pour les MAOistes peu fortunés et desireux de passer sous mac..

[Antoanto]

C'est vrai, je viens de vendre mon G4 à 750, parceque en calculant bien un Mini + ram + écran de qualité = plus de 1.000 roros

Saturax, comme disait Timsit un Mini en jargon immobilier ça s'appèle un "Coquet"

[petouchki]

Quand LABO ecrit : "ProTools ne propose pas d'utiliser plusieurs ordi en même temps sur la même session, je ne suis pas sûr non-plus qu'il tire le meilleur parti de machines bi-processées."
ça serait quoi le logiciel idéal pour bosser (même si je pense que ProTools est un très bon logiciel/ 4 ans sans aucun plantage sur 9.1 avec mon Gigot 4 d'agneau, mais c'est vrai, sans armada de plugs, ni instruments virtuoses et virtuels) c'est aussi pour ça que je m'équipe.
Bien à vous
et merci encore

[saturax]

mais reste donc sous Grotools!! il est tout a fait optimisé bipro!!
(cpu a 99% en bi pro contre 65 en mono )

[jpc007]

Salut tout le monde

Avoir un 2éme Mac c'est toujours mieux!

Voici l'example (peut-être) le + intéressant

ton "gros" Mac pour gérer l'audio et sur l'autre, le rack de synthé et d'effets.

Reliés par le midi pour la syncro et voila pas mal de chevaux sous le capot

Have FUN

[petouchki]

Reliés par le midi pour la syncro


Salut je recopie ta phrase.. Excuse-moi, mais je suis un peu largué, tu veux dire relier les deux mac (par un cable FireWire mode Target ?) comment relier les deux machines en MIDI, via leur port USB ?
Si tu peux être plus précis, même carrément plus ça m'aiderais beaucoup, car cette affaire là m'apparait franchement intéressante.
Bien à toi

[labo]

L'idée est bonne et trouve plusieurs usages. Si le niveau sonore de 2 ordi n'est pas gênant.
Tu peux envoyer le contenu de 1 à 16 pistes midi par un câble reliant 2 interfaces midi : par exemple depuis un séquenceur vers des instruments et sampler virtuels. Ce câble peut aussi, si ton logiciel le permet, envoyer des informations MTC (midi time code) au second mac, sur lequel tourne une session qui peut contenir pistes audio, midi ..., la lecture sera alors synchronisée au premier mac. Tu dois par contre avoir une interface midi et une carte son dans chaque machine. Si tu travailles sans console, il faut raccorder une carte son à l'autre, ce qui bouffe des entrées et des sorties. Si tes cartes sons sont reliées en audio l'une à l'autre, tu peux aussi envoyer des auxiliaires de la première vers des reverbs de la seconde, etc ...

pour les sauvegardes de projets entiers tout est un peu plus compliqué aussi ... il faut que tu aies besoin de cet ajout de puissance.

[petouchki]

Bon, super.
Merci beaucoup pour tous ces conseils les gars.
Bonne continuation
Meilleures Saturations

[xbassman]

Salut tout le monde

Avoir un 2éme Mac c'est toujours mieux!

Voici l'example (peut-être) le + intéressant

ton "gros" Mac pour gérer l'audio et sur l'autre, le rack de synthé et d'effets.

Reliés par le midi pour la syncro et voila pas mal de chevaux sous le capot

Have FUN

ça fait des années que je fais ça aussi. D'un coté mon Mac avec Digi001/PT, de l'autre un PC avec une Creamware et tous les instru virtuels possibles, le tout relié en midi, ADAT, et S/PDIF. Zero perte de signal, MTC, absolument sans prob' et mon Mac me remercie bien de le décharger de tous ces bouffeurs de CPU. Il se concentre mieux sur ce qu'il a à faire : le mix...

[olivier01]

Salut,

Je profite du topic puisque c'est ce que je compte faire aussi.
Je compte utiliser un deuxième ordi pour les synthés virtuels.

xbassman :

Tu récupères l'audio comment de ton PC, en numérique et en temps réel ou tu peux faire un "bounce" ou un "freeze" quelconque sur le PC et récupérer l'audio par le réseau ?

Des choses comme FXTeleport (pas encore sur Mac) ou Wormhole m'intéressent pas mal.

Le top serait de pouvoir récupérer l'audio (d'un autre ordinateur) directement dans le Mac sans passer par le temps réel, comme le freeze d'un instru virtuel ...

A+
Olivier

[xbassman]

Ben en fait c'est assez simple : Dans le PC j'utilise V-Stack qui est un hote VST, dans lequel je peux charger moulte instruments VST donc et qui ont bien-entendu chancun leurs sortie séparée que je route en sortie ADAT (8 sorties distinctes je rappelle) de ma carte Creamware. L'audio est donc récupérée sur le Mac dans Protools via les entrée ADAT de ma Digi001, en numérique donc. Ces instru sont bien évidemment pilotés en midi depuis Protools. J'ai donc le choix soit de les enregistrer directement dans PT comme pour n'importe quelle prise, soit de les faire simplement passer par des auxiliaires pour les balancer dans le mix. Cette dernière méthode est bien utile pour les drums (généralement provenant de BFD, qui m'a causé bien des soucis en version RTAS/Mac) auxquels je retouche sans arrêt tout au long de l'évolution d'un morceau. L'avantage vient aussi du fait des possibilités de mixage de V-Stack dans lequel ont peut bien entendu se servir de toute la panoplie d'effets VST. Il n'y a théoriquement pas de problème de latence puisqu'on reste dans le domaine numérique, sauf peut-être avec BFD qui curieusement génère un petite latence assez simplement réglé dans PT avec un petit réglage d'offset.

[olivier01]

Salut,

Merci pour ces explications, je pensais aussi à V-Stack.
Je pensais opter pour une MiaMidi en utilisant la sortie SP-DIF, en lisant ton message je me disais que l'ADAT était juste là pour gagner du temps en envoyant 8 pistes en mêmes temps plutôt que séparément, mais je ne sais pas si j'ai bien compris pour les auxiliaires ?!? je ne connais pas ProTools (ou si peu ...)

En fait je n'avais pas capté pour la batterie, mais si je comprends bien ton histoire d'auxiliaires, ça veut dire que tu peux avoir tes pistes de batterie en audio (dans les auxiliaires, via ADAT), leur appliquer les traitements que tu veux (Eq, plugs, ...) tout en "gardant la main" sur les pistes pour les modifier quand tu veux puisqu'elles restent en MIDI à la base, c'est ça ?

Si c'est ça, c'est effectivement une solution allèchante, je n'avais pas pensé à ça ...

On peut faire pareil avec Logic (je compte utiliser une FireFace 800 avec Logic) ?

Je compte utiliser dfh Superior, je pense qu'au niveau routage ça fonctionne un peu comme BFD mise à part qu'il possède une fonction de "bounce" interne (je n'en sais rien pour BFD ...).

Merci pour tes lumières.

A+
Olivier

[xbassman]

En fait je n'avais pas capté pour la batterie, mais si je comprends bien ton histoire d'auxiliaires, ça veut dire que tu peux avoir tes pistes de batterie en audio (dans les auxiliaires, via ADAT), leur appliquer les traitements que tu veux (Eq, plugs, ...) tout en "gardant la main" sur les pistes pour les modifier quand tu veux puisqu'elles restent en MIDI à la base, c'est ça ?

Pile poil! C'est exactement ça. Très pratique et pas seulement pour les drums, pour pouvoir modifier un arrangement à loisir, cette solution offre beaucoup de souplesse...

[olivier01]

Pile poil! C'est exactement ça.

Ok, alors en théorie j'ai tout compris, mais en pratique c'est autre chose ...
Je n'ai pas encore Logic Pro, alors est-ce que tu peux me dire si tu sais si la même chose est faisable ?!
J'ai bien vu qu'il y avait 64 "bus et auxiliaires" dans Logic Pro, mais je ne sais pas trop si ça correspond bien à ce que tu décris ...

Bon, il faut que je vois pour autre chose que la MiaMIDI alors maintenant ...

A+
Olivier

[xbassman]

Là désolé mais Logic j'ai dû le voir 3 fois dans ma vie, je n'y ai justement rien trouvé de très "logic", mais c'est un avis personnel. Quand on a été élevé au ProTools, on a des habitudes tenaces... Ceci dit les utilisateurs de Logic ne tarissent pas d'éloges, et je suis à peu près certain que la magouille des "aux" de ProTools est possible sous Logic... Et puis après tout un "aux" est un "aux", pas vrai?

[celmo]

Ceci dit les utilisateurs de Logic ne tarissent pas d'éloges, et je suis à peu près certain que la magouille des "aux" de ProTools est possible sous Logic... Et puis après tout un "aux" est un "aux", pas vrai?

Pas tout a fait:
Dans PT on peut router un AUX vers une track audio, alors que dans Logic , tu oublies, c'est impossible au sein meme du logiciel, et c'est vraiment dommage autant qu'incomprehensible...!!!
Pourquoi, mais pourquoi??? Damned.
celmo

[Gilwtt]

Pas tout a fait:
Dans PT on peut router un AUX vers une track audio, alors que dans Logic , tu oublies, c'est impossible au sein meme du logiciel, et c'est vraiment dommage autant qu'incomprehensible...!!!
Pourquoi, mais pourquoi??? Damned.
celmo
[/QUOTE]

Hi,

TeTeTe, moi je bosse entre un G5 et un Pc avec un Hote Vsti (chainer) cablé en midi entre ma 01X sur le Mac et une audiophile sur le Pc, pour l'audio c'est cablé en SPDif.

Bah dans Logic 7 je me suis créé un Track Input dans l'environnement audio qui reprend l'entrée SPDIF de la 01X, on peut le faire pour autan d'entrées qu'on veut et y mettre des traitements divers et variés ainsi qu'envoyer le signal vers des bus bref, comme une quelconque piste audio, et de plus, lors du bounce le signal rentre dans le mix sans devoir faire un enregistrement préalable.

En résumé c'est valable pour toutes les entrées de la carte son et derriere y'a pu qu'à bouncer

[celmo]

C'est bien ce que je disais. Tu es obligé de sortir du logiciel et de passer par l'exterieur, console de mix, cables, etc...Dans Logic, les entrees audio "enregistrables" n'acceptent que les inputs, et rien d'autre, pas de bus, 'aux et autres.
Alors que ProTools le permet.

[Gilwtt]

oé, sorry, j'dois pas etre sur le meme sujet....

C'est ça de poster apres une nuit de taf

(Quoi que je répond quand meme à la question d'olivier 01)

[xbassman]

Pas tout a fait:
Dans PT on peut router un AUX vers une track audio, alors que dans Logic , tu oublies, c'est impossible au sein meme du logiciel, et c'est vraiment dommage autant qu'incomprehensible...!!!

En somme, des AUX qui n'en sont pas! Mince alors... Du coup ça limite l'intérêt des AUX. On frise l'abus de language chez Emagic... Euhh Apple, pardon!

[celmo]

C'est a dire que, dans Logic "de base", les AUX, ainsi que les BUS servent a un tas de choses, comme les departs d'effets etc... Mais impossible de les router en interne vers une piste audio pour les re enregistrer en "solide". Heureusement il y a des parades, comme celles citees plus haut, mais qui necessitent une petite gymnastique supplementaire, et surtout risquent d'alterer le son si on ne prend pas toutes les precautions necessaires.
A moins que quelqun ait trouve une combine mortelle.

[olivier01]

Ok, je croyais avoir compris, mais là, c'est moins sûr ...
Pour moi un Aux c'est un "envoi", en tout cas c'est comme ça que je le vois sur une console.

Bon, je vais attendre d'avoir Logic pour me pencher dessus car là en aveugle, ce n'est pas top !!

Je note ta combine gilwtt, merci bien, je testerai ça (si j'y arrive ...)

et surtout risquent d'alterer le son si on ne prend pas toutes les precautions necessaires.

Euh ... quelles précautions STP ?

A+
Olivier

[saturax]

Pour moi un Aux c'est un "envoi", en tout cas c'est comme ça que je le vois sur une console.

Bin dans un sequenceur (je parle en tout cas pour PT) ça permet aussi d'avoir une entrée... sans creer une piste physique..
pour un retour d'instru, de talkback ou autre, en evitant d'avoir a mettre la piste en record pour obtenir la transparence.

[olivier01]

Bin dans un sequenceur (je parle en tout cas pour PT) ça permet aussi d'avoir une entrée... sans creer une piste physique..
pour un retour d'instru, de talkback ou autre, en evitant d'avoir a mettre la piste en record pour obtenir la transparence.

Ok, merci pour la lumière, c'est plus clair comme ça, je ne savais pas ...

A+
Olivier

mais reste donc sous Grotools!! il est tout a fait optimisé bipro!!
(cpu a 99% en bi pro contre 65 en mono )

85 en mono..... et seulement un proc à 99 pourcent en bi-pro....Donc pas optimisé bi-pro

Ce message a été modifié par Han Solo - jeu. 17 mars 2005, 00:11.