|
  |
Fichier Audio En Midi ? |
|
|
|
lun. 24 janv. 2005, 20:38
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0

|
'lut
Est il possible sur Cubase SX1 ou PRO TOOLS LE 6.4 de convertir un fichier audio en fichier midi ?
merci
|
|
|
|
|
mar. 25 janv. 2005, 01:01
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0

|
C'est juste une question ... j'suis pas très doué en MAO En fait c'est pour éditer des partitions (tablatures) dans PT ou Cubase et plutot que de tout taper je me suis dit que convertir de l'audio en midi pourrait peut etre me faciliter la chose
Me tromperais-je ?
|
|
|
|
|
mar. 25 janv. 2005, 19:30
|
SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 4,781
Inscrit : 19 nov. 02
Lieu : Bruxelles - BE
Membre no 9,408

|
Je me disais bien, il est revenu!!!
--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
|
|
|
|
|
mer. 26 janv. 2005, 14:35
|

Moderator (et à travers !)

Groupe : Team
Messages : 3,631
Inscrit : 08 janv. 01
Lieu : CUCURON - FR
Membre no 148

|
QUOTE rasborn Ecrit le Jan 26 2005, 14:14 ------------------------------------------------------------------------ salut les gars pas de myster, de l'audio en midi, c'est possible, il faut juste un sampleur hardware et digital performer! alors, pigé ou pas? Je crois que tu n'as pas bien saisi de quoi il s'agit : De partir d'un fichier audio et de le transformer en fichier midior on le dit et le répète souvent : ça n'est pas possi-bleu !!! les logiciels qui font ça te prennent la moindre interférence comme une note de musique ! Le seul qui fait ça gratuitement (je me répète) c'est ton oreille et ton cerveau ! (l'inverse est simplissime et pas besoin d'un sampler hardware, juste un virtuel fait l'affaire)
--------------------
|
|
|
|
|
jeu. 27 janv. 2005, 10:03
|

Junior Member
  
Groupe : Members
Messages : 151
Inscrit : 04 avril 03
Lieu : PARIS - FR
Membre no 15,559

|
QUOTE (rasborn @ Jan 27 2005, 09:11) En enregistrant dans digit. perf. depuis un sampler externe sur 1 piste audio et 1 piste midi simultanément, digital perf. enregistre en même temps les données midi via la prise midi du sampler et l'audio via des entrées de la carte son et le résultat est constaté rien qu'avec les yeux (on a les variations des notes enregistrées), pas besoin d'un grand cerveau ni des oreilles d'éléphant-man Oui mais là on parle pas d'enregistrer le MIDI et l'audio en même temps, le gars il veut convertir un fichier audio en signaux MIDI. Et le soft qui fasse ça correctement, ben il est pas encore programmé. Un peu comme les logiciels pour traduire automatiquement de l'ouzbek au japonais (en temps réel)... Encore obligé de se servir des êtres humains, pas croyable...
--------------------
Et puis quoi, qu’importe la culture ? Quand il a écrit Hamlet, Molière avait-il lu Ronsard ? Non. (Desproges)
|
|
|
|
|
jeu. 27 janv. 2005, 11:52
|

Advanced Member
    
Groupe : Banned
Messages : 378
Inscrit : 23 janv. 05
Lieu : Nantes - FR
Membre no 59,012

|
Ne sont-ce pas ces programmes où tu passes un temps fou à nettoyer les conneries qu'il t'a écrites ? (10 fois plus de temps qu'avec "Oreille naturelle.2") Ne sont-ce pas ces programmes gadget que l'on achète et qui reste dans le tiroir parce qu'après l'avoir utilisé 3/4 fois tu te dis "quelle belle merde, ça march' pas !!!". (mon tiroir déborde !)
Dans les ceusses qui recommandent ces programmes quels sont ceux qui les utilisent vraiment ?
Moi, j'en ai entendu parler et jamais quelqu'un ne m'a dit qu'il les utilisait.
Vous ne croyez pas que si cela marchait vraiment , Emagic, Cubase Steinberg et autre Pro Tool les auraient intégrés depuis longtemps et surferaient sur cette vague pour vendre, vendre et vendre? Un peu de sérieux ! Inutile de vous dire que je suis d'accord avec erilc :QUOTE (ericlc @ Jan 26 2005, 14:35) ça n'est pas possi-bleu !!! mais en rouge ! (on m'a toujours dit que j'étais "haut en couleurs" : dire à un hautbois qu'il est "haut" !!! enfin, on n'est pas de bois !!! Bah! si !!! ... j'arrête.)
Ce message a été modifié par musette - jeu. 27 janv. 2005, 12:02.
--------------------
- Tout ce qu'on poste est bon pour le jardin !!! -
- "Chaque seconde dans le monde, quelqu'un dit une connerie ! ... Mais pourquoi faut-il que ça tombe si souvent sur moi ?" - 
|
|
|
|
|
jeu. 27 janv. 2005, 16:58
|

Junior Member
  
Groupe : Members
Messages : 151
Inscrit : 04 avril 03
Lieu : PARIS - FR
Membre no 15,559

|
QUOTE (miss kiki @ Jan 27 2005, 10:49) Donc l'appli existe bel et bien, contrairement a ce que disent certains ic  Note que j'avais dit "le soft qui fasse ça correctement, ben il est pas encore programmé". Ya des trucs qui existent, mais je suis bien d'accord avec le hautbois musette : pour l'instant c'est expérimental. Sur PC j'avais essayé ça : http://www.intelliscore.net . C'est un bon début, mais le résultat est à mon avis inexploitable (voir les samples sur le site), et pour le polyphonique, au-delà de deux voix c'est mort. Et pis si c'est pour convertir un fichier monophonique........ C'est pour faire des partitions de sonneries de téléphone ou de jeux Gameboy ?
--------------------
Et puis quoi, qu’importe la culture ? Quand il a écrit Hamlet, Molière avait-il lu Ronsard ? Non. (Desproges)
|
|
|
|
|
jeu. 27 janv. 2005, 19:27
|
SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 4,781
Inscrit : 19 nov. 02
Lieu : Bruxelles - BE
Membre no 9,408

|
Dommage,juste pour Cubase VST 5 !
--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
|
|
|
|
|
ven. 28 janv. 2005, 13:18
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0

|
et disons juste à partir d'une mélodie de guitare ?
|
|
|
|
|
ven. 28 janv. 2005, 14:50
|

Advanced Member
    
Groupe : Banned
Messages : 378
Inscrit : 23 janv. 05
Lieu : Nantes - FR
Membre no 59,012

|
Le problème de fond pour la transformation d'un fichier audio en partitions, ce n'est pas tant la reconnaissance des notes, quoique je reste persuadé que dans les "agglomérats" timbres/accords les techniques actuelles sont à des milliards de kilomètres ... déjà, même avec une oreille humaine très exercée ...
Je pense que la difficulté première est un problème d'horloge : il faut que le programme décide de la place des pulsations ! Ce n'est plus son horloge interne qui règle la place des événements, mais bien celle extérieure du(des) musicien(s) enregistré(s) : - ... avec les aléas d'une pulsation même rigoureuse qui peut-être "flottante" (nous ne sommes pas des machines et c'est même une partie non négligeable, pour ne pas dire importante, de la "fragilité" expressive de la musique vivante) - ... avec les changements de pulsations convenus (changement de tempo, accelerando ou ritenuto ...) - ... avec des musiques "rubato" ou "a piacère" dont la définition même est d'avoir, toujours discretement et contrôlé, une pulsation sans rigueur !
Pour conclure, avec un instrument midi, si tu t'enregistres avec logic ou autre qui t'impose sa/ses pulsation/s (on peut les programmer), tu sors ta partition ! Si tu t'enregistres, avec expression, sans le métronome de ton programme, actuellement, et je crois encore pour longtemps, toute mise en partitions est impossible.
(T'as vu, lepetitmartien, j'ai même pas dérapé une seule fois !)
Ce message a été modifié par musette - ven. 28 janv. 2005, 14:57.
--------------------
- Tout ce qu'on poste est bon pour le jardin !!! -
- "Chaque seconde dans le monde, quelqu'un dit une connerie ! ... Mais pourquoi faut-il que ça tombe si souvent sur moi ?" - 
|
|
|
|
|
ven. 28 janv. 2005, 16:41
|

Advanced Member
    
Groupe : Banned
Messages : 378
Inscrit : 23 janv. 05
Lieu : Nantes - FR
Membre no 59,012

|
QUOTE (Sunny Voice @ Jan 28 2005, 15:47) Hello ! Vous pouvez essayer avec Melodyne... c'est un soft assez bluffant  Melodyne est un très très beau programme ... audio. Mais comme cela est bien décrit, là, donc, pour faire la transformation en midi et partition ... quel travail ! et avec cette restriction importante : QUOTE Détection automatique des notes de votre enregistrement Vous pouvez enregistrer vos pistes de mélodie (une voix de polyphonie seulement) depuis Melodyne, certainement une des bases pour un futur programme audio / partitions. QUOTE si, ce mauvais bleu...  J'préfère le bleu ! (l'autre, c'est pas violet, c'est prune !
Ce message a été modifié par musette - ven. 28 janv. 2005, 16:46.
--------------------
- Tout ce qu'on poste est bon pour le jardin !!! -
- "Chaque seconde dans le monde, quelqu'un dit une connerie ! ... Mais pourquoi faut-il que ça tombe si souvent sur moi ?" - 
|
|
|
|
|
ven. 28 janv. 2005, 17:03
|

Advanced Member

Groupe : Active Members
Messages : 321
Inscrit : 10 févr. 03
Lieu : FR
Membre no 11,983

|
QUOTE (musette @ Jan 28 2005, 17:41) Melodyne [color=purple] est un très très beau programme ... audio. Mais comme cela est bien décrit, là, donc, pour faire la transformation en midi et partition ... quel travail ! Il transforme quand même l'audio en partition et bien mieux que certains softs... même si tu dois affiner.
--------------------
|
|
|
|
|
ven. 28 janv. 2005, 17:54
|

Maniac Member

Groupe : Team
Messages : 860
Inscrit : 10 janv. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 171

|
Tant qu'on reste en mono instrument, ça pourrait peut-être passer ...peut-être. Mais par contre quand on mélange des instruments ... une fréquence donnée peut être une fondamentale pour un instrument et la même fréquence peut être des harmoniques (de quel rang ?) des autres instruments ...enfin si j'ai bien compris les histoires de fondamentales et d'harmoniques  ...donc si le soft se base sur l'analyse des fréquences, ça soulève déjà des questions. On fait peut-être des progrès en matière d'algo de traitement. Mais ces algos sont basés sur des modèles. Et un modèle, ce n'est jamais qu'une représentation de la réalité, pas la réalité : on tend vers ..., par approximations. Et en ce sens, je suis d'accord avec le marsu quand il dit "le soft qui fasse ça correctement, ben il est pas encore programmé". A mon avis, le mieux, pour transformer un fichier audio en midi, c'est de l'écouter et de le rejouer instru par instru sur un clavier maître ...et c'est "musical" en plus comme type d'exercice. ...enfin, pour ce que j'en dis
--------------------
Con*eries inside
|
|
|
|
|
ven. 28 janv. 2005, 19:29
|

Advanced Member
    
Groupe : Banned
Messages : 378
Inscrit : 23 janv. 05
Lieu : Nantes - FR
Membre no 59,012

|
d'accord avec toi. QUOTE (gasy @ Jan 28 2005, 17:54) A mon avis, le mieux, pour transformer un fichier audio en midi, c'est de l'écouter et de le rejouer instru par instru sur un clavier maître ...et c'est "musical" en plus comme type d'exercice.
...enfin, pour ce que j'en dis mais c'est génial !... tu vas finir comme prof de solfège de MacMusic !!! (enfin, on dit "Formation musicale" maintenant)
Ce message a été modifié par musette - ven. 28 janv. 2005, 19:56.
--------------------
- Tout ce qu'on poste est bon pour le jardin !!! -
- "Chaque seconde dans le monde, quelqu'un dit une connerie ! ... Mais pourquoi faut-il que ça tombe si souvent sur moi ?" - 
|
|
|
|
|
ven. 28 janv. 2005, 20:02
|

Junior Member
  
Groupe : Members
Messages : 151
Inscrit : 04 avril 03
Lieu : PARIS - FR
Membre no 15,559

|
QUOTE (gasy @ Jan 28 2005, 17:54) Mais par contre quand on mélange des instruments ... une fréquence donnée peut être une fondamentale pour un instrument et la même fréquence peut être des harmoniques (de quel rang ?) des autres instruments C'est même là-dessus qu'est basée toute l'harmonie classique (Voir l'excellent article sur le tempérament musical sur ce site).
--------------------
Et puis quoi, qu’importe la culture ? Quand il a écrit Hamlet, Molière avait-il lu Ronsard ? Non. (Desproges)
|
|
|
|
|
  |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|