  |
 Protools 6.4 / G4 733 / Os X 10.3.5?, galère!!!! |
 dim. 28 nov. 2004, 00:59
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 12 juin 04 Lieu : - BE Membre no 44,970  |
Hello,
Je travaillais avant sur mon G4 733 mhz avec Protools 5.1 sous mac os 9... Je suis passé à mac os 10.3.5 et à Protools 6.4 et là...galère, galère lors de l'enregistrement...Message d'erreur à répétition (error 9060)... Je pense que mon processeur n'est pas assez performant... Il y a quelqu'un qui a eu le même genre de mésaventure? Suis-je dans la seule alternative de devoir acheter un nouveau mac (!!!) ou de retourner à protools 5.1? D'avance merci |
 |
 
|
|
dim. 28 nov. 2004, 01:01
Message
#2
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 12 juin 04 Lieu : - BE Membre no 44,970 |
Petite précision indispensable : j'ai un digi 001
@+ |
|
|
|
|
dim. 28 nov. 2004, 13:44
Message
#3
|
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 |
QUOTE (tcheleskov @ Nov 28 2004, 00:01) Petite précision indispensable : j'ai un digi 001 @+ Tu me fais peur !! J'ai un G4 400 et la Digi 001 et j'ai l'intention de me prendre PRO TOOLS LE 6.4 (ayant déjà le 5 sous OS9) ... ça m'inquiète ce que tu dis là 
|
|
|
|
|
dim. 28 nov. 2004, 14:44
Message
#4
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
La 10.3.5 n'a pas été "qualifiée" par Digidesign pour fonctionner avec la 001 et PT6.4.
Je crois que certains sont malgré tout parvenu à faire marcher le tout sans soucis, moi je reste en 10.3.4 pour cette raison. -------------------- |
|
|
|
|
dim. 28 nov. 2004, 16:50
Message
#5
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 12 juin 04 Lieu : - BE Membre no 44,970 |
J'ai d'abord essayé avec une version inférieure à 10.3.4...Le problème était identique...
J'ai cru que mon HD était trop fragmenté...J'ai alors acheté un défragmenteur de chez Norton...Le problème est identique... Je pense vraiment que protools 6.- ne tourne pas bien sous Mac OS X + Digi001 avec un processeur inférieur à 800 mhz... Je pense avoir lu quelque part qu'il fallait un G4 "qualifié" et autre part, un G4 800 mhz...Cela devait être sur le site de digidesign mais plus moyen de trouver l'info...Faut dire que l'info sur leur site est un peu dure à trouver! J'aurai voulu avoir éclaircissement...Et toi, Mr. T...Tu utilises quel processeur? A bientôt et déjà merci pour ta première réponse...A Psygod : prudence! |
|
|
|
|
dim. 28 nov. 2004, 17:21
Message
#6
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Ici c'est Bi-Pro 1,25Ghz.
D'après l'Answerbase Digi, l'erreur 9060 peut être causée par un problême de disque (lancer un test sur le disque en question), encore plus si c'est du Firewire. Il faut également s'assurer que le disque en question n'est pas journalisé (Utilitaire disque). Il ya d'autres cas (assez rares visiblement) qui peuvent provoquer cette erreur mais aucune ne semble liée à un processeur trop faible. Site Digidesign->onglet "Support"->section "Answerbase". Taper: "9060". -------------------- |
|
|
|
|
dim. 28 nov. 2004, 17:41
Message
#7
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 12 juin 04 Lieu : - BE Membre no 44,970 |
J'avais bien été consulter l'Answerbase de Digidesign...
Mon HD est interner donc pas de problème Firewire.. Qu'entend-on par "journalisé"...Cela concerne quel utilitaire? J'aimerais quand même trouver quelqu'un qui a quasi la même configuration que moi et qui ne rencontre aucun problème...Là, je serais franchement optimiste! @ bientôt good |
|
|
|
|
dim. 28 nov. 2004, 19:19
Message
#8
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
QUOTE (tcheleskov @ Nov 28 2004, 17:41) Mon HD est interner donc pas de problème Firewire.. Qu'entend-on par "journalisé"...Cela concerne quel utilitaire? Un HD interné??!!... De force ou sur avis médical?... (-: Bon, sinon, "Journalisé", c'est un truc à éviter sur les disques de travail. Seul le disque (ou partition) systême doit impérativement l'être. Ca se vérifie dans l'Utilitaire Disque (ou Disk Utility si c'est un OS US) qui se trouve lui-même dans Application->Utilitaires. Tu sélectionne tes disques de travail (ceux sur lesquels tu veux enregistrer de l'audio) et tu regarde en bas à gauache de la fenêtre, tu as: Format: Mac Os etendu (journalisé) ou Format Mac Os Etendu, si le disque n'est pas journalisé. Si la journalisation est activée, tu peux la désactiver en selectionnant le disque et en cliquant sur "Désactiver la journalisation" (en haut de la fenêtre de l'Utilitaire disque). -------------------- |
|
|
|
|
dim. 28 nov. 2004, 20:58
Message
#9
|
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 |
QUOTE (Mr.T @ Nov 28 2004, 18:19) QUOTE (tcheleskov @ Nov 28 2004, 17:41) Mon HD est interner donc pas de problème Firewire.. Qu'entend-on par "journalisé"...Cela concerne quel utilitaire? Un HD interné??!!... De force ou sur avis médical?... (-: Bon, sinon, "Journalisé", c'est un truc à éviter sur les disques de travail. Seul le disque (ou partition) systême doit impérativement l'être. Ca se vérifie dans l'Utilitaire Disque (ou Disk Utility si c'est un OS US) qui se trouve lui-même dans Application->Utilitaires. Tu sélectionne tes disques de travail (ceux sur lesquels tu veux enregistrer de l'audio) et tu regarde en bas à gauache de la fenêtre, tu as: Format: Mac Os etendu (journalisé) ou Format Mac Os Etendu, si le disque n'est pas journalisé. Si la journalisation est activée, tu peux la désactiver en selectionnant le disque et en cliquant sur "Désactiver la journalisation" (en haut de la fenêtre de l'Utilitaire disque). Ok mais qu'est ce que la journalisation ? son intéret ? désinteret ? risques ? merci |
|
|
|
|
dim. 28 nov. 2004, 23:56
Message
#10
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 12 juin 04 Lieu : - BE Membre no 44,970 |
Hello!
Si je comprends bien : tous HD doivent être "non journalisés" excepté mon HD d'origine... C'était bien le cas malheureusement! Donc, je suis toujours avec le même problème... J'ai retrouvé l'équipement requis pour utiliser Pt LE 6.4 / Os 10.3 / digi001 : http://www.digidesign.com/compato/osx/001/g4.cfm et je lis : 800 Mhz pour un G4 single processor! Donc, j'en suis toujours à me demander quelle version de Pt LE 6 tourne correctement sous quel OS X avec un Digi001 et sur un G4 733 Mhz...??? Pas de réponse de chez Digidesign...
|
|
|
|
|
lun. 29 nov. 2004, 00:28
Message
#11
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
QUOTE (Psygod @ Nov 28 2004, 20:58) Ok mais qu'est ce que la journalisation ? son intéret ? désinteret ? risques ? merci Le but de la journalisation est d’avoir (je cite la définition d'Apple) "une meilleure récupération aprés une panne électrique ou système avec un minimum de perte de données". Elle est censée permettre de remettre le mac dans l’état le plus proche possible d’avant la panne. Ca jout principalement pour le système, moins pour les données (backup! backup!). En revanche, Digi déconseille de l'activer sur les disques de travail. Je suppose que l'indexation permanente des fichiers gènerait le travail du Direct to Disc (supposition toute personnelle...). Ce message a été modifié par Mr.T - lun. 29 nov. 2004, 00:30. -------------------- |
|
|
|
|
lun. 29 nov. 2004, 08:00
Message
#12
|
|
 Moderator  Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
QUOTE (tcheleskov @ Nov 28 2004, 17:50) J'ai cru que mon HD était trop fragmenté...J'ai alors acheté un défragmenteur de chez Norton...Le problème est identique... Je pense vraiment que protools 6.- ne tourne pas bien sous Mac OS X + Digi001 avec un processeur inférieur à 800 mhz... Hou Norton Doctor sous OSX ! La dernière fois que je l'ai utilisé en 2003, le disque a explosé, obligé de tout réinstaller...  On fait bien tourner du PT6 TDM sur des G4 400.... Alors sur un 800, il ne devrait pas y avoir de problème ça ressemblerait plutôt à une installation fromageuse des OS9 et X.. -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
lun. 29 nov. 2004, 08:54
Message
#13
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 12 juin 04 Lieu : - BE Membre no 44,970 |
Bref, mon installation sent mauvais!!!
Je me risquerais bien à reformater mon HD... Ce serait vraiment dommage de devoir revenir à Pt tools 5 tournant sous OS 9! J'attends juste l'avis de digidesign avant de le faire... Encore merci pour vos réactions! Je vous tiens au courant... 
|
|
|
|
|
lun. 29 nov. 2004, 12:18
Message
#14
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 416 Inscrit : 16 févr. 03 Lieu : St Michel Sur Orge - FR Membre no 12,431 |
salut !!
Tu cherches quelqu'un avec les mêmes caractéristiques que toi (même config. quoi !!). J'ai eu ça comme Mac mais ... j'ai une Mbox et PT 6.4 ! Je n'ai jamais eu le genre de problème que tu décris. Je n'ai pas la solution pour toi mais c'était juste pour te rassurer comme tu le demandes. Maintenant une réparation autorisations etc. et une ré-intall. de ProTools peut peut-être ... En tout cas bonne chance et @+ Yab 
-------------------- Macbook et iPodTouch !! iMac Intel i5 et iPhone !! |
|
|
|
|
lun. 29 nov. 2004, 13:24
Message
#15
|
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 |
QUOTE (tcheleskov @ Nov 29 2004, 07:54) Bref, mon installation sent mauvais!!! Je me risquerais bien à reformater mon HD... Ce serait vraiment dommage de devoir revenir à Pt tools 5 tournant sous OS 9! J'attends juste l'avis de digidesign avant de le faire... Encore merci pour vos réactions! Je vous tiens au courant... hum ... ce que vont te dire Digdesign restera purement théorique ... vaut mieux attendre l'avis de kelkun qui possède à quelque chose près la meme config' que la tienne ... au moins ça sera du concret comme réponse ... 
|
|
|
|
|
lun. 29 nov. 2004, 18:18
Message
#16
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 12 juin 04 Lieu : - BE Membre no 44,970 |
Faut dire que cela fait maintenant 6 mois (!!!!) que je traîne cette casserole...
Dire que je n'ai jamais eu de problème avec pt 5.1 et l'OS 9... Tout a tourné une fois installé! C'était le rêve... Et maintenant c'est l'enfer!!! En fait, je suis passé à l'OS X et donc à pt 6.2... La possibilité d'utiliser des plug ins vst via le rtas adapter me semblait une belle avancée...le look était également bcp plus agréable... Mais voilà malgré bcp de cogitation et d'appel à l'aide, je ne suis pas plus avancé qu'il y a 6 mois!!! Je déprime
|
|
|
|
|
lun. 29 nov. 2004, 19:47
Message
#17
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 444 Inscrit : 15 févr. 01 Lieu : Condom - FR Membre no 283 |
QUOTE (tcheleskov @ Nov 28 2004, 17:41) J'aimerais quand même trouver quelqu'un qui a quasi la même configuration que moi et qui ne rencontre aucun problème...Là, je serais franchement optimiste! Je travaille avec un G4 733, comme toi, mais j'ai changé le processeur pour un 1.4 gHz. Pas de problème avec le ProTools dont tu parles (et la 001), mais je confirme ce que dit M. T, il faut rester en 10.3.4 d'après Digi et pas mal de copains. Pas de journalisation ! Ni de défragmentation Norton !!! (Il y a d'autres softs pour ça) J'ai eu la même expérience que wfplb. P'tit zappage de PRam aussi ?  Mr T : tu crois VRAIMENT que la journalisation est indispensable sur le disque Système ?¿?  AU fait... et la RAM ? Ce message a été modifié par jerome - lun. 29 nov. 2004, 19:48. |
|
|
|
|
lun. 29 nov. 2004, 20:44
Message
#18
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 12 juin 04 Lieu : - BE Membre no 44,970 |
Hello jérôme!
Merci pour tes explications... D'après ce que je comprends la solution pourrait être d'acheter une carte accélératrice pour mon G4 et de se cantonner à l'OS 10.3.4... Le prix de la carte accélératrice est raisonnable? J'entrevois enfin une éclaircie!  Tcheleskov |
|
|
|
|
lun. 29 nov. 2004, 20:48
Message
#19
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 12 juin 04 Lieu : - BE Membre no 44,970 |
re-hello jérôme!
Pour éviter tout malentendu... Tu utilise bien protools 6.4 et pas une version antérieure (6.?)... Je préfère mettre toutes les chances de mon côté pour faire tourner le bazar... @+ |
|
|
|
|
lun. 29 nov. 2004, 23:03
Message
#20
|
|
|
Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
QUOTE (tcheleskov @ Nov 29 2004, 21:44) D'après ce que je comprends la solution pourrait être d'acheter une carte accélératrice pour mon G4 et de se cantonner à l'OS 10.3.4... Mais non  Pourquoi vouloir accélérer un truc qui ne marche pas ? Ais confiance... Ta config en SUFFISANTE et bonne Juste qu'il ne faut pas installer un soft dans un bourbier que tu as (peut-être) malmené quelque peu (enfin je subodore)Clean Install est le premier commandement, en d'autres temps, on disait: un esprit sain dans un corps sain (pourtant, à cette époque, ils n'étaient pas sensés se péter la ruche... Juste un peu d'éther pour les filles et de l'opiacé pour les intellectuels) Tu n'y échapperas pas : réinstalle tes systèmes proprement et considère que c'est un exercice incontournable dans la vie de tout Mac Musicien
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
 mar. 30 nov. 2004, 08:51
Message
#21
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 444 Inscrit : 15 févr. 01 Lieu : Condom - FR Membre no 283 |
QUOTE (tcheleskov @ Nov 29 2004, 20:48) re-hello jérôme! Pour éviter tout malentendu... Tu utilise bien protools 6.4 et pas une version antérieure (6.?)... Je préfère mettre toutes les chances de mon côté pour faire tourner le bazar... @+ Aïe, pardon, je suis en 6.2.3 ! Mais, sans aucune preuve ni certitude, je suis comme wfplb, je ne crois pas que ton Mac soit en cause. Que 733 mHz ne suffisent pas à tirer partie complètement de ta config PT, ça je veux bien le croire, mais ça devrait marcher, avec quelques pistes et quelques plugs... Pour répondre à ta question sur le CPU que j'ai mis sur ma machine, regarde ça. Je crois que c'est celle que j'ai, et j'en suis très content. Elle tourne à 1.4 gHz depuis le début sans aucun problème et je suis toujours très content de mon QS... Tout ça pour 3000 balles, je trouve ça honnête.Je me sens solidaire des 733, je ne sais pas pourquoi...
Ce message a été modifié par jerome - mar. 30 nov. 2004, 08:59. |
|
|
|
|
mar. 30 nov. 2004, 08:57
Message
#22
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 444 Inscrit : 15 févr. 01 Lieu : Condom - FR Membre no 283 |
QUOTE (tcheleskov @ Nov 29 2004, 08:54) Bref, mon installation sent mauvais!!! Je me risquerais bien à reformater mon HD... Je ne sens rien... mais à mon avis tu ne risques rien, si ce n'est du temps, à réinitialiser ton disque.  Tiens-nous au courant. QUOTE Pourquoi vouloir accélérer un truc qui ne marche pas ? Pressé de foncer dans le mur...? Ne rigolez pas, ça peut être jouissif !
Ce message a été modifié par jerome - mar. 30 nov. 2004, 08:58. |
|
|
|
|
mar. 30 nov. 2004, 09:07
Message
#23
|
|
|
Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
QUOTE (jerome @ Nov 30 2004, 09:57) Pressé de foncer dans le mur...? Ne rigolez pas, ça peut être jouissif !Après 6 mois de galère ? 6.2.3 c'est que tu as une Mix+ ? La 6.4.1 fonctionne parfaitement
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
mar. 30 nov. 2004, 22:28
Message
#24
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 828 Inscrit : 19 mars 01 Lieu : Paris - FR Membre no 373 |
QUOTE (wfplb @ Nov 30 2004, 09:07) La 6.4.1 fonctionne parfaitement Oui, mais la cs2 Ølaf |
|
|
|
|
mar. 30 nov. 2004, 22:30
Message
#25
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 12 juin 04 Lieu : - BE Membre no 44,970 |
Hello jerome & wfplg!
pour jérôme : merci pour la documentation...Vu le prix, cela me semble un bon achat pour boosté mon G4... pour wfplg : merci pour tes interventions...Je vais reformater mon HD, histoire de repartir à zéro et de façon la plus propre... Je vous tiens au courant dans les semaines à venir... Encore merci de votre aide!!! tcheleskov |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
