Commentaires sur:



Euphonix MC Mix et MC Control

Très joli !

+ : le côté compacte, pratique car l'accès au clavier du mac n'est pas compromise

- : le prix un peu élevé ????

Ca a l'air plaisant, surtout si on peut rapatrier l'interface des plugs sur l'ecran tactile. Miam.

Beau joujou en effet...
Pour le prix, ça ne me semble pas si élevé que ça pour du Euphonix.
Par contre, j'ai été voir sur leur site histoire d'en savoir un peu plus, mais à part une belle photo sur leur page d'acueil, je n'ai rien trouvé...
Aurais-je mal cherché ?

ils ouvrent le site le 16.

Pour ceux à qui ça aurait échappé, une chtite vidéo qui donne l'eau à la bouche

http://www.gearslutz.com/board/namm-2008/1...demo-video.html

Si c'est bien intégré au DAW, c'est de la bombe et ca prend moins de place que les platic boxs actuelles.

J'en veux bien une...Et cet écran tactile très mignon...

Salut, je deterre ce sujet car on va (enfin!) renouveller le matos du studio (au programme Du Mac Pro, du HD1 et tout et tou..) et on voudrait remplacer les CS10 completement inutilisables.

On n'a évidement pas le budget pour de la C24 ou de l'Icon (ni l'utilité d'autant de piste a varei dire) donc le choix se passe entre C8, Mackie CUP , et le MC Mix...

J'ai mis de coté la Mackie qui, malgré un rafraichissement récent fait toujours aussi cheap et n'est pas plus adapté a PT qu'avant (genre le master fader désactivé..)

On était donc parti sur une C8, mais la connaissant bien je la trouve vraiment cheap niveau fabrication, malgré son excellente integration à PT. De plus c'est une surface mono plateforme, pas tres souple.

Or nous voila devant le MC mix qui à l'air plutot noble de composition, qui fonctionne en ethernet (rapide et bien mieux défini que le midi) et multiplateforme (pratique pour FCP ou Soundtrack Pro que l'on va utiliser)
Ils disent meme qu'ils ont customisé le mode HUI pour le completer.

Bon.
Sur le papier, j'ai envie de dire banco, d'autant qu'elle est au meme prox que la C8.
Mais j'aimerai avoir quelques avis sur la question, et encore mieux des retours d'utilisateurs.

Cimer moulte!

Pour avoir déjà bossé sur la très grand soeur (la system 5) et avoir donc pu juger à l'oeuvre le protocole Eucon utilisé par Euphonix en mode "hybride" sur celle-ci, je dirais que c'est pas mal mais qu'il ne faut pas oublier que ça reste du HUI qui n'est pas connu pour être le protocole le plus fiable qui soit.
Personnellement, tant qu'il s'agit de bosser uniquement avec PT, je pense qu'un solution DIGI reste plus fiable (puisqu'utilisant un protocole "propriétaire, et bien fermé...).
Après, si la surface doit être utilisée avec d'autres softs, la donne est tout autre...