Commentaires sur:

Amendements sur DADVSI

Un grand merci à Christian Paul et Patrick Bloche (PS) pour avoir bataillé avec les mots justes !

Un article ici : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-698751,0.html

donc on a fait passer une authorisation de telecharger en bloc ...
c'est tous mes potes qui vendent dix fois moins de disques depuis trois ans qui vont etre contents . c'est meme un miracle qu'il y ait encore DEUX distributeurs en France .Bientôt ce sera zero .

Non, non , non !!!

des amendements ont été votés, pas le loi !!!
Elle va repasser et repasser et ... les amendements seront dilués ...
les députés UMP contestataires vont rentrer dans le rang
vous verrez qu'au final ... rien n'aura changé !


Désolé de décevoir, mais c'est de la haute politique pour faire croire que ...

Salut,

[Mode "je donne le baton pour me faire battre" ON]

Je dis une connerie ou quoi ? c'est pas un peu compliquer d'essayer de pondre une loi qui traite à la fois de la musique, des logiciels libres, des films, du téléchargement, de la valeur de la copie privée etc...

Ca fait beaucoup d'interets divergents pour un meme forfait, non ?

[Mode "je donne le baton pour me faire battre" OFF]



Ce message a été modifié par rafmaxx - jeu. 22 déc. 2005, 14:21.

pour les logiciels libres, cette loi ne s'occupe que du libre dans la mesure ou il permettrait de faire sauter les verrous logiciels. Rien à voir avec Linux en tant que tel. Je suis opposé à cette loi, mais faut pas y aller avec une grande louche. Idem pour les autres sujets, c'est plus subtil que ça. En gros ça fait grossir les multinationales et ça rapportera rien aux petits.

je ne trouve pas que tu dises une c?<pi><pi>*¶ie !
l'expérience montre qu'en terme de loi, faire un agglomérat de sujets permet :
* à ceux qui peuvent et savent se défendre, de s'y soustraire
* aux autres de payer pour ceux qui s'y sont soustraits.

Et faire l'amalgame dans un texte entre
- droits d'auteurs
- droits commerciaux
- accès à la culture
- liberté de communication
c'est n'est pas antagonique et fait au hasard, je crois hélas que c'est fait à dessein pour en faire profiter les copains ou "faire grossir les multinationales" comme dit patrw.

Ce message a été modifié par ThViaud - jeu. 22 déc. 2005, 15:00.

Ha... et c'est à cause du téléchargement ? C'est pas plutôt car c'est pas du CD "pour les masses niaises", ou because la galette elle coute 20 euros ? ? Tes copains préfèrent se faire télécharger "illégalement" comme à l'heure actuelle sans gagner de pognon plutôt que d'être téléchargé moyennant une "indémnité compensatoire" demain ?

Ou alors ils croient que le téléchargement sauvage va s'arrêter net dès que la loi sera votée ???? Ha sur que si les patrons des maisons de disques sont aussi déconnectés de la réalité, là je pige mieux pourquoi les affaires vont mal.

Ok ca peut faire peur au vulgus pecus de télécharger, c'est pas grave, les gens feront comme mes potes qui ont l'adsl : aucun ne télécharge jamais. Par contre ca copie GRAVE les cd achetés à la FNAC.

Donc je suis pour ce système qui à le mérite de voir la réalité en face.

Et contre cette loi pitoyable, qui n'a qu'une envie mal déguisée: faire en sorte à terme que les gens "regardent" ce que les "grosses boites" vont leur vendre sur internet, passivement, et surtout coupe aux autres l'envie de proposer, de créer, de mettre en ligne, d'échanger..bref de s'exprimer. Le tout dans un grand mélange "on aime les auteurs - mp3 - logiciels libres - DRM - sauvons nos amis les producteurs qui sont si pauvres - vidéos ".

C'est tout à fait une loi "made in france" faite par des vieillards qui savent à peine ce qu'est l'adsl, mais qui ne s'attaque jamais au vrais problèmes.

Par contre ca pose aucun problème à nos "élites" de voir dans les vitrines de Noel des lecteurs-dvd avec de gros sticker "lit les DivX".

Ils ont surement déjà vu un DVD du commerce en format DivX eux !

Je suis tout à fait d'accord avec toi... La navette parlementaire va diluer tout ça.


C'est compliqué de faire une loi (surtout quand le législateur est une brèle en droit ). Le droit d'auteur a vocation a trouvé un équilibre entre les intérêts divergeant. Je ne vois pas pourquoi on traiterai différamment une oeuvre selon sa nature, c'est d'ailleurs contraire aux principes fondamentaux du droit d'auteur (le logiciel mis à part, malheureusement).