Commentaires sur:

Scope

Il ferait mieux de nous livrer un driver pour osx car maintenant ça commence à faire très long l'affaire .
de toute façon cel a m'étonnerais qu'il vende beaucoup aux mac mucisiens vu justement leur problème evident a mettre à jour leurs pilotes ou alors c'est qu'ils se foutent des mac-users
alors moi je vous conseille de ne pas acheter ce pack a moins de tourner encore sous os9 .

ben tout le monde n'est pas encore sous osx,
et en les contactant, ils m'ont confirmé être en train de le développer,
sans toutefois pouvoir donner de date.

ben melenko, t'as du bol parce que il me semble que le seul developpement unix qui soit en cours c'est pour linux et que apres il faudra bien faire un portage en natif pour OS X, en outre creamware pour UNIX c'est de l'open source donc faut vraiment pas ete pressé...

Qnaud a l'OS 9 ben a cause de creamware j'ai un mac qui est sacrifié sous os 9 avec un soft legerement buggé...

donc moi non plus je ne conseillerais pas cet achat d'autant que la carte a 3 DSP c'est quand meme très limite pour bosser un peu...

je persiste à dire que ce produit présente certaines qualités objectives par rapport à d'autres et que le rapport qualité-prix est là.
maintenant, tu as raison ben 021, sur des projets un peu lourds,
3 dsp ça te gèrent ce que ça peut, mais c'est mieux que rien!
j'ai utilisé la luna 1 an, puis j'ai fait un échange contre une pulsar2,
pas mal pour moi.
les forums ont cette vertu de présenter des "pour" et des "contre",
à partir d'une info ou d'une expérience, après faut faire son marché
et décider.
quels types de bugs rencontres-tu?

Ben moi, bien déçu par l'affaire...
2 Pulsars II (une +, une XTC) = 16 DSP.

Pas capable de faire tourner sur un G4 400 Yikes deux réverbs pro sans avoir un CPU overload. (Ce n'est "qu'un" Yikes, certes, mais dans la config mini indiquée sur le manuel CW, normalement, ça devait le faire sans problème).

Mac OS 9, avec des tas de bugs dûs à l'utilisation forcée d'OMS.
Interface pas intuitive pour un sou (toujours les mains dans le cambouis pour "brancher/débrancher" les câbles virtuels).
Fausse version 4 de SFP.
Fausse version Mac du logiciel (adaptation du log PC à l'origine).
Politique boutiquière (35 neuros pour changer les plugs de cartes).
Pas de OS X.
Fragilité de l'ensemble. Mac gelé dès que je change d'appli. Mac gelé souvent, même sans raison. Même Loup, qui est venu à la maison, n'a pas compris pourquoi.(*)
Brrr...

Par contre, c'est vrai : un son de folie, incroyable.

Mais, bon. Depuis que je l'ai, je calcule le ratio informatique/musique, et je perds : je ne fais que de l'informatique, now. Bref, je revends. Si ça intéresse.

(*) = clean ré-install faite 3 fois. SFP 3 PUIS 4. Branchage des cartes et des câbles = OK. Tests avec OMS 2.3.8 ET 2.3.7 (après avoir consulté ForumZ). Personne pour m'aider vraiment (la majorité des système CW sont installés sur des PC).

Ce message a été modifié par diego - sam. 17 juil. 2004, 08:59.

ben voila, diego a enonce a peu près mes griefs : trop complexe a gerer...

mais je n'ai pas autant de soucis que lui, pour le moment dasn mon mac il ya 2 pulsar2 et une luna et ca va... ca plante de temps en temps mais pas si souvent que ca...
enfin sinon bien sur que le pack vaut le coup avec la I/O BOx qui amene 8 E/S (mais en RCA -10dBV). le truc c'est que c'est vraimetn pas fait pour les macs... ils auraient mieux fait de blinder une version PC plutot que de livrer des trucs pareils...

Ce message a été modifié par ben021 - sam. 17 juil. 2004, 09:53.

je suis parfaitement d'accord avec vous , c'est vrai que c'est dommage car ce systeme est incroyable et c'est le seul qui au niveau des instru virtuels ne m'a pas déçu contrairement aux NI et autes ....mais bon ça ne fait pas tout . maintenant je voudrais un systeme stable et surtout travailler sous osx ( moi aussi marre de passer du temps a trifouiller le soft plutôt qu'a jouer ) et puis surtout marre d'attendre (2 ans ) le portage sous osx .
Je veut bien comprendre qu'ils aient des soucis d'argent mais comme même , ils faudrais qu'ils soit clair vis a vis de leur clients pareil pour le fameux noah ,maintenant ils le brade (ça sent l'arrêt de ce produit d'ici peut ).la version 4 c'est une plaisanterie l'espère a part les noveaux logos je vois pas bien toujous bourrés de bugs
alors pour toutes ces raisons , des que j'ai trois sous j'acheterais une RME et peut etre que je pourrais commencer a travailler serieusement sous osx car maintenant même s'ils sortait des pilotes osx demain je n'ai plus confiance en leur politique commerciale et puis j'ai pas envie d'avoir des PCI overflow sur osx et d'attendre des mois les mises à jour pour corriger leur bugs (car malheusement il y en aura ).

Ce message a été modifié par opusluc - sam. 17 juil. 2004, 12:26.

salut Diego,
donc depuis tes prob ne sont pas résolus
le seul bug qui m'em...quelquefois, c'est le pci overflow
mais il semble bien que c'est lié à la carte graphique
qui suit +- bien(ati radeon 7000).
j'ai mis du temps à régler les allocations de mémoire diverses,
qui de toutes façons changent en fonction du type d'utilisation .
maintenant Diego, j'arrête pas de lire sur les forums que le g4-400
qui m'a bien aidé à me remettre en selle, est court au niveau capacité,
avec tout ce qui se fait aujourd'hui,en matière de plugs ou de samplers.
puis je lis aussi les soucis rencontrés avec bcp d'autres cartes sons,
alors, les seules qui pourraient m'intéresser seraient la mk2 de motu,
ou RME que je ne connais pas du tout

ceci dit, effectivement, il va falloir patienter pour sfp osx,
en espérant que d'ici-là, ils survivent...

Melenko >

Mon marché de Noël est déjà pensé.

MOTU 896 HD
RME Hammerfall 96/52
G5 bi-pro 2 Go

Pour l'instant, je me dirige vers ceci, suivant les conseils d'un coupain. Mais j'ai le temps de voir venir si tant est que je n'aurai en effet la liquidité que vers Noël.

Ceci dit, je préfère réfléchir lononongtemps à l'avance. Pas comme avec la Pulsar.

Ce message a été modifié par diego - sam. 17 juil. 2004, 19:09.