Bonjour,

Je voulais simplement dire, sans aucun intérêt financier sur le sujet, que le logiciel Encore, dont on ne parle plus guère semble-t-il, est capable de créer tout type de partitions.

A la fois simple, convivial et puissant, il peut réaliser des partitions complexes et de bonne qualité, par exemple pour diffusion sur internet.. C'est mon expérience.
Ce logiciel en version V5 fonctionne bien sous Windows 7.

Mais, mais, mais... A côté de ce qui va bien, il reste (encore et encore) tout ce qui ne va pas.
De nombreuses améliorations lui feraient le plus grand bien. Est-ce une raison pour le "mettre de côté" ?

Ça c'est un message qui fait plaisir, ça fait 15 ans que je travaille sur Encore sur Mac (je suis arrangeur) et j'ai bien fait de tenir le coup, malgré les errances du passé (faillite, comportement bancal).
Maintenant, ET SANS AVOIR CHANGÉ le principe de fonctionnement et le look, c'est un vrai bonheur de stabilité. Il ne fait pas tout ce que font ses concurrents, mais ce qu'il fait il le fait bien et simplement !!!
C'est le roi du drag and drop, et du copy-paste dans tous les sens !
Et l'équipe de GVox se bouge pour garder la compatibilité, ça marche déjà sur Lion !

salut,j'ai trouvé il y a quelques temps rhapsody.bien que conçu pour fonctionner sous windows 95 ou 98 en téléchargeant la police anasthasia j'ai pu le faire tourner avec xp .c'est vraiment un logiciel extra,l'interface est assez triste mais à part ça le programme est complet et écrire une partition maintenant ou il y a quinze ans c'est la même chose.à partir du moment ou il y a tout les signes et ou le logiciel permet de travailler avec un clavier midi qu'il soit récent ou pas on s'en fiche un peu.que ce soit encore ou rhapsody qui sont du même éditeur ils étaient considérés comme étant professionnels.quand on connait le prix d'un tel programme pourquoi en changer?