Salut,

Je voudrais profiter de quelques jours de "vacances" en août pour faire une clean install de snow leopard sur mon macpro.
Avez vous des retours ou des expériences personnelles quant aux performances des disques SSD comme disque système en comparaison des disques traditionnels type velociraptor ?
merci !
PS et si vous avez des modèles ou des marques à recommander....

Tu vas aimer le changement aha


Alors yen a pleins comme les haut de gamme chez Ocz, Intel, Kingston, fait un tour sur le site de macbidouille, ils ont un dossier sur les ssd et leur utilisation/optimisation

Ici, j'ai eu l'occasion d'échanger 8 cours de guitare contre 2 ssd western digital 64 go montés en raid 0 dans un boitier raid macway (+/- 120$) - le boitier est relié sur un des 2 ports Sata planqués sur la carte mère comme ça, je conserve les 4 baies usuelles.

Mes ssd sont dira t'on du bas de gamme mais, en 10s sur le bureau, les temps,d'accès sont ultra rapides, les applications se lancent Ala vitesse du son, j'ai même mis les banques de sons de reason dessus (pas les plus gros) - c'est bonheur sauf mac osx ne gère pas le trimm alors que windozz oui.

J'avais avant dans ce même boitier 2 velocirator de 150 go chacun (en raid 0 aussi donc) : ils sont dans le vent a côté des ssd...

Dsl ya des fautes mais ecrire avec un portable Spa terrible


J'ai utilisè soft - carbon copy je crois ou clone xocelui vendu chez tri edre), pour cloner mon dd et transférer vers les ssd

bonne install à toi

Et ce n'est toujours pas considéré comme fiable sur les serveurs…

Ceci dit, pour du contenu principalement en lecture, c'est imbattable.

Intéressant tout ça, donc on gagne vraiment rapidité mais on a pas trop de retour quant à leur fiabilité dans le temps. Peut-on avoir le même type de déboires qu'avec les disques à plateaux : données irrécupérables, etc ... ?

..

En gros : ça va pour un disque système (en gros, il n'y a que la mémoire virtuelle qui va "user" le SSD), des données fixes renouvelées peu souvent, quand on sort de ça soit les performances sont moins excitantes, soit on s'achemine à grand pas vers les limites du principes côté fiabilité.

Un usage potentiel c'est non pas l'enregistrement de prises mais le stockage de prises/rushes pour l'édition/montage/mixage. Histoire de préserver les performances au maximum. Le bounce se faisant ailleurs.

Après, comme l'avait précisé Bro, sur macbid ils sont un peu obsédés de la chose et auront des renseignement up to date. Il faut juste garder à l'esprit qu'ils sont un peu obsédés par la nouveauté et le tout nouveau tout beau et que c'est à prendre avec des pincettes. Perso tant que le prix est élevé et que les sysadmins n'en veulent pas dans leurs serveurs sauf pour des usages bien précis (stockage de données en consultation uniquement et très rapidement accessibles), je reste avec les trucs à plateaux.

(oui je sais, c'est pas le discours dithyrambique courant sur les SSD, mais faut sortir du marketing)

[bonjour à tous.je travaille sur protools le avec tout plein d'instruments virtuels.mon ordi est un macpro nehalem 8 coeurs.j'ai 1 disque dur interne pour l'audio 7200t/m,1 disque dur interne pour mes librairies de son 7200t/ et bien sûr le disque systéme d'origine.ma question:est-il judicieux de remplacer ces 3 disques durs ou bien 1 ou 2 des 3 par des ssd et quels en sont les avantages (éprouvés) notamment au regard des instruments virtuels et le direct to disk ou bien même la vitesse de fonctionnement de protools.un grand merci d'avance pour ceux qui auront la gentillesse de bien vouloir me répondre!

le ssd c'est bien pour le systeme d'exploitation et les banques de sons

Salut à tous
je suis nouveau sur ce forum très intéressant

je cherche à savoir si les SSD sont vraiment indispensables pour un enregistrement direct-to-disk sur plusieurs pistes en simultané.
par exemple, je veux enregistrer 2 guitares + 1 contrebasse + 1 voix en même temps avec un carte son externe.
est-ce qu'un DD 7200t/mn suffit ou le SSD devient-il nécessaire ?
merci pour vos réponses
Bonne musique
Bruno

Salut,
Même un 4200 rpm suffit pour une dizaine de pistes
Avec ton 7200 rpm tu es plus que large pour ta configuration.
Bonne musique

Salut Han
Merci pour ta réponse..... qui me surprend
j'ai lu sur le site de Steinberg, qu'il conseille un DD à 10 000t/mn pour éviter les coupures de son
bien sûr toujours dans un but d'enregistrement multi-pistes simultané avec carte son externe (je sais pas encore laquelle)
il est écrit qu'avec un 5400t/mn, il y a des coupures
qu'est-ce que tu en penses ?

Merci
A+
Bruno

Pas d'inquiétude a avoir sur de petits projets comme les tiens.
Sur ce site pas mal de personnes ont commencé la MAO il y a plus d'une décennie.
A l'époque, je peux te dire qu'on avait des disques dur très loin des performances de ce que l'on trouve aujourd'hui et le record multipiste se faisait sans problèmes.
Quelle est ta configuration ? Parce que par rapport à tes besions , je suis sur et certain que tu peux travailler avec ton disque dur d'origine.
Steinberg préconise un 10 000 rpm pour soulager les GROSSES sessions avec des dizaines de pistes, de la video et des instruments virtuels.
En résume, travailles sur ta config tel quel et dans le futur si un jour tu as des soucis sur de grosses sessions (disons au dessus de 32 pistes) change ton disque dur en cas de coupures et ralentissements.
Pour ta carte son, va vers RME ou l'Ensemble d'Apogee.
Tu travailles sur Cubase sinon ?

Finalement j'ai franchi le pas. Je vais vous faire un petit déroulé de mon expérience:
J'ai acheté un un Crucial M4 de 256Go que j'ai utilisé comme disque système. J'ai d'abord installé Lion qui s'est avéré un peu plus lent que Snow Leopard (faites le test "exposé") et a planté plusieurs fois.
J'ai donc reformaté et installé snow. J'ai passé la journée à installer les plugins, app et autorisations. Logic se lance plus rapidement mais le gain par rapport à mon ancien velociraptor est pas énorme non plus. On attend quelques secondes de moins mais c'est pas révolutionnaire ...
Et là coup de théatre: impossible de démarrer sur le SSD, kernel panic !!! après ma journée perdue à tout installer, je dois recommencer à zéro !
On me conseille de ré-installer Snow par dessus pour éviter les ré-installs, vous en pensez quoi ?

Bref je me dis que je vais finir par l'utiliser plutôt pour mes banques principales de kontakt. Surtout que j'ai un velociraptor de 600 Go qui arrive ce matin.

Toujours avoir un clone de son système...
Pour le gain de vitesse ça ne m'étonne pas, j'ai toujours pensé que c'était de la branlette les SSD pour le système; si c'est pour gagner 5 secondes autant ne pas en acheter...
Pour tes banques kontakts pourquoi pas. Maintenant je le garderais plutôt pour mes sessions audio. Le buffer du playback sera super rapide Genuwine, même à 1024 avec un SSD.

Merci Han
Cool ta réponse, ça me rassure
En fait, je reprends la MAO..... que j'ai connue il y a ....... 20 ans
Atari sans DD, on chargeait Cubase avec des disquettes....... enregistrement analogique sur bandes......synchro entre l'Atari et le 8 pistes Fostex
Bref, aujourd'hui, je sais pas quel soft choisir, Cubase, Protools, Sonar
T'utilises quoi ?
Bruno

Si tu veux composer en priorité je dirais Logic.
Ensuite Cubase et enfin Pro Tools...
Pour du record pur et dur et mixer Pro Tools reste le patron.
Cubase est super au niveau du routage en interne, par contre il a le même défaut que Pro Tools, à savoir l'optimisation Multi Proc.
Logic est le soft le plus complet et le mieux optimisé.
Bien sur on parle de configuration de travail native et sans DSP.
Das le cas d'un Pro Tools HD il n'y a pas photo, il reste ce qu'il y a de mieux.
Tu peux partir sur Logic, de plus il est à moins de 200 euros maintenant.

fais un raid zero avec et on en reparle - surtout toi qui utilise pas mal de banques de sons...

Tu ferais un raid 0 avec quels disques ? 2 M4 ? Pour l'instant j'ai ré-installé Snow sur le M4, comme a l'air de bien marcher je le laisse. Et je viens d'acheter un velociraptor 600 pour mes banques de sons que j'utilise le plus. Mon problème initial était des coupures de son dues au streaming de kontakt avec les très gros multi de banques orchestrales.
Perso le buffer du playback ça ne me pose aucun problème, j'ai pas besoin de réactivité à l'enregistrement non plus. Par contre pouvoir loader de (très) grosses banques sans que ça coince, là oui.
La plupart de mes potes qui font de la musique de film me prennent pour un dingue car eux, ont au mini 2 ou 3 ordis en réseau (VE_pro pour la Ram, ou node etc...)

Hey groove je parlais du système !!! Mes banques sont sur des durs externes en SATA vieille branche.
Ensuite ton RAID 0 si il est logiciel, c'est de la merde en barre. Les performances baissent avec le temps, mais surtout le Raid Logiciel de Mac OS X bouffe des ressources à mort sur ta bécanne; donc direct carte RAID, donc plus chère...
Sinon pour Kontakt, les banques sur son propre disque dur suffisent....

je te conseillerais plus de suivre l'avis del flibustier car il a bidouillé les os + disques durs bien plus que je ne l'ai fait - à mes dépends souvent mais au moins j'ai apprit.
Par contre il a raison ya un ralentissement mais ce n'est pas monstrueux non plus d'après ce que je constate.
bonne installe à oit...
c'est toujours sympa de se faire sa config DD+OS aux petis oignons je trouve