Help - Search - Members - Calendar
Full Version: Ram Macbook Pro
440 Forums > French > Mac Music > Le Mac et ses Périphs > Mac Intel
damos
Bonjour,
La gestion de la ram sur les nouveaux MacbookPro se fait elle en dualchannel par paire identique ou non ?
En effet j'aimerais remplacer une des barettes 1 G par une 2G

Merci
jrozen
Il y a eu un récent article Américain qui mettait en évidence que le dual channel des macbook et MB pro n'apportait pas de gain significatif comparé à une installation dissymétrique de barrettes mémoires (ex : 1 Go + 2 giga). Je nai pas conservé la référence, mais en gros il disait que peu importe si c'est dual ou pas, la différence se fait davantage sentir lorsqu'il y le max de mémoire possible, et pas lorsqu'on est en dual channel.
JulienGB
ici j'ai un MBP2.4 qui tourne avec 2Go+1Go : pas de soucis particulier sous Logic et Live ...

QUOTE (jrozen @ jeu 6 sep 2007, 09:57) *
la différence se fait davantage sentir lorsqu'il y le max de mémoire possible, et pas lorsqu'on est en dual channel.

est ce que tu peux developper un peu jrozen, j'ai pas trop saisi ... merci.
jrozen
désolé si j'ai pas été très clair...
Je voulais dire que contrairement aux assertions d'Apple, qui claironne que ses portables Intel sont au mieux de leurs perfs quand on leur installe de la mémoire par paire (dual-channel), un macbook avec 2+1 giga (donc pas dual-channel) comme le tien se montrera nettement plus performant qu'avec 1+1 giga, même parfaitement appairés (appariés ? avariés? gasp unsure.gif ). La quantité l'emporte donc sur la parité rolleyes.gif . Ça ne concerne pas les premiers DualCore (qui n'acceptent pas plus de 2 giga) , seulement les plus récents Core2Duo.
Donc, surtout ,ne change rien ! wink.gif
JulienGB
Merci bien, c'est tout à fait clair.
Par contre ça me donne encore + envie de passer à 4Go cette histoire ... rolleyes.gif
jrozen
Puisque les MacBook Pro acceptent jusqu' à 4 Go - sinon en quoi seraient-ils "PRO" ? biggrin.gif - pourquoi se priver... Ce sont les macbook D2C qu'on peut amener jusqu'à 3 giga alors qu'officiellement ils sont vendus pour 2 Go seulement....
lepetitmartien
QUOTE (jrozen @ jeu 6 sep 2007, 09:57) *
Il y a eu un récent article Américain qui mettait en évidence que le dual channel des macbook et MB pro n'apportait pas de gain significatif comparé à une installation dissymétrique de barrettes mémoires (ex : 1 Go + 2 giga). Je nai pas conservé la référence, mais en gros il disait que peu importe si c'est dual ou pas, la différence se fait davantage sentir lorsqu'il y le max de mémoire possible, et pas lorsqu'on est en dual channel.

C'est là chez OWC/Macsales

3 ou 4 Go, c'est ce qui pend au nez du macbook ici smile.gif rolleyes.gif
fashion
Bonjour,
Vous voulez dire qu'un macbook C2D peut "accepter" plus de 2 Go ? Ou as-tu voulu dire MBP LPM ? ( pratique les majuscules tongue.gif )
lepetitmartien
Bon, je reprends ce que j'avais signalé en juillet, les macbook C2D ont en fait un controleur mémoire qui accepte 4 Go, pour d'autres raisons (adressages internes), seulement un peu plus de 3 GO peuvent être reconnu, mais Apple a bétonné en disant 2 Go… Mais on peut mettre 3 ou 4, on aura juste que 3 ou un peu plus de 3 Go au final.

qu'on se le dise.

Mais je conseille fortement la lecture de ce qui est dit chez OWC.
VinX
Martien plus u causes moins j'y comprends....je compte sur toi pour m'expliquer ça au Réservoir
fashion
QUOTE (lepetitmartien @ ven 21 sep 2007, 18:18) *
Bon, je reprends ce que j'avais signalé en juillet, les macbook C2D ont en fait un controleur mémoire qui accepte 4 Go, pour d'autres raisons (adressages internes), seulement un peu plus de 3 GO peuvent être reconnu, mais Apple a bétonné en disant 2 Go… Mais on peut mettre 3 ou 4, on aura juste que 3 ou un peu plus de 3 Go au final.

qu'on se le dise.

Mais je conseille fortement la lecture de ce qui est dit chez OWC.


Ok. Merci pour la réponse smile.gif
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.