Help - Search - Members - Calendar
Full Version: Quel Mac Choisir?
440 Forums > French > Mac Music > Switch PC vers Mac
unfixedstefio
Salut à tous,

je ferai bientôt partie du club des zicos sous Mac. Trop de galères avec les PC m'ont définitivement lassés, d'autant plus que la vue de mon guitariste est passé sur Pro Tools avec un Mac Pro Quad Core et j'ai vu la différence !

Alors voilà, j'ai un budget d'environ 2500€ ce qui peux me permette de m'acheter soit:
- un IMAC 27" sous core i7 avec 8Go
- un Mac Pro Quad Core d'occaz

Pour vous, sachant que j'utiliserai Cubase 5, pas mal de VSTi et quelques plugin audio (guitar rig, Ampeg...),
quel est le plus adapté ?

Merci par avance !
Han Solo
Cubase c'est le bordel avec les Macpro et les Imac 4 coeurs, il n'est pas optimisé, tu va avoir pleins de galère avec la gestion de la RAM en plus !!!
genuwine
Citation (Han Solo @ lun 9 nov 2009, 21:43) *
Cubase c'est le bordel avec les Macpro et les Imac 4 coeurs, il n'est pas optimisé, tu va avoir pleins de galère avec la gestion de la RAM en plus !!!


Je vais sûrement changer mon macpro. Penses tu qu'il vaut mieux prendre un 8 core à 2,26 ou un 4 core à 2,93 ? Snow et logic gèrent-ils bien les 8 core ? merci
Jansteho
ici même un MacPro d'ocaz , 2,66 X2, 4 G de ram = 1500 €

tellement mieux pour les disques dur internes (clic clac)

pour l'instant je ne vois pas le bout (du proc')
c'est terrible

JB
Satriana
Bah voilà! Font tellement ch... avec leur Imac miroir.
jrozen
Je viens de passer d'un MacPro 4x2,66 (5Go de RAM) à un 8x3GHz (6Go RAM), et , euh... je vois à peine la différence !!!!
Pour 1400-1500 euros, le quad 2,66 reste vraiment une superbe affaire !!!!
unfixedstefio
Ok, merci pour les réponses, c'est déjà un premier pas.

En fait le mag KR Home Studio encense le core i7 pour les applis du genre cubase et je ne vous parle même pas de ce qu'ils disent des mac ;-) !

Je compte faire l'acquisition du cubase 5 avec le mac (je bosse sur cubase depuis 1989, v2.5 avec un Atari 1040STF ! je resterai sur cubase), quelqu'un a essayé peu me dire s'kl tourne bien sur snow et comment il gère les vst 32 bits?

J'avoue que l'iMac me tente vachement même s'il semble que choisir un mac pro semble être 'à priori' plus judicieux....
Han Solo
Cubase VST sur les Macpro c'est la merde... Mauvaise gestion du Mutlitrheading et de la RAM...
pilou
Citation (Han Solo @ lun 9 nov 2009, 22:43) *
Cubase c'est le bordel avec les Macpro et les Imac 4 coeurs, il n'est pas optimisé, tu va avoir pleins de galère avec la gestion de la RAM en plus !!!



Citation (Han Solo @ mer 11 nov 2009, 22:47) *
Cubase VST sur les Macpro c'est la merde... Mauvaise gestion du Mutlitrheading et de la RAM...


C'est le seul souci du switch vers Mac que l'on m'ait rapporté: les décomplexés.

J'utilise Cubase 4 sur un quad-core (G5) avec 10 Go de RAM et ça marche très très bien...

Perso, même si ces machines sont jolies et certainement puissantes, les IMacs restent des machines peu évolutives: si je n'avais eu de ports PCIe, je n'aurais pu ajouter de cartes eSATA -et les disques de sauvegarde reliés, FW pour un bus supplémentaire -bien pratique pour les chaînes DD et cartes audio, l'UAD2 et RME.
Les deux dernières ne sont pas nécessaire à tout usage (et dispos en externes), mais les premiers exemples montrent que le mac pro te permet de profiter des mises à jour technologiques sans changer de machine; quant à la RAM, on est jamais coincé sur un mac pro. Mon Quad G5 supporte la comparaison avec les quads Intels actuels, un Imac G5, je sais pas trop.

Bref, si tu n'es pas du genre à changer d'outils tous les six mois (certains aiment ça), préfère le Mac pro.


P.S. J'ai une licence depuis 1992-3 (Atatri puis Mac IIci, etc...), je vais pas changer non plus, à moins que ça merde vraiment, mais chaque fois ou presque que tu ouvriras un fil sur Cubase ici, un troll se permettra de te dire ce qu'il "pense" de ce qu'il n'aime pas. Et plutôt deux fois qu'une. Pourquoi il n'aime pas? Cubase n'est pas cool, waow, win-win, iqqchose, dans le mood. De la merde (accent Lagerfeld).
Un argument? Citer Cubase VST pour affirmer que ça n'est pas optimisé c'est de la merde pour un ordi actuel. Du sérieux, quoi.


skawiwen
Mouaih , si c'était vraiment de la merde ( version JP Coffe ) , ça se saurait ....? non ? quelqu'un peut il se lancer pour confirmer , à part Han Solo , qui a l'air convaincu , mais qui peut étayer son coup de lance flamme , pour ne pas dire son coup de lance m.... laugh.gif
Perso j'ai eu une version SX , il a pas reconnu ma Motu 828 , j'ai arretté là le test et gardé mes sous . wink.gif
unfixedstefio
Bon du coup j'y vois un peu plus clair et je vais donc me diriger vers un MacPro surement Quad (question prix) sous cubase.
Merci à vous, je donnerai des infos sur ce que ça donne sur ce même topic.
zedbee
je ne sais pas s'il y a une quelconque incompatibilité de cubase sur ces machines, mais je dois dire, pour avoir utilisé cubase sur mac pendant des années , qu'il n'est globalement pas le logiciel le plus stable.

le soft en lui même se comporte plutôt bien, mais j'ai la sensation que l'instabilité viens plutôt des drivers ASIO, et des plugs VST. du coup ça freeze souvent et c'est pénible...

je suis passé à logic, et il y a vraiment une différence. le couple core audio et audio unit fonctionne à merveille.

hormis ça, tu peux complètement envisager l'achat des deux machines, question vitesse, le macpro supportera mieux la charge, mais l'imac le talonnera.

la vrai différence, c'est le prix, et l'évolutivité des deux machines. à voir si tu as déjà un écran, si tu as de la place dans ton studio, ou si tu dois ajouter des cartes. pour ma part j'ai choisi l'imac, et ça tourne très bien.

cottonis
Idem ici également. Cubase depuis Atari avant de passer sous mac. Abandon (peu à peu) depuis les versions SX que je trouvais lourds et instables sur Mac par rapport au PC pour passer (peu à peu) sur Logic.

Quand à la machine j'ai opté pour Imac depuis les G5. Ça tourne sans problème, je veux dire c'est pas pire qu'avant tant que les projets sont optimisés intelligemment et puis le freeze au cas où... Maintenant Imac 24 et Macbook pro, interface audio-midi USB2, une tripotée de disques externes en Firewire et roule ma poule.

Pourquoi le choix de l'Imac, parce que je change de machine tous les 2 ans (le prix de vente étant souvent encore valable dans cette période, ce qui permet d'avoir des machines à jour en ajoutant quelques centaines d'euros). J'ai au boulot des mac pro et je trouve galère de se les traîner pendant 5/6 ans en essayant de les upgrader, il y a toujours un truc qui manque ou qui merde et on se retrouve à la fin avec des véritables machines faites de bric et de broc.

Bon c'est une vision en rapport à mes besoins qui diffère de celle de "prends un mac pro et t'es tranquille pour 6 ans.
tongue.gif
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.