A moi de poser une question.

Après plusieurs concerts en formation (serrée) chant+basse+guitare+"machine", la machine étant un IBook qui fait tourner le merdier électro, j'ai réussi à convaincre la chanteuse/compositrice que l'ordi, ça suffit.
Trop figé, trop instable, nul visuellement et en plus, pour le dernier concert cette Gaston Lagaffe de l'informatique avait réussi à perdre Pro Tools... Elle a perdu l'application!!...
C'est son portable et elle n'est définitivement pas apte à s'en occuper (en tout cas pour le live). Trop risqué.

Donc là, j'ai dit Stop! On arrête, coupez, on la r'fait!

Du coup, on va passer à un échantilloneur.
Et du coup, vu que j'en étais resté à mon bon vieux S3000, il faut que je me remette à la page.
On vise un truc du genre MPC2000.
A savoir: un sampler qui fait du bon son, des pads pour qu'elle fasse mumuse en direct et un séquenceur pour faire tourner l'ossature électro. Bien.
Pour la mémoire, on a une dixaine de morceaux mais que avec des petits échantillons pas trop long (boucles...).
La MPC2000 étant un chouille hors budget (quoique, si c'est vraiment le top, faudra voir), j'aimerais bien avoir des avis sur le reste.

La MPC1000 (ça a pas l'air terrible terrible et y'a pas de reverse ou stretch... ça peut quand même servir...)?
Les Elektribe de chez Korg (ça a l'air trop beau pour être vrai au regard du prix)?
Du Roland (y'a l'air d'avoir des trucs corrects et j'en ai vu pas mal sur scène)?
Yamaha?...
Honda?... Peugeot?... Diesel ou essence???

Bref, j'suis grave paumé et exige donc sur le champ, là, dans la minute, réponse à mes questionnements!
Non, mais...

mets toi a sa place, bosser avec des gens qui foutent le bordel dans les outils, y'a longtemps que j'me serais barré...

au moins l'ordi amenait un peu de stabilité ... si tout le monde doit jouer en live, vous aurez un temps d'adaptation et de mise en place supplémentaire non ?
Parce que si elle est aussi douée en technique qu'en exécution ... qu'est ce que tu gagne ?

Encore une fois (...), ce qui me plait dans l'idée du sampleur en hard, c'est qu'il ne servira qu'à ça. Son ordinateur lui sert aussi pour internet et pour tout un tas d'autres choses et vu qu'elle est assez nulle en informatique (ce qui quand même le cas de pas mal de musiciens, faut bien le dire...) il m'est très difficile d'en faire un outil stable.
Pour ce qui est de ses capacités, le fait qu'elle soit nulle en informatique ne signifie pas qu'elle est handicapée mentale!... Elle est quand même capable d'appuyer sur des pads et, encore une fois(...) je conserverais une partie de séquences (d'où le besoin d'un séquenceur en sus du sampleur).

Et si je parais sur les nerfs, je m'en excuse mais c'est juste que là, on approche de la quatrième page de "discussion" et que j'ai passé plus de temps à me justifier de mon choix d'un sampleur en hard qu'à partager des expériences constructives... C'était pas le but.

salut,

je vais peut etre dire une bétise, mais bon je me lance , et pourquoi tu ne te servirais pas de ton sampler A3000, tu rachete un Pad Akai MPD16 ( 200 euros ) et un QY100 Yamaha ( +/- 500 euros ) comme séquenseur. Ce serais peut etre plus économique q'une MPC à 2000 euros ?
Et puis c'est sur que mettre un ordi dans les mains d'une personne qui n'en capte pas la logique, c'est dangeureux . Quand je suis chez des clients et que je m'aperçois qu'il ont fait n'importe quoi avec leur machine, je leur fait une analogie avec le pilotage d'un Airbus ( ça les flates ) et leur explique que tout est question de procedures. Il faut suivre les procédures

bon courage Mr T

Mes 2 cents

baille

C'est un S3000 en fait. J'y avais songé, mais c'est sa musique, son projet, elle est signée par un label (elle est sur une compile où elle a 7 titres) et je considère que je m'investis déjà assez là dedans (adaptation des morceaux tout machine pour le live->basse-guitare-choeur, mix et parfois co-composition de ses morceaux dans mon studio, gestion de tout l'aspect technique sur scène) pour ne pas en plus devoir me trimballer avec mon matos (que je devrais donc sans cesse décabler et recabler).
En plus, l'idée est qu'elle s'occupe en partie de transférer les sons de l'ordi au sampleur et qu'elle puisse bosser avec chez elle en compo...
Je sais, vous allez me dire, ça promet!... Je vais encore me taper trois jours à lui apprendre à se servir du bidule... Sans garantie de réussite...

Le numérique, démocratisation des outils et accès à la technologie pour tous qu'ils disaient!
Reste qu'à apprendre aux gens à s'en servir...

C'est sur c'est pas gagné, mais bon faut voir aussi le bon coté de la chose, moi, par exemple, ça me fais du boulot

sinon, pour ton histoire de matos, c'ests sur que si c'est pas toi qui est signé... tu vas pas en plus de tout ce que tu fais, lui preter ton matos. Tiens tu peux lui louer aussi (j'ai rien dis )

baille

ah!!!! j'avais fait un long post vantant les mérites des samplers E-mu
(modularité, patate, solidité, ouverture, etc...)

mais donc on efface et on oublie

peut être faudrait il titiller son sens technique endormie
par une alternative à la MPC, une chose aux couleurs jolies (violette ou jaune)
et néamoins aux possibilité sonores intéressante (pour elle ) et compactes(pour toi)

genre XL-7 ou MP7 toujours E-mu
ça
et là

Ah oui tiens, j'avais oublié E-Mu dans l'affaire... C'est vrai que ça a l'air intéressant tout ça. Mais j'arrive pas à voir dans le descriptif si ça fait les classiques (Reverse, stretch et/ou pitch...).

un bon playback sur magnéto et hop !

ça fait tout ça , et même plus !!!
j'ai un E4X sur scène depuis 1997 , et je l'aime !!!!
pas une plante , HD d'origine ( bon y'a un zip derrière au cas où ..... )

par contre c'est 128 Mo maxi de RAM , et c'est de l'EDO , plus dure à trouver à notre époque .... à moins que les dernières versions style E4XT ultra soient passé à la sdram et plus de mémoire ....

sinon , pouquoi t'as besoin du time strech & co ? tu peux pas faire tout les réglages sur les samples sur un ordi , et te servir du hardware sur scène juste pour lire les samples ?

bref , en sampleur hardware je te conseille franchement EMU , sinon chez roland y'a la workstation Phatom X , ou sa version rack , c'est bourré de son et 512 Mo de ram pour lire des samples .......