Mise a jour pour DP 4.12, Logiciel Musique Options

[_news_]

Commentaires sur:

Mise a jour pour DP 4.12

[deeklash]

Il ya trop de bug sur la version 4.12 de dp4 on en a marre on s'attendait à une version 4.13 qui corrige les incessants bugs.
deeklash

[Nolot]

Salut Deeklash,

Peux tu nous en dire un peu plus?
De quels bugs s'agit-il? Dans quels conditions? Sous quel système etc...

A+

[tititoto]

Bonjour,
Ben!!!! oui tout le monde attend???
C'est quoi tout ces bugsss ?? voir si chez moi aussi!!!!

Bonne soirée

[lepetitmartien]

Il m'a semblé qu'il y avait des problèmes avec certaines interfaces FireWire… les victimes sont pas loin… qu'elles se dénoncent !

[boorask]

salut
je suis aussi detenteur de DP 4.12 et attend avec impatience les derniere correction apporté par la team motu a leur produits (machfive en version 1.2 est aussi buger jusqu a l'os) et l'attente est longue
je tiens juste a dire que je bosse avec un powerbook 1.25 +1ghz de ram +une 828MK2 + dik ext et le tout full update et que ca tourne plutot bien une fois mis de coter les buggs inopiné de dp4 (en fait y a que machfive qui n'est pas updater sur ma machine car la version MAS ne marche pas du tout)
du coter de dp4 les buggs sont multiples :
-quitte toujours inopinement (je sais plus quoi faire ,mais il parait que ce DP n'a pas ete develloper pour power book et que ca genere des plantage du fait de l architecture des portable )
-reengistrement de piste via les bus fonctionne de facon aleatoire (des fois ca plante ,des fois ca passe)
-dp4 n'a pas l'air d'aimer non plus les traitements en tache de fond car dernierement j'ai du remonter le son d'un court metrage donc fondu enchainer de partout (environ 600 fade IN/OUT) et je vous raconte pas la galere aujourd'hui je pense pas pouvoir travailler de facon rapide et efficace avec dp4 .
il y a vraiment plein d'autre petit bug mais ceux ci sont les plus gros et la lliste est longue .
pour machfive:
le plug gele a la moindre manip rien d autre a dire tout y est
j'invite tout les pocesseur de dp4 a declarer leur buggs sur ce post peu etre cela fera avancer les choses du coter de motu via UMD qui doivent certainement consulter les post de macmusic (enfin faut esperer)
en passant j'aimerais juste parler d'une pratique qui m'enerve beaucoup chez les developpeur d'aujourd'hui et qui vient sans nul doute de leur politique commercial ,ils vendent des softs en version beta a des client qui on besoin de travailler de facon efficace et corigent les buggs petit a petit a coup d'update irregulier et qui mettent longtemps a arriver
voila encore un petit coup de gueule pour motu ces probleme me fond vraiment me poser des question quand au fait de continuer a travailler avec dp plutot qu'aller voir ailleur si c'est mieux en tout cas ce qui est sur c que si les affaire commence a tourner violemment pour moi je devrais penser a changer de sequenceur si les bugg ne sont pas resolus d'ici la
voilas voilas a plus tout le monde et bon son
boorask

[naro]

tu vois le probleme de motu semble qu'il ne teste pas leur soft avec un maximum de machine.DP4 a l'air vraiment optimiser pour les biprocesseurs (ce qui est bien embettant moi qui ai envie de prendre un portable a cote)
Pour les bugs sur dp4,tous ceux que tu racontes ne se passes pas chez moi,par contre,j'ai remarque que dp4 quittait inopinement quand je fais la fonction close session et que j'en rouvre une autre.(l'histoire des bus,je n'ai jamais rencontre ce probleme)
Pour machfive,j'ai parfois aussi un gel de la fenetre de m5 et je ne peux plus rien faire avec,il faut que je le relance ce qui est bien embettant (mais ca ne me le fais pas souvent quand meme)

sinon,ce que je reproche a dp4,c'est l'affichage qui est lent,mais alors lent,pas reactif....
Je suis donc aussi presse d'avoir un dp4.1.3 voir un dp5

ma config ;dp4.1.2 sous 10.3.5 ,828 mk2 et m5 en version 1.2 tout ca tournat sur un 2x1ghz

nico

[moratiug]

Salut
J'suis étonné de tous tes problèmes sur DP4,j'aurais juste une question à te poser,est-ce que tous tes plug-ins sont originaux? j'ai fais l'experience depuis
pas mal de temps et j'ai remarqué que DP4 est très sensible aux plug-ins cracké ! sinon souvent le problème vient du manque de mémoire de la machine ou des barrettes mal supportées.En tous les cas depuis que j'ai tout en règle DP4 tourne impec.
Matos utilisé: G4 1,25 avec DP4.12+ MachFive + VST Wrapper et IBook 1Ghz et DP4.12 + 896HD.
Salut à tous !

[deeklash]

Hello
Salut à tous je suis content des multiples réactions que j'ai suscité en lançant ce débat .Oui je connais déjà 4 potes qui sont passés sur protools car ils n'en peuvent plus comme moi de travailler sur dp 4.12 en plus ils bossent sur des prods importantes .Voici ma config ; bi pro 1 giga + 1 g de mémoire + motu 896 hd + mac five 1.2 + reason 2.5 + tous les plugs ins originaux de wave + tc work+ vst wrapper.
Les bugs ; quand je ferme une cession pour en ouvrir une autre dp 4 quitte systématiquement
Quand j'ouvre un fichier récent par exemple dès l'ouverture de dp 4.12
j'en suis à sauvegarder systématiquement chaque piste lorsque je joue sinon il peut quitter sans crier gare.
autre bug lorsque j'ouvre un éditeur externe dans dp comme spark 2.8
Je commence à ètre attiré par d'autres sirènes plus stable . je signale que tous mes softs sont originaux et ceux de mes potes aussi qui sont des compositeurs et ingés sons réputés.
N'en parlons plus de la lenteur de dp 4.12
souvent je retourne sous dp 3.12 pour aller plus vite.

Alors MOTU si vous ne voulez pas perdre des client vivevent une version 4.2 plus rapide + stable et optimisée pour tous sortes de powermacs et de powerbooks et ibook.
@+
deeklash

[gasy]

...j'aimerais juste parler d'une pratique qui m'enerve beaucoup chez les developpeur d'aujourd'hui et qui vient sans nul doute de leur politique commercial ,ils vendent des softs en version beta a des client qui on besoin de travailler de facon efficace et  corigent les buggs petit a petit a coup d'update irregulier et qui mettent longtemps a arriver ...

Le développement d'un soft comme DP est complexe : imaginer les effets que peuvent produire des milliers de lignes de code sur des centaines de configurations possibles ...la combinatoire est un peu élevée. Je sais, je fais l'avocat du diable mais la faute n'est pas forcément celle des développeurs : dans l'histoire, il y a aussi la politique commerciale, la concurrence entre les marques et les exigeances des clients en termes d'updates (un soft qui n'est pas updaté régulièrement, attire peu les foules). Tout ça raccourcit les deadlines pour les tests : même si le service technique veut mener plusieurs tests supplémentaires, une fois que le management a dit "c'est bon on commercialise", le service technique ne peut malheureusement rien faire d'autre que de se plier ...

Et si un système est destiné à produire, il faut être extrêmement prudent en matière d'installations et d'updates. A mon avis, il vaut mieux avoir une deuxième machine "d'obervation" (si tu as les moyens, sinon il faut attendre les premiers retours d'expérience) : tu fais tes mises à jour sur cette machine et tu vois comment ça tourne, où ça plante etc. Une fois que ça marche impecc sur ta machine "d'observation", tu installes sur ta machine "de production". Ca évitera pas mal de surprises.

Ceci dit, cela ne t'empêche pas d'aller faire des remarques à monsieur Motu