ITunes MS dispo en France !!, Apple Options

[brian holden]

quelle qualité ? c'est un format rouleau compresseur prévu pour les enceintes multimedia etr les jeux video . Point barre ... de l'AAC 128 ... n'importe quoi ! c'est pas mieux que le mp3 , c'est le même blabla . c'est seulement la volonté d'imposer un format " apple " proprietaire qui a presidé a la creation de ce macchin . Il existe des mp3 moins pourris ... comme le ogg vorbis , un autre codec encore ... mais là on parle de business, pas de qualité . Et l'ogg vorbis a pas les moyens de s'imposer ( ça tombe bien, on en a pas besoin ... )
Sony a crée son format , y a eu le DDC , le minidisc.. tout ça c'est la mê^mê merde . ça va simplkerment de pire en pire ...
demain effectivement, on pourra se passer du mp3 . et telecharger du aiff ... mauvais vent pour les CDs alors ... ça seravraiment la fin !

[Der Heimchemiker]

les histoires de débit évolueront tellement que le .aif, tu n'a même pas besoin de le stocker, tu chercher dans une sorte de megagoogle et tu l'écoute en direct, ce sera comme le téléphone... à part le FBI personne enregistre une communication sur un DD...

[brian holden]

j' y crois pas ... les gens voudront acheter " quelque chose " ne serait ce qu'un souvenir ... et me sortez pas l'exemple de la TV ... sinon je vous parle des magnetoscopes et des ventes de DVD de tele vintage façon " l'homme du picardie " ou " les dames de la cote " .
et puis il y a plus d'affect dansd la musique que dans la television ... qu'on peut comparer a la radio ... Non le " flux " musical , j'y crois pas . surtout qu'aucvune banque de donn&ées ne gardera& en m^é^moire toutes les musiques . deja moi ce que j'aime, c'est meme pas sur kazaa alors ...

[Der Heimchemiker]

pourtant je te vois bien vivre un peu comme un européen modèle dans un appartement minimaliste avec un serveur multimedia Bang & Olusfen sinon rien qu'un arbre bonsai et libre de tout fétishisme et autre collection de vinyles...

[gasy]

quelle qualité ?

A vrai dire, le format AAC, je ne l'ai pas essayé (j'encode mes CD au format meupeu3) et c'est pour ça que j'essaie de nuancer - plus ou moins maladroitement - mes propos.

ça va simplkerment de pire en pire ...

... pire to pire (j'parlais des formats)

Les débits vont augmenter. Mais il faudra casquer pour acquérir les morceaux sur les boutiques virtuelles, il faut casquer pour le hardware qui lit tout ça et il faut aussi casquer pour payer l'abonnement haut-débit ... s'il se trouve, pour acquérir un album-AAC on casque au total autant, voire plus, que pour acquérir un le même album format CD. Va savoir ...

Ce message a été modifié par gasy - jeu. 17 juin 2004, 10:03.

[celmo]

Ce qu'ils auraient du faire, c'est des lecteurs, iPod ou autres qui soient quasiment gratosse, comme les telephones portables a 1 euro.
Il y encore un truc assez affligeant dans ces systemes. C'est ce coté" Jetable" de l'affaire. C'est comme les photos, qui prises sur les appareils numeriques modernes, partent souvent directement a ala poubelle, et ne seront a peine regardees qu'une seule fois, eventuellement stockees sur un CD rom qu'on ne pourra plus lire dans qq annees. Une photo c'est avant tout un Souvenir.

Pour la musique ce sera pareil dorenavant. On l'ecoute puis on la jette... Si elle ne se jette pas toute seule, comme les nouveaux DVD qui s'effaceront apres deux ou trois lectures!
On n'aura plus beaucoup de traces de ce qui a ete fait de nos jours. Halte a la memoire et a la culture.
C'est vrai que ca ne sert plus a grand chose, la culture "Poum Tak Poum Tak"...

[Franerik]

Plusieurs études économiques prouvent que pour un abonnement de 6$/mois, il serait possible pour l' utilisateur final de pouvoir télécharger autant de fichiers musicaux qu' il lui plairait, avec le même revenu pour les Majors, mais cela impose une entente entre eux, ce dont elles ne veulent pas entendre parler à ce jour...

Ces études ne sont pas nées de cerveaux embrumés de geeks, mais de professeurs de sciences économiques très "ultra libéraux" d' universités américaines...

Ne vous inquiétez pas les majors ne sont pas entrain de mourir, elles pleurent simplement de ne pas avoir tous les ans des taux de bénéfices supérieurs à 15% de l' année précédente...

Pour ce qui est du mp3, je n' en écoute que lorsque je dois uploader un de mes morceaux, pour vérifier que la conversion ne l' a pas trop défiguré, ce qui est toujours malheureusement le cas même en bien plus que le 128k et parfois sur des sites tout ce qu' il y a de plus légal, ceux de leurs auteurs!...

Aussi l' imts, très peu pour moi, surtout au prix de l' Ipod...

Mais je conçois très bien les avantages pour une majorité de gens qui n' entendent pas la différence (ils ont certainement d' autres qualités que je n' ai pas, il faut arrêter de traiter avec mépris tout ce qui n' est pas comme soi...).

Pour ce qui est de ne pouvoir attendre trois jours, vous êtes pire que des gosses dans un supermarché à Noël, ou à croire que vous allez tous mourir dans le quart d' heure sans avoir écouté le dernier je ne sais quoi, quel drame de voir la vie se résumer à cela, en tout cas, c' est justement sur cet effet moutonnier, de frime qu' ils jouent...

Quant à la folie paranoïaque des majors, ils en sont à demander aux radios américaines de ne pas diffuser en HI FI, pour éviter les enregistrements!!!!

Aller, je vous laisse, en allant faire un tour en vélo dans ma campagne, un bon vieux walkman dans le sac à dos au cas où les chants des oiseaux commenceraient à me lasser!

[gasy]

Celmo suis d'accord avec toi à propos du côté "jettable".

Aussi l' imts, très peu pour moi, surtout au prix de l' Ipod...

Mais je conçois très bien les avantages pour une majorité de gens qui n' entendent pas la différence (ils ont certainement d' autres qualités que je n' ai pas, il faut arrêter de traiter avec mépris tout ce qui n' est pas comme soi...).

Sur le casque livré avec l'iPod, la différence ne s'entend pas mais sur des moniteurs, elle est flagrante.

Peut-être qu'ils vont construire les chaînes hi-fi, de manière à ce qu'on n'entende pas la différence entre les le cd et les formats compressés. A ce moment, il pourront affirmer que les boutiques virtuelles vendent des morceaux "qualité CD" et l'on pourra montrer ça dans les Keynotes et autres événements du genre, "comparatifs" à l'appui : on fait jouer le morceau compressé et le cd sur la même chaîne hifi.

l'itms, très peu pour moi aussi. Préfère les CD et peut-être les vinyles... étonant, non

Ce message a été modifié par gasy - jeu. 17 juin 2004, 10:23.

[brian holden]

pourtant je te vois bien vivre un peu comme un européen modèle dans un appartement minimaliste avec un serveur multimedia Bang & Olusfen sinon rien qu'un arbre bonsai et libre de tout fétishisme et autre collection de vinyles...

comme tu sais , c'est tout moi , ça ! le genre bonsai ...
quoique la bang and ofulsen vintage , j'aurais rien contre .... anterieure a 1979 , pas de probs !

[valet]

Le truc "marrant" ,c'est qu'à la base le type qui fait de la musique et du son ,il essaie d'avoir du materiel de qualité...
En fait il a rien compris !
Faudrait plutôt avoir des moniteurs ,tables ,cartes sons, convertisseurs ,(et pourquoi pas micros tiens !) qui dépasseraient pas la qualité du Mp3AAC machin.

Ca serait moins cher (Pas sûr!!???) ,et tellement hype et dernière techno à avoir absolument (chose dont ne jouent jamais les constructeurs pour faire renouveller le materiel!)



Cela dit ,vu que "l'avenir" c'est le DVD ,le son , là dessus , c'est du 48Hz ,pas du 44.1 (format des K7 videos à l'origine non?).

En fin de compte c'est l'image qui impose la qualité du son....

Quoiqu'avec le DIVX....


Ce message a été modifié par valet - jeu. 17 juin 2004, 11:05.