Options

[Wolfgang]

Wow!!! Merci les gars, jamais j'aurais penser avoir autant d'aide..Je suis carrément abasourdi!?!

Vaut discussion m'ont éclairé sur certains points... Bien que m'a décision était prise presque à 100%. Je vais prendre un mac car je veux travailler pour pouvoir composer de la musique sans problème avec un envoronnemnt qui m'inspire la simplicité. Pour l'instant je veux juste travailler avec du midi et de très beaux sons.. Je veux vaire de l'audio un peu plus tard. Voici ce que pense me procurer...

Clavier Roland RD-700: Il est le nouveau de la famille Roland.Super gamme de sons que l'on peut utiliser avec simplicité ( Et possibilité de mettre deux cartes additionnelles dedans...En ce sens je pense bien faire car j'ai tout dans une machine et je n'ai pas besoin de m'acheter un module de sons en plus du clavier..

Cubase Score
Carte de sons DELTA 66 que le vendeur m'a conseillé pour pouvoir branché un numérique
Waveburner...pour graver mes compos....

Le tout avec un rabais éducationnel

MErci!!!

wilfriedprotozoaire je vais te donner des nouvelles cette été dans ton email...merci beaucoup!!!

[wilfriedprotozoa...]

Très bon choix.
Pour la simplicité, tu as tout à fait raison de t'orienter vers le Mac.

A moi de te demander conseil
Tu le prends pour quel usage, le Roland ?
Je recherche un bon clavier maître, avec des sons franchement techno.
Pour le moment, je suis plutôt Yamaha CS6X ... et j'attends le Motif avec impatience !
Sinon, c'est plutôt Quasimidi Sirius (très très techno, avec le vocoder incorporé ... mais pas très multitimbral).

A cet été ... j'aurai le mail sur la plage ...

[Wolfgang]

Salut Wilfrid
Pour ce que je connais de ce clavier, je le trouve éppatant!!! Ce que je veux faire avec c'est de la composition. Je veux un clavier comme celui la parce que les sons sont vraiment vraiment bons et il ya possibilité de l'upgrader. Cela évite de s'acheter un module de sons qui coute très cher lorsque l'on veux de bons sons MIDI...

Bref va jeter un cou d'oeil sur la page de roland.fr tu va voir de quoi il a l'air...

A bientot!

[Francois Déchery]

Salut wilfriedprotozoaire

D'ac avez toi pour le meme prix un PC va plus vite!
Mais c'est toi qui va moins vite avec un PC (cause le temps passé a réparer)

Pis si la vitesse, est vraiment le critère, zessayez donc linux sur un PC (voir mieux sur le mac, avec une bonne distrib, c'est carrement presque plu&play: un comble pour linux)
Ca ira juste entre 2 et 3 fois plus vite, ca plantera juste jamais, et quand t'auras RTFM et passé des heures sous le moteurs, ca faira exactement ce que tu veux, quand tu veux sans jamais faillir ou meme broncher (C par pour rien que 70% des serveur du net sont fait avec...)

Le seul truc, c'est que windaube a coté, c'est SIMPLE! C'est tout dire...Mais par contre, a la différence de windoZe, it NEVER plante quand tu fait les choses comme il faut.

Moi j'ai rien contre le PC, avec un bon systeme C une excellente machine, mais ne me parlez pas de windaube et ses dizaines de miliers de bug (officiellement recensé par MS eux-memes)

Je suis sur que MacOSX, quand il sera vraiment au point, sera l'ideal en alliant la puissance et la stabilité de unix, et l'ergonomie légendaire du macintosh.

Mais de grace, ne comparons pas un mac/macOS et PC/window
C'est un peu comme comparer une super5 et une ClassA.
Effectivement, la Super5 peut aller plus vite, a un plus grand coffre, et surtout COUTE MOINS cher. Mais oserais t'on les comparer?

Ne doit on pas se poser la question de la meme facon quand on achete un ordinateur?
Ce qui est important, c'est ce que l'ordinateur peut faire ou ce que JE peux faire avec l'ordinateur?


HTH

(bon j'suis un peu partisan la, mais pas tant que ca: la preuve, j'vais m'acheter un 2eme PC en plus de mes 4 macs...bien sur le 2eme PC, tournera comme son petit frere sous linux, une Debian pour etre précis...)

[skawiwen]

et est ce qu'on a encore le temps de faire de la musique après avoir passé tant d'heure et d'heurts à mettre au point son système pc ou linux?
car le but n'est il pas de faire de la musique ou me trompe je de site ?

PC MAC faux combat une fois de + , quand on regarde bien c'est aussi performant ou merdique selon que l'on met les mains dans le cambouie ,je suis effaré quand je vois un Pciste jongler avec les Dll et lui me voir peaufiner une configue du gestionnaire d'extensions
si à ma premiere bombe j'étais retourné chez le vendeur ,comme j'aurai fait avec ma clio , je n'en serais pas là ou j'en suis , on connais son système comme sa bonne femme , y a des choses à faire et à pas faire sinon gare .

Je doit tout de mème avouer que j'ai preferé le mac car les application musique étaient TOP de chez TOP et par gout élitique , avoir un mac c'est se sentir hors de la masse , c'est très con je sais,mais mac logic protool... quel grand pied ......

[wilfriedprotozoa...]

Promis, c'est mon dernier message.

Oui oui oui, un Mac, c'est mieux.
Parce que l'on travaille plus vite avec un Mac.

Mais ne passons pas d'un extrême à l'autre o:
Un Mac, çà plante aussi, et c'est parfois d'un comportement 'à la Windows'.

Deux exemples personnels :
. pourquoi Reason me donne de moins en moins de CPU dispo, alors que je n'ai rien changé à la config hardware ou software (logiciels installés) de mon iMac, et que je le lance seul au démarrage de l'iMac ?
. pourquoi j'ai dû passer 3 heures avec mon revendeur pour comprendre pourquoi mon Epson Stylus 760 n'imprimait pas les 2 derniers caractères de chaque ligne à droite, et pourquoi j'ai dû réinstaller Mac OS 9 pour résoudre le problème alors que j'avais tout fait dans les règles ?

Bon, n'empêche que pendant ce temps, j'ai bien dû passer 3 heures à récupérer mon dossier Outlook sous Windows


Non, le plus important, c'est que travailler sous Mac est plus 'intuitif' que sous Linux ou Windows ... voire même BeOS ...
Par contre, c'est vrai, les temps de 'rendering' (audio ou photo ou vidéo) me prennent la tête.
Résultat : j'édite sous Mac, et le rendering est fait sous PC.


Ceci dit, je crois que Wolfgang a ses réponses ... et ce sera apparemment du Mac : )

[Francois Déchery]

>Promis, c'est mon dernier message.
mais non tsss tsss tsss

> tes 2 exemples...
Parce que sinon ca serais pas 'drole', si ca marchais toujours bien du premier coup....C'est ca le grand mensonge de l'informatqiue....

Mais par contre avec le mac, t'as quand meme un peu l'impression, que tu peut arriver a maitriser ton systeme... un jour...

Moi, par exemple j'ai 2 partoche sur le disque, 1 for the music, 1 for the rest. Je soigne méticulkeusement la partition music (cad j'installe JAMAIS de nouveaux jouets , comme ca, pour voir) et j'peux de garantir que ca va faire 2 ans que cette particton n'as JAMAIS PLANTÉ (et c pas faute de s'en servir...) la partoche 'the rest' m'oblige a redemarrer 2 fois par semaine en moyenne, et 9/10 c'est par ce que j'ai 'trop' utilisé Explorer (le premier soft qui s'autodetruit, avec le systeme, quand tu t'en sert bcp...)

Avec zun Wintel, j'ai quand meme l'impression, que meme en te battant avec les milliers de DLL aux noms si poétiques (a comparer aux quelques 200 extensions de ton mac, qui ont toutes un nom en clair), c'est plus dur (ou niveau programmeur) de commencer a esperer maitriser un peu le systeme, que t'a l'impression que meme les gars qui le fabriquent le maitrise pas bien eux-memes...). A se battre zavec un pc, autant le faire sous linux: au moins, une fois configuré, c'est le seul qui tient vraiment ses promesses, ...si t'a la patience....et les applis....

M'enfin bon, t'as raison, la vrai difference du mac, c'est surtout son confort d'utilisation, et ca, ca ne se raconte pas: l faut s'en servir pour l'aprécier...


PS: wolfgang, si apres tout ca t'achete un PC, on te parle plus