  |
 Midi Sous Protools Le 6.4, qu'est ce que protools ne peut pas faire |
 lun. 3 mai 2004, 20:47
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 7 Inscrit : 27 avril 04 Lieu : NICE - FR Membre no 41,977  |
voila je pense passer sous pro tools LE 6.4 avec un rack digi002, mais j'arrete pas d'entendre que protools n'est pas fait pour le midi?
Quelqu'un pourrait -il m'expliquer quelles fonctions n'a pas protools en midi comparé a un SX par exemple!!!!! Merci d'avance. |
 |
 
|
|
lun. 3 mai 2004, 21:00
Message
#2
|
|
 Senior Member  Groupe : Members Messages : 285 Inscrit : 04 avril 02 Lieu : Brunoy - FR Membre no 4,133 |
Ben ........ TOUT !!!!!!!!!!
 En bref Protools et le midi, c'est l'enfer !!!!!!!!!! t'as le strict minimum pour pouvoir bosser et c'est tout .........    
-------------------- My name is Moliv
Macbook pro 13" + écran externe + Eleven Rack / Command8 Vox AC30 / Marshall JCM800 / Combo Boogie Blue Angel - Guitares O'Scannell (Luthier Français) |
|
|
|
|
lun. 3 mai 2004, 21:12
Message
#3
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 7 Inscrit : 27 avril 04 Lieu : NICE - FR Membre no 41,977 |
c'est a dire tout?
protools ne peut pas ouvrir de grille d'edition midi pour redefinir la duree, l'intensite,le positionnement d'une note midi? protools ne peut pas quantifier? |
|
|
|
|
lun. 3 mai 2004, 21:20
Message
#4
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 279 Inscrit : 27 sept. 03 Lieu : FR Membre no 25,582 |
c'était l'enfer c'est vrai pour les versions 4.x et 5,0 etc
Cubase était déjà à des années de lumires de ça de Digital performer était supère pour le Midi, quand Pro Tools ne permettait toujours pas d'enregistrer sur plusieures pistes midi en même temps et j'en passe ... c'était vraiment pas bien... (et je parle que de deux trois ans en arrière..!!) ça commençait s'améliorer à partir de la 5.1 et aujourd'hui c'est un truc tout à fait buvable et on travaille convenablement le Midi avec PT c'est vrai dans ce domaine PT n'a pas (et n'aura jamais la puissance d'un Cubase, d'un Logic ou d'un DP - ce dernier est d'ailleurs devenu une vraie usine de gaz et commence à moins me plaire...) j'aime PT pour sa puissance et sa simplicité en AUDIO et aujourd'hui AUSSI(!!) en MIDI voilu voilou |
|
|
|
|
lun. 3 mai 2004, 21:43
Message
#5
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 7 Inscrit : 27 avril 04 Lieu : NICE - FR Membre no 41,977 |
merci ca me rassure !!!!!!!!!
|
|
|
|
|
lun. 3 mai 2004, 21:50
Message
#6
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 285 Inscrit : 04 avril 02 Lieu : Brunoy - FR Membre no 4,133 |
Pour moi ça, c'est le strict minimum !!!!!! et il en fait pas beaucoup plus. Mais surtout c'est la façon dont il faut faire qui n'est pas intuitive par rapport à un cubase (pour info, j'ai appris sur cubase ...donc c'est vrai , j'y suis bien habitué mais bon quand même  )
-------------------- My name is Moliv
Macbook pro 13" + écran externe + Eleven Rack / Command8 Vox AC30 / Marshall JCM800 / Combo Boogie Blue Angel - Guitares O'Scannell (Luthier Français) |
|
|
|
|
lun. 3 mai 2004, 22:01
Message
#7
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Je travaille avec Logic et ProTools et je ne vois pas ce que ne peux pas faire PT....certes certaine fonctions sont plus simple sous Logic mais bon tu fais tout avec ProTools (et avec la simplicité qu'on lui connait (une seule fenêtre en autre)
 PS bien peser les mots du dessus à leur juste valeur....
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
lun. 3 mai 2004, 22:09
Message
#8
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 563 Inscrit : 04 avril 03 Lieu : Rungis - FR Membre no 15,548 |
ouai, vieux débat....
la question se pose ainsi. Que vas tu vraiment faire en Midi ? De la program, de l'enregistrement, les 2, du midi en interne (instru virtuels), en externe....???? Aussi, veux tu faire de la musique pour l'image, pour le marché du disque, ou juste pour toi, pour délirer...??? Moi, je bosse sur le tools aussi bien en audio qu'en midi (Montage son audiovisuel + production musique electronique), et mis a part qques petits outils en moins (style arpeggiator ou reconnaissance d'accord hyper pratique sur logic par exemple) ca me convient parfaitement... Surtout que pour le midi interne, le direct connect a pratiquement disparu pour laisser place aux instrus virtuels RTAS ou a la synchro Rewire, bien plus pratique et beaucoup moins soumis aux galeres.... Maintenant si tu dois opter pour une autre solution, préfere Logic a Cubase... surtout vu le prix hyper aggressif du dernier pack Total Logic, avec tous les instru virtuels inclus !!!!! |
|
|
|
|
lun. 3 mai 2004, 22:34
Message
#9
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 7 Inscrit : 27 avril 04 Lieu : NICE - FR Membre no 41,977 |
j'utilise simplement le midi avec des instru virtuels que je rentre en jouant sur un clavier maitre.
Et aussi pour controller mon sampleur virtuel. J'ai seulement besoin de fonctions midi de basepour pouvoir recaler certaines notes et leurs intensitées. |
|
|
|
|
mar. 4 mai 2004, 02:18
Message
#10
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 563 Inscrit : 04 avril 03 Lieu : Rungis - FR Membre no 15,548 |
ok bristo.... donc Ptools = nickel !!!
Fonce... bye |
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
