  |
 Cubase, Je T'aime.... |
 ven. 26 mars 2004, 15:08
Message
#11
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 22 Inscrit : 21 janv. 03 Lieu : Anglet - FR Membre no 10,974  |
LOUPÉ BRIAN, tu suppose mal !
en effet mon alu n'as pas une config d'origine ! J'ai installer un DD de 60 Go en 7200tr/min et en plus j'ai 760Mo de RAM ! Je pense que c'est deja une trs bonne config ! de plus j'utilise d'autres logiciels dans divers domaines (musique, graphisme,encodage) et je peux vous dire que ce 'petit' alu est loin d'etre ridicule face au G5 bi-pro (2x2Ghz + 2,5G de RAM !) que j'utilise au bureau. J'ai souvent eu l'occassion de lancer des calcules sur les deux machines et je peux vous dire, que le G5 est tres veloce mais l'Alu 15 n'est souvent pas tres loin derriere  Tout ça pour dire que c'est dommage que cubase ne tourne correctement QUE sur des config fixes (a vos dire). Je vais l'installer sur mon G5 au bureau pour réellement le comparer avec l'Alu.  ET les nomades alors, comment font-ils pour bosser leurs musique en déplacement ??? en plus, pour l'avoir vu tourné sur un titanium 1ghz je peux vous dire que Logic (par exemple) est bien plus véloce et réactif que cubase ! D'ailleurs, a ce sujet, je voulais savoir si Zabelle pouvais me faire un petit topo des + des - entre cubase et Logic (sur un PV enventuellement!)??? Ce message a été modifié par rickit - ven. 26 mars 2004, 15:12. |
 |
 
|
|
ven. 26 mars 2004, 15:34
Message
#12
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 |
reste que j'ai remarqué que sur les alubooks pantherises etc ... les grosses applis musique c'était pas le bonheur . Et j'ai aussi un alubook ... des que je plugge un deuxieme ecran, il est sur les genoux ... avec plein de memoire , disque 7200 et tout le tralala ...
-------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
sam. 17 avril 2004, 18:22
Message
#13
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 33 Inscrit : 10 sept. 03 Lieu : Bruxelles - BE Membre no 24,477 |
mwais moi aussi je ne suis pas du tout content de SX d'une par on s'habitue a un environnement avec vst 5 tout etait claire , je m'appercois que plus on veux faire mieu moin c'est le cas moi suis perdus l'interface est horrible trop compliqué et puis plus moyne de faire de l'audio avec ma tascam US-428 pourtant j'ai installer le dernier driver offert sur le site de tascam la 3.2.3 alors excuser moi on se fou de qui ??? puis les mises a jours meme en achetant la version1 XXX officiel faut encore payer pour la 2 x pour avoir quelque chose de convenable sorry mais ils ne penses qu'a windaube chez steinberg rien a foutre 'excuser moi le term mais j'ai les boules !!!!) des mac users
pas d'accord avec moi ;-) sur ce je lance un appel a l'aide pour faire fonctionner ma table us-428 avec panther 10.3.3 je suis sous cubase sx1.06 avec un powerMac G4 quicksilver 933mhz et un imac 1.25Giga 20TFT merci de l'aide je plonge et presque touché le fond avec le nouveau Cubase 
|
|
|
|
|
dim. 18 avril 2004, 11:39
Message
#14
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 132 Inscrit : 17 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,960 |
ancien cubaseman je suis passé à logic depuis octobre avec mon nouveau G5 et panther vu qu'à l'epoque c'est ce qu'il y avait de plus sûr...
j'ai un peu galeré à cause de la non logique de logic mais bon maintenant je maitrise et j'apprécie le serieux de ce logiciel et son côté un peu germanik... bref tout ça pour dire que je me suis retrouvé une soirée en présence du cubase SX 1 06 d'un pote... quelle horreur!!! je ne sais pas si c'est pour faire vintage mais on a l'impression de se retrouver 10 ans en arriere sur un atari en couleur!!! l'interface est laide le graphisme minimal et imprécis je ne parle meme pas des formes d'onde ridicules et des potards à peine dessinés... en plus quel souk! je me souvenais de mon brave cubase vst 4.1 sous os 8,6 plus rien à voir... aussi galère qu'un nouveau soft... bref je ne regrette pas logic pro qui porte bien son nom... |
|
|
|
|
dim. 18 avril 2004, 12:14
Message
#15
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 |
je trouve aussi que l'interface est moins chiadée et lisible que vst 5 . y a qu'a comparer quadrafuzz en 5 et en SX .... en 5 , c'est trés beau , en SX baclé et moche . parei pour la fuzz, pour les synthes analos ( enfin analo de chez numerique et pour ce que je m'en sert ... m'enfin .. )
a part ça , depuis l'upgrade panther , ç a a l'air de rouler sans probleme, je vais même plus sur le forum faire coucou aux raleurs. Ce message a été modifié par brian holden - dim. 18 avril 2004, 12:15. -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
dim. 18 avril 2004, 13:32
Message
#16
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 33 Inscrit : 10 sept. 03 Lieu : Bruxelles - BE Membre no 24,477 |
sur ce je lance tjrs un appel a l'aide pour faire fonctionner ma table TASCAM US-428 avec panther 10.3.3 je suis sous cubase sx1.06 dois je faire une mise a jour ver la 2 et encore payé pour que cela ne marche pas avec un powerMac G4 quicksilver 933mhz et un imac 1.25Giga 20TFT ???
merci a l'aide please
|
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
