Jmax, ? Options

[gasy]

Jmax est surtout développé pour fonctionner sur Linux , et là apparement il fait des heureux.

Les gens sur Linux, ils ont une philosophie différente : ils préfèrent taper les lignes de commandes que faire clic clic avec la souris. Donc si c'est développé pour Linux, ce n'est pas étonnant que l'interface graphique et la convivialité de l'affaire soit négligé. Ce qui obnubile les développeurs ce sont les fonctionnalités du soft; ils s'en foutent royalement de l'utilisateur. Et paraît que c'est la maladie chronique des informaticiens

Ils le développent en Java puisque Java est censé être un langage portable : tu es censé pouvoir faire tourner un soft en Java sur n'importe quel système d'exploitation. Le plantage n'est pas uniquement dû à Java. Dans l'histoire, il y a aussi la JVM (Java Virtual Machine) et sur Mac, cette JVM, c'est, pour reprendre l'expression de la miss, une bouse alors que sur Linux et Windows, ça tourne impec (comme quoi le mac n'a pas que des bons côtés). Ceci dit, concernant la pertinence du développement Audio/Midi sous Java, je ne peux me prononcer : j'ai juste "fait mumuse" avec Swing et MySql et, sous OS X, c'est l'horreur.

Ce message a été modifié par gasy - dim. 7 mars 2004, 08:27.

[amnesie]

connaissant max/msp j'ai téléchargé Jmax et j'avoue être paumé, il n'y a pas de manuel disponible alors que c'est le meilleur ami de l'utilisateur. sur 10.2 les patches d'exemples fonctionnent correctement par contre.
je possède reaktor et ce n'est pas du tout la même philosophie, d'ailleurs le problème c'est encore le manuel qui n'est pas une grande réussite et les tutorials sur le site sont encore trop peu nombreux. mais l'avantage de reaktor c'est que les objets se déclinent sous plusieurs formes (modules, macros, instruments, ensembles) ce qui permet au débutant, au programmeur fou ou au connaiseur des techniques de synthèse sonore de tous s'y retrouver. et de plus, quel son...

[Miss Kiki]

La majorité de applis Java tournent très bien, les applets encore mieux j'ai jamais eu de soucis ... non, ce qui me tarabuste c''est de voir ce Jmax avec des bugs que les programmeurs se refusent de commenter, pas de doc et en ce qui concerne OSX toujours ces problèmes d'implementation audio (entrée/sorties/patch...) ... A mon avis on est encore une fois devant le problème de la difficile programmation sous X.

[Miss Kiki]

Ben oui… mais bon, l'usager c'est un em…eur

J'aimerais savoir aussi pourquoi cette obsession de développer en JAVA alors que ça n'est pas vraiment directment portable pour tout ce qui est audio/MIDI. Et que c'est un nid à plantage de longue date…

(soupir)

C'est bizarre ce que tu dis là parce que java cela a été crée expressément pour gérer le son et le midi ... Et c'est pas obligatoirement plantogène.

[lepetitmartien]

Ben c'est marrant, le côté plantogène on en parle jamais… et les développeurs qui doivent faire un portage java sur OSX souffrent les milles morts. Un des fonds du problème est que pas une plateforme ne gère son et MIDI de la même manière, et que souvent ces parties qui doivent changer d'une plateforme à l'autre ne sont pas conçues au départ pour être portées (j'adore les fantasmes multiplateforme de java

Et je crois que à côté de notre Bus Error au sujet de Java, je reste poli

Bon j'arrète de faire mon Brian

[Miss Kiki]

je crois qu'il faut pas généraliser, charge CPS
http://www.bonneville.nl/cps/
c'est en java et ça marche sur OSX et tu te prends pas le chou.

En ce qui concerne Jmax c'est le développement en lui-m^me qui est dèja à la base un peu "olè olè" ( en fouillant leurs threads j'ai trouvé un allemand qui s'est cassé pour cause de "manque de coordination et de communication"...), alors ok le portage sur OSX présente des problèmes (mais bizarrement les gars de chez CPS n'ont pas eu de soucis ;-)... y aurait il donc des bons et des ...moins bons ? )

[lepetitmartien]

Ne pas perdre de vue que la plupart des développeurs n'ont pas l'habitude de notre machine (sans les librairies ouindozes sont perdus les pauvres chou… le plus drôle c'est quand un te raconte que c'est 'aaaaachement plus facile de porter sous linux… là je me poile)

Après, pour Jmax, oui, si il y a du programmeur en stabulation libre… ça fait mauvais genre de suite.

Et puis il y a aussi de BONS développeurs

Je dois avouer qu'un plantage java dans OSX a au moins cet avantage, on relance le programme et ça roule… en OS9… mhmm… c'était coucouche panier de suite.

tiens pour arréter de se pignoler les extensions des japonais pour la 3D et la vidéo ont été portées sur OSX ou pas ? Me rapelle plus le nom de l'engin…

[Miss Kiki]

je desteste rester sur un "échec"
et surtout des idées toutes faites
d'autant comme j'ai du respect pour les developpeurs il me semble important de rectifier le tir :
Je suis sur Mac OSX 3.2
j'ai jeté le Jmax 4.02 dont je me suis servi jusqu'alors
et je recommence tout a zéro :
je fais un coup de google et je tappe
java runtime
je tombe sur une page apple developper
http://developer.apple.com/java/
et je charge la dernière version 1.4.2
en l'installant il update la version précédente
je retourne sur l'ircam
http://freesoftware.ircam.fr/rubrique.php3...3?id_rubrique=9
et je charge Jmax

J'installe
j'ouvre l'appli
et je verifie de suite le config audio dans
edit current config

tout baigne.

j'ouvre mon petit patchounet fait avec mes petites mimines
et ... Glory ! halleluia ! ça marche !


faut pas être mauvaise langue... voilà tout.