MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
 
Reply to this topicStart new topic
> Native HAMMOND B4, Demande d'avis
ildut
posté mer. 12 juin 2002, 10:38
Message #1


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 27
Inscrit : 07 déc. 01
Lieu : Brest - FR
Membre no 2,603




Salut,

je voudrais avoir votre avis sur le logiciel Native Hammond B4:
Est-ce que ça sonne bien? N'est-ce pas trop gourmand en processeur? (j'ai un G4 400, ça fera l'affaire?)Est-ce qu'il s'intègre dans le MAS de Digital Performer sans passer par VST Wrapper?
Connaissez-vous d'autre logiciels de modelisation de qualité pour simuler les claviers vintage style Rhodes, Moog, Wurlitzer etc...
merci.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Emmbe
posté mer. 12 juin 2002, 14:25
Message #2


Newbie


Groupe : Members
Messages : 8
Inscrit : 12 juin 02
Lieu : Bruxelles
Membre no 5,069




J'y connais pas (encore) grand chose, mais le B4 a l'air de sonner comme un vrai.

il y a pas mal d'autre vintage sur www.nativeinstruments.com (par exemple le Fm7, le Pro-52) et sur http://www.emagic.de/english/products/inst...ents/index.html


Voilà.

Emmbe
Go to the top of the page
 
+Quote Post
deleted
posté mer. 12 juin 2002, 17:56
Message #3


SuperHero
********

Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562




S'il sonne bien ou pas, à toi de juger, certains aiment, d'autres pas (ceux-la ont en général un vrai hammond, avec sa cabine leslie ;-).
Sinon, ton G4 400 est tout à fait suffisant, et oui, il est parfaitement intégrable à DP, comme toutes les applications de NI, tant au niveau audio (plugin pour le MAS) que MIDI (compatibilité freemidi directe).
Bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-BHL-
posté jeu. 4 juil. 2002, 10:18
Message #4


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 1,367
Inscrit : 16 déc. 00
Lieu : Targon - FR
Membre no 47




J'appartiens à une génération où le set des musiciens (claviers) sur scène était souvent, Rhodes, B3 ou C3 et Clavinet.
En ce qui me concerne, je n'entends pas de différence entre l'ancêtre et le B4 d'aujourd'hui. Il faut évidemment jouer "à la manière de"... c'est à dire il faut jouer comme sur un vrai.
Tout le hic est là. On ne peut jouer comme sur un vrai avec un clavier en plastoc. Lourd ou pas. Le clavier de l'hammond, de la série des B3, C3 ou A 100 était d'une irrésistible souplesse, etc...

Mais, il faut aussi comparer les prix.
Et sur le vrai il n'y a pas de midi angry.gif

Le B4, tout comme le FM 7 sont hallucinants de réalisme.

Bhl
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeffmla
posté jeu. 4 juil. 2002, 10:47
Message #5


Newbie


Groupe : Members
Messages : 8
Inscrit : 03 juil. 02
Lieu : ANTONY - FR
Membre no 5,391




Desole mais moi je trouve que le FM7 et le Pro 52 sont fabuleux mais on est, a mon avis loin du compte pour le B4. En effet pour ces 2 premiers l'emulation de synthese est parfaite, le probleme c'est que reproduire un orgue avec des formes d'ondes........

Cela dit il y a une version demo telechargeable pour se faire sa propre opinion.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - vendredi 29 nov. 2024, 18:40
- © MacMusic 1997-2008