Ardour sequenceur open source, Logiciel Musique Options

[Miss Kiki]

moi, les lignes de commandes et tout le bazar unix je trouve pas ça sexy du tout...
chuis d'accord pour l'open source, Apple en fait aussi à sa façon mais une couche utilisateur non nerdé ou geeké, c'est pas possible?
c'est trop dur à programmer ?
j'y crois pas un seul instant.

[Mato]

Je dl le truc, j'essaye d'install, si ca va je reviens vous le dire, sinon trop de taf, je zieuterais plus tard

[phoeb]

SVP arrétez de systématiquement faire des amalgames du genres fric/musique/developpement... Je vous rappel que lorsque vous achetez un logiciel dans le commerce vous achetez "seulement" un droit d'utilisation et quoique vous en pensiez ce logiciel ne vous appartient pas... De fait, vous n'avez pas non plus la possibilité de "démonter" le logiciel pour comprendre comment il est fait ou pour l'optimiser dans votre environnement.

Pour être OpenSource, un logiciel doit offrir à l'utilisateur 4 libertés :
1- liberté de disposer du programme et d'en faire usage
2- liberté d'étudier le fonctionnement du programme et de l'adapter à ses besoins (=>accès au code source)
3- liberté de faire des copies et de le redistribuer
4- liberté d'améliorer le programme et de mettre les modifications à la dispositions de tous
Une licence existe pour garantir ces quatres libertés, la GPL, qui assure également que la liberté offerte sera conservé au fil des modifications... bref !

Une initiative comme Ardour ne peut pas imposer de payer des droits d'utilisations si elle veut rester ce qu'elle est... OpenSource. Le principal intérêt de Ardour n'est en définitive pas son prix - c'est si facile de trouver un logiciel cracker - mais le principe d'accès au code. Comme il est dit sur le site, vous pouvez comparer Ardour à une voiture :

Imagine that you bought a car and were told that the manufacturer was the only place you could get it fixed. None of your friends are allowed to use the car, and there's a good chance that it won't work on certain kinds of roads. As for customizing it: neither you nor your car-wise friends could do anything, because the hood is welded shut ...

Donc, pitié, arrétez vos jeremiades de j'y crois/j'y crois pas ou les délires du genre "pauvre héritage baba", ce genre de soft n'interressera que les personnes qui aiment la programmation et aiment comprendre et modifier leur environnement de travail... C'est certainement pas un soft pour débutant désireux d'économiser quelques euros sur l'achat d'un séquenceur. Et puis si vous décidez d'installer et d'utiliser Ardour, soutenez le developpeur (plutôt que de soutenir les crackers)... il a beaucoup travaillé dessus.

[brian holden]

SVP arrétez de systématiquement faire des amalgames du genres fric/musique/developpement... Je vous rappel que lorsque vous achetez un logiciel dans le commerce vous achetez "seulement" un droit d'utilisation et quoique vous en pensiez ce logiciel ne vous appartient pas... De fait, vous n'avez pas non plus la possibilité de "démonter" le logiciel pour comprendre comment il est fait ou pour l'optimiser dans votre environnement.

Pour être OpenSource, un logiciel doit offrir à l'utilisateur 4 libertés :
1- liberté de disposer du programme et d'en faire usage
2- liberté d'étudier le fonctionnement du programme et de l'adapter à ses besoins (=>accès au code source)
3- liberté de faire des copies et de le redistribuer
4- liberté d'améliorer le programme et de mettre les modifications à la dispositions de tous
Une licence existe pour garantir ces quatres libertés, la GPL, qui assure également que la liberté offerte sera conservé au fil des modifications... bref !

Une initiative comme Ardour ne peut pas imposer de payer des droits d'utilisations si elle veut rester ce qu'elle est... OpenSource. Le principal intérêt de Ardour n'est en définitive pas son prix - c'est si facile de trouver un logiciel cracker - mais le principe d'accès au code. Comme il est dit sur le site, vous pouvez comparer Ardour à une voiture :

Imagine that you bought a car and were told that the manufacturer was the only place you could get it fixed. None of your friends are allowed to use the car, and there's a good chance that it won't work on certain kinds of roads. As for customizing it: neither you nor your car-wise friends could do anything, because the hood is welded shut ...

Donc, pitié, arrétez vos jeremiades de j'y crois/j'y crois pas ou les délires du genre "pauvre héritage baba", ce genre de soft n'interressera que les personnes qui aiment la programmation et aiment comprendre et modifier leur environnement de travail... C'est certainement pas un soft pour débutant désireux d'économiser quelques euros sur l'achat d'un séquenceur. Et puis si vous décidez d'installer et d'utiliser Ardour, soutenez le developpeur (plutôt que de soutenir les crackers)... il a beaucoup travaillé dessus.

si l'open source , c'est un apprentisssage poour les programmeurs, bravo ! un jeu entre programmeurs ... mais si le type " a beaucoup travaillé dessus " , je vois pas pourquoi il serait pas payé !

je fais pas d'amalgame, on sait bien tout ça ... c'est le principe , l'origine même du concept open source qui m'interpelle, tout ce truc qui traine ' internet gratuit " etc ...
je disais justement que l'existence de l'open source etait un " encouragement " au crack ... puisque cela donne l'illusion qu'un logiciel peut ( sinon devrait ... ) etre gratuit . Voila .

[clouvel]

oui moi aussi je suis assez décu..me demande même si il etait si utile que ça de passer la news...je pense finalement qu'elle n'avait pas d'intérêt. Désolé, pardon.

Car au départ c'est assez "sexy" : logiciel qui joue au même niveau que les grands PT et autres, simple d'utilisation, avec lequel on peut faire de la multi-diffusion, côté "gratuit-communautaire" sympa...

Pour au final se retrouver avec 10000000 lignes de codes indigestes à taper, un machin pas stable et un "truc" quasi-inutilisable car pas installable par 98% d'utilisateurs sur Mac...

C'est pour moi LE soft typique qui me procure une seule joie : le mettre à la corbeille.

Ces "gens-là" voudraient faire les geeks qui veulent rester entre eux et dégouter la terre entière de l'open source, ils s'y prendraient pas autrement.

Ce qui pour moi est encore une preuve ultime que les machins linux, les open source etc etc : c'est du vent car c'est tout sauf "open"...

C'est totalement closed et c'est ce qui leur plait.

[Miss Kiki]

plus que d'accord, d'autant que quand tu comences un peu à mettre ton nez dans la programmation tu te rends vite compte qu'un certain nombre de petites choses pour rendre la vie plus agréable à l'utilisateur sont très faciles à faire, ce qui me fait dire que quand elles n'existent pas : "comme tu dis paul c'est loin d'être "open" ..."

qui veut de la pizzaaaaaaa !?

[VinX]

Les lignes de commandes sont compilé dans des fichiers qui sont prêt à être téléchargé par les curieux.......ensuite je laisse à ma grand mère (et qui veut d'ailleur) "quand je connais pas et que je sais faire marcher c'est forcement pourri.....", m'enfin Cette conne de Mamie je vous dit pas où elle vote........

[amnesie]

juste pour dire que je ne comprends absolument pas la réaction de brian (une fois de plus!) qui voudrait que les gens n'aient jamais l'occasion de commencer; avant d'acheter reaktor j'ai utilisé des freeware et je suis bien content que des gens aient eu envie de partager leurs travaux. je continue à utiliser des logiciels gratuits qui permettent parfois à des bidouilleurs d'en utiliser quelques uns afin d'obtenir des choses nouvelles. il existe des musiciens (professionels) qui aiment utiliser du matos pas cher, un peu de merde mais qui bricolent et trouvent des solutions, des choses nouvelles. dans le courant musical dans lequel j'exerce, les musiciens en grande partie ne vivent pas de leur musique, et sont pourtant reconnus. et là open source, freeware, coopération, tout cela est bienvenu. d'ailleurs j'ai mis en ligne un petit freeware pour partager un appli que j'ai créé pour moi, que mes amis m'ont demandé et pour laquelle je me suis dit, si ça peut servir à d'autres...

[Miss Kiki]

oui mais toi ton appli est open !
et brian t'as m^me félicité !!!
comme quoi brian n'est pas si sectaire, il sait faire la différence entre
les oeufs de lympe et le caviar !

Ensuite Brian faut le pratiquer un petit peu: il à un jeu de jambe bien à lui etc ... très boxe anglaise quoi ... donc fair play.

[brian holden]

jhe trouve ça trés genereux les freeware ... bravo . Moi aussi , il m'arrive d'offrir des trucs , si je veux soutenir l'entreprise . ça n'a rien a voir avec la logique, le mythe open source ...