Tascam FW1884 et Yamaha 01X, Avis et comparaison Options

[e sparalesto]

Petit ajout :

FW 1884
fader motorisés touch sensitiv penny & gilles (les mêmes que sur les consoles Mackie) 100 mm, jog lesté, rotatifs ALPS.

Yamaha 01x
Fader motorisés 60 mm, jog ?

donc pour ceux qui sont particulièrement intérressés par l'aspect surface de contrôle la Tascam semble mieux (malgré son manque de bandeau), meilleure qualité, course des potards plus large, touch-sensitiv...

Comme elle n'a pas de DSP, elle devient une grosse mixette de base en mode stand alone et ne peut alléger l'ordi de certaines opérations en mode fw mais la qualité des compresseurs, reverb, etc, de la yamaha reste à prouver (je veux dire que chacun devrait y jetter une oreille afin de se faire sa propre opinion).

Malgré tout, pour l'instant je penche pour la FW...

Enfin, il un thread à ce sujet, assez long, mais plutôt intéressant sur le forum d'audiofanzine...

[e sparalesto]

Quelqu'un peut confirmer : pas de pilotage des VSTi via la Tascam ???
Zut, je viens de voir une vidéo démo de la 01x et me voilà de nouveau dans le doute... contrôle parfait des VST et VSTi, EQ en mode stand alone...

[bonatoc]

en mode stand-alone il n'y a pas que les EQ, mais comp/expand/gate ainsi que les deux FX dont on a parlé.

Je ne suis pas sûr que la FW mémorise des scènes en stand-alone ? La 01X mémorise tous les réglages, dans 100 emplacements mémoire.

[lepetitmartien]

La tascam ne gère que le séquenceur, pas les plugins.

(quand on vous dit que les 2 ne sont pas destinées à faire la même chose

[sloot-orp]

Est ce que je me permet de rappeller que l offre logiciel est à prendre en compte , et que dans ce domaine pour rivaliser avec les softs fourni avec une Digi 002 il faut un bon budget .

T-racks , Amplitube, SampleTank, Live, Reason, et les plug digi standard , je sais meme pas si ils ont pas ajouter les bluetubes !

[e sparalesto]

La tascam ne gère que le séquenceur, pas les plugins.

(quand on vous dit que les 2 ne sont pas destinées à faire la même chose

Non, non, je voulais dire que le support pour le pilotage de l'interface des VSTi est encore à venir sur la Tascam alors qu'il est déjà présent dans la yamaha... enfin je voulias avoir confirmation, rien à voir avec les plugs et DSP fournis par yamaha. Du coup si on ne peut controller qu'une partie de l'interface du séquenceur avec la Tascam elle perd pas mal de son intérêt... Quant est-il exactement des préamps ? Il paraît que ceux de la Tascam sont largement au dessus malgré une entrée un peu faiblarde.

[manu34]

salut à tous j'ai trouvé trés interessant tous ces tests et suis trés intétessé par 01X je posséde une 01V et me demande si il vaut mieux prendre une 01X ou une 01V96?
merci pour la suite manu

Ce message a été modifié par manu34 - sam. 20 déc. 2003, 16:11.

[fredsans]

Salut a tous,

Je viens de finir une preprod avec une tascam FW1884, le driver Asio Os9 est inutilisable, car perte du signal firewire au moindre bounce, ou utilisation du gestionnaire de projet sous logic,
Par contre sous OSX cela marche formidablement bien, aucune plantade en 1 mois d'utilisation intensive de plus la gestion du monitoring est super bien penser .
Concernant le gestion des plug Vsti , ce n'est possible qu'en mode Midi Control . Par contre le controle des assignations Input , output et selection des bus est totalement geré par la suface de contôle,
Coté convertisseur c'est pas mal du tout , je dispose de convertisseur apogee Rosetta et RME ADI pro, ce qui fait que les convertisseurs de la tascam me paressent moins dynamique que l'apogee, mais tres précis tout de même.
La qualité des faders est assez exeptionel , je travail regulierement sur une Pro control , la tascam n'a vraiment pas à rougir la précision est vraiment la.
Le manque de display m'a legerement dérouter au debut , mais en creant un screenset dedié à la tascam ( avec seulement 8 pistes sur l'ecran) sur mon deuxieme moniteur , la visualisation d'une banck a l'autre ce fait tres facilement et on voit tout de suite les 8 pistes sur lesquelles on travail.
je ne sait pas ci le dysplay type DX11 de la yamaha au final apporte plus d'indiquations,
A l'usage le couple LOGIC 6 plus la tascam est assez redoutable.
Seul ombre au tableau toujours pas de Driver Panther .

PS: pour ce que cela interresse un PDF et téléchargeable chez TASCAM avec tous les raccourcis pour LOGIC.

Fred SANS

Test effectuer avec G4 MDD 1ghz ( 2 Giga de ram+ Logic 6.3.2)

[qslprod]

salut à tous et bonne année musicale

J'ai enfin vu en vrai la fw et la 01x. La yamaha est bien plus petite, le look sympa qui va bien avec l'alu book que j'ai enfin recu. La tascam est imposante est donne une super impression coté qualité.

Seule ombre au tableau, toujours pas de drivers osx en magasin pour tester la 01x.
Comme dit supra, je crois que ce qui peut faire la difference c'est la qualité des plugs dsp incorporés dans la yamaha. C'est vrai que c pas négligeable de pouvoir soulager le processeur du mac, surtout pour un portable mono proc.

Qqun a t il des news sur la sortie des drivers ?

@+ qslprod

[bonatoc]

je crois que ce qui peut faire la difference c'est la qualité des plugs dsp incorporés dans la yamaha

Il n'y a pas de plugs "incorporés" dans la 01X ! Ce qui fait la différence, c'est que chaque tranche de 01X possède :
-EQ paramétrique 4 bandes
-processeur de dynamique (comp-exp-gate au choix).
Elle possède aussi 2 multi-effets intégrés, tous de bonne facture. En ce sens, elle peut effectivement soulager l'ordinateur pour le traitement "habituel" des voies. Certains effets sont plus créatifs, comme des phasers et des wah-wahs dynamiques.

Tout ceci est automatisable, évidemment (génère des Sysex MIDI).

Défaut : le mode 96 kHz restrictif. 8 voies de retour au lieu de 16, 1 seul multi-effet au lieu de deux. Mais... la MOTU 896 est bien une 8 voies, elle aussi.
Il faut savoir que dans la pratique, la 01X sera très utile comme surface de contrôle (et évidemment comme carte audio-midi), mais que sa fonction de table de mixage risque de se borner à mixer 8 bus de retour.
Je veux dire par là que 8 voies (en mode 96 kHz, 16 en 48 kHz) "physiques", c'est déjà pas mal, et peut même être considéré comme superflu (quand on utilise des cartes audio comme les MOTU, on sait bien qu'on mixe pratiquement tout dans logiciel), mais ça n'est pas : "1 signal, une tranche". Pour cela, il faudra coller à la 01X une interface audio mLan pour bénéficier de 8 in-8 out supplémentaires (tous pilotables via la 01X, avec EQ et dynamique, comme ses tranches "à elle". C'est un produit un peu compliqué...).


...Mais je parle là de tranches "physiques". Le nombre de pistes midi, audio (et de plugs) télécommandables via la 01X est en théorie illimité, mais dépend of course de la puissance processeur et de la RAM de ton Mac.

J'ajouterai qu'il y a un patchbay virtuel bien pratique, qu'on retrouve quasiment partout aujourd'hui, mais qui se gère en stand-alone (donc pas besoin de s'aider de l'ordinateur pour le routage interne et externe). Pour les newbies, un patchbay permet de n'avoir rien à décâbler lorsqu'on désire que les L-R out du Brouzni 3500 arrivent en tranches 5-6 plutôt que 1-2.

Ce qui semble fortiche, c'est la vaste gamme de plugs que semble couvrir la 01X. Grosso modo, il semblerait que si un plug-in est aux normes VST ou Audio Units, tous ses paramètres apparaissent sur l'écran de la 01X et soient éditables via faders et potars (les tirettes Hammond du NI B4 sur les faders, comme exemple de toute bonne surface de contrôle). Ainsi, bien que l'interface graphique de l'ordinateur reste indispensable, je pense qu'après un peu de pratique, et si on utilise des plugs-ins dont on a l'habitude, la nécessité de regarder l'écran et de manipuler la souris sera réduite au minimum.

Qqun a t il des news sur la sortie des drivers ?

Le NAMM (salon musical international ayant lieu aux USA), du 15 au 18 janvier, devrait être l'occasion, selon Yamaha, de proposer au public la 01X tournant sous OS X. Je pense donc qu'on risque d'avoir les premiers drivers dispo au téléchargement à partir de fin janvier.

P.S. : Ne pas trop en demander, qui dit driver version 1.00 dit driver bancal... mais bon, les utilisateurs sont aussi là pour essuyer les plâtres

Ce message a été modifié par bonatoc - dim. 4 janv. 2004, 11:29.