Que Pensez-vous De Digidesign ?..., Que pensez-vous de DIGIDESIGN ?... Options

[phildao]

-tu dis: le passage obligatoire sous OS X pour des fonctions. OK, ils auraient pu sortir une version de PT 6 compatible OS 9, chuis d'accord. Mais sinon, le passage à OS X n'a rien à voir avec le passage en 96k. Tu peux garder ton PT|MIX sous OS X. Marche parfaitement.

il y avait une virgule, je me suis peut être mal exprimé mais penses tu que je ne saches pas que Osx et 96 k n'ont rien a voir en commun ???? es tu un peu simpliste ???
Maintenant imaginé que sur un G5 actuel dual 2GHz vous pouvez avoir autant de puissance qu'un sytème HD2. quel est l'intéret d'un tel système alors ??? car un système à base de DSP n'est basé que sur la puissance de traitement des plugins !!!
je le rappelle pour ceux qui ne le savent pas que les plugs TDM les calculs sont fait en entier, ca na pas forcément une grosse répercution si le plug est bien programmé !!!
mais qu'un plug en RTAS les calculs sont fait en en flottant, plus grande précision dns les calculs, une rumeur aurait même affirmé que Digidesign aurait demandé à des développeurs de modifier des plug RTAS pour qu'ils sonnent moins bien que les plugs TDM...
Davidkorn je veux juste ajouter que les studio n'achètent jamais sue ebay !!!! jamais !!!.

[davidkorn]

Sorry si tu l'as mal pris, je trouvais que ça embrouillait un peu le sujet de mettre OS X et 96k dans la même phrase. C'est pas le même problème: que tu sois obligé de passer à 0S X pour bénéficier des nouveautés de PT 6, ça peut être gonflant. Que tu doive changer de matos pour passer en 96k, c'est normal. En fait, ce qui te gonfle, c'est que ça soit très cher. Bon tu as sans doute raison. Mais ça doit quand même vous permettre de gagner 3 sous, non?

Sinon, que sur un G5/2MHz on ait autant de puissance que sur un HD2... C'est à vérifier.

[fquereuil]

J'espere que vous n'en voudrez pas à quelqu'un de Digidesign de répondre sur ce forum...

Ce qui me chagrine principalement sur ce sujet de discussion, c'est la mauvaise image que nous semblons avoir auprès de la plupart d'entre vous, simplement parce que l'on propose des programmes d'échange hardware.

Nous sommes probablement le seul constructeur du marché à proposer ce genre de programmes. Est-ce qu'Apple vous reprend votre G4 lorsque vous achetez un G5? Est ce que vous avez la possibilité d'obtenir une remise sur la console X si vous renvoyez votre ancienne console x au constructeur?

D'après vous, est ce Digi devrait tout bonnement supprimer ses programmes d'upgrades et laisser les clients Pro Tools se débrouiller sur le marché de l'occasion?

Francois

[phildao]

François,

Pourquoi limitez vous la version LE à un nombre de pistes, de ne pas avoir un support de la gestion du surround; de ne pas pouvoir avoir des plugins RTAS sur des pistes Aux et Master dans la version ProTools TDM ? de ne pas pouvoir utiliser plus de 8 entrées/sorties avec un système HD quand l'on utilise le drivers Core Audio ? d'avoir eû à payer pour passer de la version ProTools 5.0 à 5.1.
Que faites vous du matériel récupéré lors des échanges qui avouons le n'est vraiment pas donné ? est il revendu ?

[clouvel]

Pour le "monsieur de chez Digi",

Je crois pas que le programme "hardawre exchange" pose en soit un probleme. D'ailleurs une autre discussion il y a quelques semaines sur ce sujet donnait comme sentiment que vu les tarifs pas réellement compétitifs, ce programme n'allait pas passionner la majorité d'entre nous...

La "mauvaise image", elle vient : des produits (softs), des tarifs et du service !!

Ce qui "trouble" le plus les utilisateurs depuis plus d'un an ce sont à mon avis :

- la mise à jour payante en PT 6 alors qu'OS X etait déjà en place depuis longtemps (et répondre "c'est la faute à Apple qui a fait os X" n'est pas une réponse digne de ce nom).

- laisser les utilisateurs de X pendant des moins sans driver donc dans l'impossibilité d'utiliser comme principale perif audio leur interface audionumérique "pas forcément bon marché"

- d'oser ensuite nous proposer un driver core audio de qualité absolument inacceptable,

- d'oser vendre aux utilisateurs une version 6 de pro Tools plantogène et inutilisable tant "à la maison" que dans un cadre professionnel

- de faire de la quasi "vente forcée" pour l'iLok en verouillant les plugs

- de nous faire participer "de force" à un beta-test grandeur nature consistant à nous vendre PT6, à uprgader en 6.0.xx puis 1.0xx, puis en 6.1 puis 6.1.1 le tout en l'espace de quelques semaines (à chaque correction de bug)

- à nous faire payer pour participer à cette fine rigolade.....

- oser (oui encore !!) nous sortir avant hier un nouveau driver core audio qui est TOUJOURS mono-client !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De plus cet espece de mélange au niveau commercial d'hatitude un peu "hautaine" (on est les meilleurs), qui se justifie de moins en moins, vu la concurence qui est loin d'être ridicule, et de "paternalisme" (on travaille avec vous depuis longtemps...), devient insuportable à la longue.

Quand une entreprise commerciale est capable de répondre au téléphone à un client "oh les gens qui ont du ProTools HD seraient plus en droit de se plaindre que vous avec votre mBox"...ne croyez pas que ca ne laisse pas de trâces négatives et durables (car je vous signale que pour certaines personnes, en particulier certains de mes élèves, l'achat d'une mBox représente un investissement énorme, et oui !!).

Et enfin, moi qui suis un "pro Digi" indécrotable, j'ai de plus en plus du mal à justifier mes choix Digi, car je n'ai RIEN à répondre à certains de mes élèves qui voudraient acheter "autre chose"...multi-applications, avec du Midi, moins cher, et avec le sourire en plus...

[Mr.T]

Et ne parlons même pas du très grand nombre d'utlisateurs PT sur OS9, dont je suis, qui travaillent depuis maintenant plusieurs mois sur une version béta!!
Vous en connaissez bcp vous des fabricants qui refourguent à leurs clients des versions bétas??... Cette version, elle marche (sauf le DAE qui était corrompu), alors pourquoi diable ne pas l'officialiser??!!...
Ca nous éviterait, quand nous appelons le service technique de tel ou tel développeur tierce partie de systématiquement s'entendre dire "Ah oui mais vous travaillez sur une version béta, ça vient probablement de là. Aurevoir".
Quand aux programmes d'échange, comme le disait Clouvel, c'est vraiment le cadet de nos soucis, surtout quand on considère l'escroquerie que ça représente... On s'en tire bcp mieux en revendant le matériel à des particuliers... Alors...

Sinon, je pense qu'aucun d'entre nous ne pourra vous en vouloir de poster ici, c'est en général justement l'attitude contraire que l'on reproche à Digidesign!

[brian holden]

c'est malin ! vous l'avez fait fuir là, le gentil monsieur de Digidesign ! en plus, vous en avez oublié au passage . Mais, bon ...
en plus, le pauvre, je vois pas ce qu'il peut repondre .
et on a pas parlé du G5 , du PCI et tout ça !

Ce message a été modifié par brian holden - ven. 19 sept. 2003, 15:55.

[lepetitmartien]

La démo de MM sur le stand est sur OS9

Et c'est super que M. Digi vienne, si cela peut faire bouger chez Digi ou résoudre les malentendus (je suis conciliant)

Le but est tout de même que tout le monde soit content. Et que ça marche !

[fquereuil]

Vous ne m'avez pas fait fuir! Safari a planté en cours d'écriture de ma réponse. J'en reviens donc aux questions de PHILDAO :

• La limitation du LE à 32 voix est uniquement une question de garantie de performances. Les logiciels qui se targuent de vous offrir un nombre de pistes illimité sont bien entendu limité par les performances de votre machine et ne vous previennent pas lorsqu'ils corrompent un bout d'audio ou oublient d'enregistrer quelques samples. En ce qui concerne la gestion du surround, c'est a la fois une question de differentiation entre les systemes TDM et LE et egalement un question d'exigences technologiques, le mixer du LE et le mixer du TDM reposant sur des ressources differentes (ordinateur hote contre DSP).

• Le RTAS sur les Aux et le Master est une requete bien legitime! Nous y travaillons dur, mais la encore, nous avons rencontre des obstacles dus a la coexistence du mixer TDM et de l'utilisation des traitements natifs. En tout cas, ca arrivera bientot.

• Nous n'avons pas deliberement limité le nombre d'entrees/sorties des interfaces HD avec le Core Audio. Sans pouvoir rentrer dans les details techniques (je suis utilisateur mais pas super technicien) il me semble que nos ingenieurs butent sur un probleme et bossent avec Apple pour le resoudre.

• La politique de Digi est de ne faire payer que les mises-a-jour logicielles apportant vraiment de nouvelles fonctionnalités. En ce qui concerne la 5.1, il s'agissait principalement de l'introduction du mixer surround.

• Le matériel repris est soit recyclé, soit reconditionné et revendu à moindre prix: vous vous rappelez sans doute des systemes MIX reconditionnes vendu jusqu'au mois de Mars de cette année.

• Je conviens que le materiel Digidesign n'est en general pas donné, mais je pense que la qualité de nos produits justifie leur cout. Pour les upgrades, encore une fois, le simple fait qu'ils existent ne peut en soit etre contesté. Personne d'autre dans notre industrie ne le fait! Et de plus, lorsque vous revendez votre bagnole a un concessionaire quand vous en achetez une neuve, vous ne vous attendez pas à en obtenir un prix dementiel, sinon vous la revendez en direct a un particulier. Non?

Cordialement

Francois

Ce message a été modifié par fquereuil - ven. 19 sept. 2003, 16:52.

[Mr.T]

Vous ne m'avez pas fait fuir! Safari a planté en cours d'écriture de ma réponse. J'en reviens donc aux questions de PHILDAO

Faites gaffe, votre Safari bug encore, il ne vous permets visiblement pas de voir les autres réponses à votre intervention... Quel dommage... ... ... ...