MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
 
Reply to this topicStart new topic
> Amplitube, On Nous Prendrait Pas Pour Des Cons
roro
posté mar. 9 sept. 2003, 20:58
Message #1


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 102
Inscrit : 10 juin 03
Lieu : LYON - FR
Membre no 19,447




hello, sous l'influence de gognol et pour enfin joindre brian et les autres.
je lance le debat sur amplitube.
j'ai vu sur macplus, la demo
a ecouté, ça à l'air sympa, y' a tous ce qui fo des effets comme a woodstock.
mais qu'es ce que ça vaut.
un ampli sans lampe c'est pas un ampli ??
bref qu'es vous en pensez

hey hey my mind, rock n' roll can't never die........
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rafpos
posté mar. 9 sept. 2003, 22:14
Message #2


Newbie


Groupe : Members
Messages : 3
Inscrit : 03 sept. 03
Lieu : Ronquieres - BE
Membre no 24,066




cool.gif avec ces outils,je pense qu'à la maison,vers minuit,avec les enfantsqui dorment,c'est un fort bon compromis!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
theant
posté mar. 9 sept. 2003, 22:27
Message #3


Newbie


Groupe : Members
Messages : 8
Inscrit : 03 déc. 01
Lieu : Montbéliard - FR
Membre no 2,547




bah... le defaut des disto numériques, meme bien lorsqu'elles émulent une disto analogique le mieux possible est assez simple: ce qui fait souvent le son particulier de la disto c'est les "defauts" des composants analogiques, le HP derrière, etc...

néanmoins, AmpliTube c'est loin d'etre de la merde !!!!

Tu enregistres une guitare en la branchant direct dans ton mac (préamp avant, ca vaut mieux....) et l'Amplitube en RT... ben c'est assez bluffant ! les choix sont multiples, les effets simples mais efficaces, la manipulation accessible, et les disto utilisables sur TOUT y compris voix, percu, basse, etc

je trouve ce plug complet et tres bon. le seul reproche serait peut etre une petit uniformité au niveau du son d'un effet a l'autre et, mhhh, un besoin de qq parametres en plus pour certains effets.

Krr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
axou
posté mer. 10 sept. 2003, 14:43
Message #4


Newbie


Groupe : Members
Messages : 9
Inscrit : 15 août 03
Lieu : MARSEILLE - FR
Membre no 23,048




Tiens, je profite de ce petit débat pour poser une question :
est-ce que le temps de latence qui existe quand on utilise Amplitube VST en temps réel varie selon l'interface audio ?
C'est à dire, aurai-je de meilleurs performances avec, disons une interface M-Audio Firewire 410, qu'avec SoundManager et la carte audio intégré au TiBook ?

Sinon à part ça, moi j'aime bien Amplitube. Mais bon, faut dire que j'ai jamais eu de vrai ampli de balle. Mais depuis que j'ai ma Telecaster '52, je commence à réfléchir...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dda1109
posté mer. 10 sept. 2003, 14:56
Message #5


Newbie


Groupe : Members
Messages : 1
Inscrit : 09 mars 03
Lieu : - BE
Membre no 13,985




Cher Axou

Le temps de latence est principalement dépendant de la puissance de calcul de ta carte son. ET très honnëtement, il n'y pas photo entre la carte audio de ton 'tiBook (même avec Sound Manager) et n'importe quelle carte audio externe (firewire ou usb). Même tes amis adeptes de Windows sont victime de la piètre qualité des cartes audio intégrée sur la carte mère (je ne parle pas en qualité audio mais en puissance de calcul). Le choix de l'intreface M-Audio Firewire 410 est sur papier un excellent choix, mais je te conseille vivement de prendre le temps de l'essayer chez ton revendeur favori avant d'en faire l'acquisistion.

DDA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brian holden
posté mer. 10 sept. 2003, 15:10
Message #6


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529




avec une tele 52 ... c'est quand même dommage de pas lui donner de la lampe vintage !


.amplitube, ça depanne, c'est bien ... mais c'est standart . t'as pas les defauts , la possibilité d'agir sur la wah wah, le larsen ... ça ecrase le toucher . faire une guitare solo avec ... Non . ca t'enleve plein de possibilités d'expression .
mais pour une rhythmique avec reverb et tremolo ... OK .
mais j'ai perso laissé tomber : je prefere la chaine de pedales devant l'ampli a lampes . t'as des peavey lampes des 9O pour 100 sacs d'occase . tu mets des lampes russes , tu bidouille le voltage et voila ..
en resumé . OK pour une rythmique a la bo diddley dans un coin . Non pour un solo façon jeff le beck sixties .... tu tordras la note ... il se passera rien .
et se tourner v ers la mbox pour faire du feedback ... ça le fait pas !
ce que je fais parfois .. j'enregistrer en clair ( le shure contre l'ampli ) et je passe dans amplitube pour choisir le son definitif , comme ça j'ai la lampe . et je passe le resultat dans un compresseur a lampes ..... et aussi, je garde pur le son d'ambiance de la guitare ... avec un micro mis plus loin . et je mixe les deux sons , le traité et l'ambiance .


--------------------
brian Holden
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté mer. 10 sept. 2003, 16:04
Message #7


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Si je peux m'immiscer... Ne pas oublier qu'Amplitube est probablement le plug le plus bouffeur de CPU jamais créé... G4 surboosté exigé.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brian holden
posté mer. 10 sept. 2003, 16:12
Message #8


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529




Ouais, quand tu sort , amplitube, tu te consacre a lui, aprés tu sauves ta piste et tu le fermes ... pas question de le laisser en insert . tu traites ta piste avec .
En 9 , avec pro tools , j'ai sorti amplitube en live avec un ti 500 . c'est le minimum ....


--------------------
brian Holden
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bounstef
posté mer. 10 sept. 2003, 21:44
Message #9


Member
**

Groupe : Members
Messages : 76
Inscrit : 03 nov. 02
Lieu : ROUEN - FR
Membre no 8,977




Bon , allez je m'en melle aussi.
Pour pas bouffer de CPU et enregistrer chez soi rapidos pendant que les enfant dorment, il y a aussi les Pandora Korg PX3 ou 4, facile à régler, tout petit, pas très cher et du coup pas besoin de préamplifier, j'utilise avant un Super Comp MXR et une Wha Killer Wail de chez Tech 2 (position basse, cà fait très Money for Nothing/Dire Strait) et ça cruche correctement. Par contre les effets inclus dans la boîboîte Korg, on s'en lasse, mais vu le prix ....
Sinon le Line 6 pod XT haricot ou version rack, quelqu'un a-t-il testé ?
Evidement, ça vaut pas la vrai lampe, de même qu'un synthé virtuel en plug vaudra jamais un vieux Moog capricieux, même si des fois, on est agréablement surpris.


--------------------
Boun
Go to the top of the page
 
+Quote Post
axou
posté mer. 10 sept. 2003, 21:54
Message #10


Newbie


Groupe : Members
Messages : 9
Inscrit : 15 août 03
Lieu : MARSEILLE - FR
Membre no 23,048




Merci à tous pour vos précieux conseils smile.gif
J'ai une question supplémentaire : est-ce quand même possible d'utiliser l'ordi comme processeur d'effet, dans la chaîne qui mène à l'ampli ? Comme ça, on a le meilleur des 2 mondes : le son de l'ampli à lampes, et les possibilités illimitées de traitement du signal offertes par l'ordi.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mercredi 25 sept. 2024, 10:23
- © MacMusic 1997-2008