Os9 Ou Osx, pour faire de la musique sur mon IBook Options

[klaim]

Salut.
Je possède un IBook G3 800 (sous osx mais avec la possibilité de passer sous os9), et j'enregistre sur un mini studio numérique Boss. Je peux convertir les donnée de mon studio en fichiers AIFF. Je souhaite utiliser le IBook pour le mixage mais aussi pour utiliser des instruments virtuels et des soundfonts.

Mon G3 à 800 Mhz est-il suffisant pour faire tourner correctement un cubase ou un logic?
Ne serait il pas préférable pour moi d'utiliser os9 qui demande moins de puissance?

[clouvel]

Attention tu risque de réveiller une guerre entre les anciens et les modernes....

Ca ve dépendre beaucoup de plusieurs facteurs :la quantité de Ram dont tu disposes, si tu souhaite évoluer ou non etc etc.

Personnellement je vois pas ni en 9 ni en X ce qui peut poser problême : à titre d'infos je viens de recevoir un iBook 800 avec 640 Mo de Ram cette semaine, j'ai fait une instal de ProTools 6.1 sous os X et ca à l'air de fonctionner bien.

Je suis même agréablement étonné....je pensais que ca allait ramer beaucoup plus...

[Le Gognol]

'jour !

Tout dépend effectivement de ta "gourmandise" et de tes besoins. Pour info un ami qui bosse exclusivement sous Digital Performer sous 9 (PowerMac G4 400 et iBook G3 700) a testé ses sessions sous X avec l'iBook et ça passe, mais la machine est quand même un peu moins à l'aise. Ces sessions correspondent à des morceaux complets, avec pas mal d'effets (une dizaine je crois). Le meilleur truc : essaye et tu verras ce que ça donne.

'+

[klaim]

digital performer est il moin lourd pour le système que logic ou cubase?
(je pause des questions bêtes, mais je ne suis pas un as de l'informatique)
En tous cas, merci pour vos réponse

[skawiwen]

si tu débutes sous mac et musique , il est préférable de démarrer tout de suite sur OSX , à moins que le pote t'ai balancé 2 CD de plug-ins sous OS9 , je vois pas l'interet de rester sur cet OS moribon.Personnellement comme beaucoup qui avons déja beaucoup investi sur Os9 on reste sur celui ci car ,on va pas se farcir tout les update plus ou moins foireux qui vont sortir.Reste que tu as un essai complet des 3 soft majeurs (sauf cubase ....mais il est pas majeur ....aie pas la tête) dans Recording de ce mois (pas de pub.....mais c'est une exellente revue....noooonnnn je bosse pas à la rédaction !!!!)
en terme de puissance CPU tout dépend de ce que tu utiliseras (un reverbe logic bouffe moins qu'une Waves et plus qu'une smilblickverb en freeware) du nombre de piste , des instrument en plug, un Moogmodular te mettra à genoux ton ibook sur un accord à plus de 5 notes et un B4 tu peut te prendre pour Keith emerson et jouer avec les avant bras il te jouera toutes les notes.là encore fait tes expérience et ta montée en puissance se fera sentir à un moment et les message d'erreur apparaitront.

[Sophia]

digital performer est il moin lourd pour le système que logic ou cubase?
(je pause des questions bêtes, mais je ne suis pas un as de l'informatique)
En tous cas, merci pour vos réponse

Digital Performer dans sa version actuelle, est plus gourmant en CPU que Logc.( OSX )

[Le Gognol]

si tu débutes sous mac et musique , il est préférable de démarrer tout de suite sur OSX , à moins que le pote t'ai balancé 2 CD de plug-ins sous OS9 , je vois pas l'interet de rester sur cet OS moribon

En fait j'osais pas le dire pour pas passer pour un fanatique (voir quelques unes de mes réponses dans d'autres sujets). . Skawiwen a tout dit, tu peux t'y fier. Sauf à propos du Moog Modular d'Arturia : les accords à 4 notes mettent aussi à genoux mon G4 bipro 450... Par contre Reason est très fluide même sur un iBook et rien qu'avec lui y'a de quoi faire.

'+

Ce message a été modifié par Le Gognol - jeu. 28 août 2003, 18:40.

[theone]

attention à pas trop se chauffer les cacahuètes avec vos portables sur les genoux...