Dp4 N'est Pas Tight, Problème sur DP |
dim. 15 juin 2003, 20:14
Message
#41
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 600 Inscrit : 09 avril 02 Lieu : Paris - FR Membre no 4,199 |
Miss kiki, elle aime bien son Logic Audio, surtout lorqu'il est droit comme un I
-------------------- Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé |
|
|
dim. 15 juin 2003, 20:39
Message
#42
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 600 Inscrit : 09 avril 02 Lieu : Paris - FR Membre no 4,199 |
QUOTE (Nuance @ Jun 14 2003, 19:25) On a fait faire le test sur cubase version PC avec carte Asio il s'avère qu'il n'ya aucun decalage aléatoire pendant 10 mesures. On avoue que c'est la grosse claque. Mi scusi, mais tu t'es peut-être fait pigeonner sur ce coup là : s'il s'agit de la fenêtre d'édition audio, on peut lui faire dire ce qu'on veut, puisqu'on peut modifier la période rythmique pour faciliter un redécoupage de la forme d'onde. Serait-ce un tour de passe-passe ? À suivre Ce message a été modifié par musnoz - dim. 15 juin 2003, 20:59. -------------------- Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé |
|
|
dim. 15 juin 2003, 20:57
Message
#43
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 600 Inscrit : 09 avril 02 Lieu : Paris - FR Membre no 4,199 |
QUOTE (SOSO @ Jun 15 2003, 02:03) On vient de testé Logic audio 5 sur Mac en OS 9.2.2. Je confirme qu'il n'y a pas de problème. OUF, j'avais peur que ce soit de la faute à Apple. J'en déduis que DP n'a qu'un problème de MIDI. Au niveau audio tout baigne. Je ne suis pas trop tes conclusions : c'est en voyant qu'il n'y a pas de problèmes sur Logic que tu déduis que DP n'a pas de problèmes au niveau audio mais par contre, en a au niveau MIDI ? Et tu as suspecté carrément tout l'environnement Mac de n'être pas tight ? Et puis, comment le problème pourrait être pire avec une métrique à la ronde plutôt qu'avec un temps à la noire, surtout si on saisit les notes directement sur Quickscribe ? Ding Doung il y a quelque-chose qui cloche, non ? Le coupable se terre peut-être dans cette zone du diable, ses yeux injectés de sang fixant chaque intervenant depuis le début... gloups Ce message a été modifié par musnoz - dim. 15 juin 2003, 21:10. -------------------- Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé |
|
|
dim. 15 juin 2003, 21:28
Message
#44
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 27 Inscrit : 28 oct. 02 Lieu : Genève - CH Membre no 8,839 |
Yo!
Il n'est pas question de verifier comment les formes d'ondes sont dessinées ou calées puisque DP permet la quantisation audio. Sur Logic, je ne sais pas encore mais le quantise de l'audio dans DP restitue parfaitement ce que Logic arrive à faire rien qu'avec avec le midi. Par conséquent, il n'est pas question de tours de passe passe ou artefact ou illusion optique etc... on l'entend surtout! Oubliez tout ce qui relate avec l' Audio dans toute cette histoire. C'est le midi qui deconne. La precision Audio de motu n'a fait que mettre en lumière simplement un probleme qui existait depuis la genese de performer. |
|
|
dim. 15 juin 2003, 21:37
Message
#45
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 27 Inscrit : 28 oct. 02 Lieu : Genève - CH Membre no 8,839 |
Soso a parfaitement raison!
D'ailleurs j'ai aucun doute que son test isole bien un probleme. Ce n'est ni le type de machine, ni les interfaces, ni l'audio, ni rien du tout apart le midi. Le meme probleme reporté sur un OSXX en l'an 2050 aurait les memes consequences tant que motu n'attaquent pas le probleme de leur "moteur" ou bug midi. Le reste, tourne nickel. Donc: DP pour de la musique simuli "live"et flottant, OK Mais pour les breacks Caisse claire 909 façon techno en utilisant triple croche arpeggiator: zero (ça flotte grave) on est loin du compte... |
|
|
lun. 16 juin 2003, 00:28
Message
#46
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 33 Inscrit : 12 août 02 Lieu : Genève - CH Membre no 6,815 |
Musnoz écrit: Mi scusi, mais tu t'es peut-être fait pigeonner sur ce coup là : s'il s'agit de la fenêtre d'édition audio, on peut lui faire dire ce qu'on veut, puisqu'on peut modifier la période rythmique pour faciliter un redécoupage de la forme d'onde. Serait-ce un tour de passe-passe ? À suivre
Non, car j'ai fais faire un bounce sur Cubase que j'ai importé sur DP. J'ai recalé le 1er coup de Hit Hat et j'ai vu et entendu que c'était tight. Miss Kiki nous demandait si on entendait ces décalages sur Dp: Et comment qu'on les entends. Sur Logic 5 j'entends que c'est nickel. Mais j'ai néanmoins bouncer sur Logic et importer sur DP pour vérifier les formes d'ondes. C'est parfait, comme Cubase sur PC J'ai cru que le problème pouvais venir de APPLE, vu que tous mes amis proche ont DP, donc un midi aléatoire et je n'avais pas sous la main un pote qui pouvait me faire ce test sur Logic ou Cubase. J'ai aussi installé un métronome sous X en freeware qui déconne grave. C'est uniquement pour ça que j'ai soupçonné Apple. Par contre je ne vois ou tu veux en venir Musnoz avec les différences de métrique. J'ai l'impréssion que c'est pas très important. L'important c'est à mon avis que en 4/4, DP 3 ou 4 ne peut pas résituer des doubles croches d'une manière correct. Et cela avant même qu'on fasse une acquisition via les buses. Bien à vous |
|
|
lun. 16 juin 2003, 11:45
Message
#47
|
|
SuperHero Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562 |
Désolé de ne pas pouvoir faire le test, je n'utilise pratiquement que Pro Tools en ce moment...
Mais de mémoire, je n'ai jamais eu ce soucis à l'oreille (G3266 puis G4400, carte AMIII et M-Box, via FreeMIDI et Express XT et FastLane)... Ceci dit, je ne fais pas de tek à des tempos de dingue, et je n'utilise auncun instrus virtuels, ni quicktime, et encore moins des VSTis (via wrapper) comme générateurs de sons, juste quelques appareils en dur... Sinon pour info, la MAJ DP4.0.1 (imminente) résoudrait à priori un pb de timing à l'acquisition/freeze de synthés/samplers virtuels en audio (MIDI des softsynths vers audio quoi). Ce pourrait il être le pb constaté par la majorité d'entre vous? J'en ai bien l'impression... Cf la discussion http://www.unicornation.com/cgi/ultimatebb...=1;t=003745;p=1 (il faut être enregistré comme membre, comme sur MM . Bye. |
|
|
lun. 16 juin 2003, 21:17
Message
#48
|
|
Moderator Groupe : Team Messages : 1,367 Inscrit : 16 déc. 00 Lieu : Targon - FR Membre no 47 |
QUOTE (dj-mozar @ Jun 9 2003, 09:23) QUOTE Enregistré en midi un Hit Hat ou un SD, ou encore le métronome interne tous les temps ou encore mieux toutes les doubles croches pendant quelques mesures. Puis quantifier le tout et faites une acquisition. Vous entedrez et verrez que les soundbites sont décalés d'une manière aléatoire. Histoire de tirer cette affaire au clair une fois pour toute, il serait bon que les DP users du Forum fassent un test midi/audio et postent leur résultat avec leur config ..... allo .... BHL, Yuku et les autres.... Merci d'avance pour vos contribs dj-m'Oz@CH Désolé, je ne suis pas trop là en ce moment. Mais j'ai fait le test. DP 3.11. Mac Bi pro 2*450. C'est pas d'aujourd'hui. 1 MTP AV, 1 midi time piece II et une midi express. Une 2408 mk3 pour l'acquisition. Je programme un click à la double croche sur 8 mesures. Je quantize. J'ai bon jusque là? J'enregistre le click sur une piste audio. 1- J'écoute le résultat seul. Pas de problème. 2- J'ouvre le click midi qui lui joue le premier temps et non des doubles croches. J'écoute donc le click midi + l'audio du click à la double. Pas de problème. 3- J'ouvre la piste midi, donc à la double plus la piste audio. Exceptés les problèmes de phases normaux dans ce cas de figure, toujours pas de problème. Je précise que, pour ceux qui connaissent, j'ai choisis comme click, celui du K2000 qui est de par son son, bien plus insupportable qu'une H/H traditionnelle. Le but du test n'étant pas de dire que chez moi c'est mieux que chez truc chouette, mais de faire avancer le bouzin, je propose d'enregistrer les 3 cas de figures à savoir, le midi seul, l'audio seul et l'audio plus le click midi et que vous compariez. Peut-être suis-je sourd? Bhl |
|
|
lun. 16 juin 2003, 21:30
Message
#49
|
|
Moderator Groupe : Team Messages : 1,367 Inscrit : 16 déc. 00 Lieu : Targon - FR Membre no 47 |
QUOTE (-BHL- @ Jun 16 2003, 21:17) Peut-être suis-je sourd? Bhl Ha, j'oubliais. J'ai fait le test à 105 à la noire. Ainsi, vous pourrez aussi essayer chez vous mon click en audio sur votre click perso. Pas mal, non??? Bhl |
|
|
lun. 16 juin 2003, 22:31
Message
#50
|
|
Moderator Groupe : Team Messages : 1,367 Inscrit : 16 déc. 00 Lieu : Targon - FR Membre no 47 |
QUOTE (SOSO @ Jun 15 2003, 01:03) J'en déduis que DP n'a qu'un problème de MIDI. Au niveau audio tout baigne. Faite le test avec freemidi only sur un expander externe. Enregistrez le résultat sur un autre enregistreur (DAT, etc..) Regardez le résultat... vous en serez convaincu. Ca déconne un max. Quand à ceux qui prétendent qu'ils ont des amis Dieu sait où, que DP 3.11 fonctionne correctement au niveau du MIDI, je leur répond: C'EST DES BOURRES ET DE LA DESINFORMATION J'ai proposé il y a quelques mois du fric à celui qui pourrais me prouver que le MIDI de DP est Tight: J'attend toujours (SALUT BHL!!!!!!!) SOSO Putain, j'avais pas lu... "Quand à ceux qui prétendent qu'ils ont des amis Dieu sait où, que DP 3.11 fonctionne correctement au niveau du MIDI, je leur répond: C'EST DES BOURRES ET DE LA DESINFORMATION J'ai proposé il y a quelques mois du fric à celui qui pourrait me prouver que le MIDI de DP est Tight:" J'attend toujours (SALUT BHL!!!!!!!) Ce thread est terminé pour moi. Bhl |
|
|
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :