|
|
Ecoute Obligatoire !!!!!!!, Emission de Mermet du 27 Mai 03 |
|
|
|
lun. 2 juin 2003, 01:34
|
La madame est partie.
Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522
|
QUOTE (lepetitmartien @ Jun 2 2003, 01:20) Quand au taux inhabituel de réussite de Kiki, tout est dans la tong. je n'y suis absolument pour rien ! j'ai pas fait exprès ! QUOTE Quand au mains dans le cambouis, faut pas dec… Le boulot du sociologue moyen est de passer de son bureau (de préférence en université lambrissée) en colloques avec petits fours à la fin (je vous jure, ils sont super bons tout en déblatérant du minimum 5 syllabes par mots en ayant trop lu Lacan. ah ! comme a la sacem ? (lacan aurait du faire de la musique) QUOTE (et je me pose pas mal de questions sur la pureté d'Attac) comme partout : y a des gens qui ont pris leur dose de pouvoir et d'autres qui contribuent a faire avancer les choses. Le MMteam aussi a ses petits fours... tout petits...minusses... des miettes sur canapé !
--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-)
NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
|
|
|
|
|
lun. 2 juin 2003, 08:41
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376
|
QUOTE (lepetitmartien @ Jun 2 2003, 02:20) (et je me pose pas mal de questions sur la pureté d'Attac) Ah non, lpm, pas toi !!!!!!!!!!!! Je te laisse le soins de réfléchir à tout ce que certains "idéologues" actifs ont pu faire au nom de la "pureté"....... OKTOPUSSYKAT is back again. Il appelle Mermet par son prénom et ne connais pas Bourdieu. Etrange. Okto, as-tu lu tout le thread dont tu étais l'instigateur ? ( Pb ortografico-social) Il y a longtemps, on achetait Le Figaro, l'Humanité, Le Monde, et on pouvait "presque" se faire une opinion d'honnête homme. Aujourd'hui, il faut lire l' OMC, l' OCDE etc ( et pas les médias ordinaires) Le diplo et Attac (et ses satellites) sont parfois un peu "too much". Mais ce sont les seuls "contre". J'avoue franchement que bien souvent, je suis incapable d'avoir une opinion bien tranchée. Même, il m'arrive de me mettre à la place d'un riche. Je parle de qqu'un qui choisit dans son garage la Rolls ou la BMW dont la couleur s'accorde avec le costume qu'il a mis, et va chez Steinway pour acheter un grand queue blanc, parce que son noir serait déplacé pour la soirée qu'il donne. Et ben, je ne suis pas sûr que ce mec soit vraiment heureux.
Ce message a été modifié par Messensib - lun. 2 juin 2003, 08:43.
|
|
|
|
|
lun. 2 juin 2003, 10:36
|
News Translations
Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211
|
QUOTE (Messensib @ May 31 2003, 17:49) Vous en connaissez beaucoup, vous, des ( on ne sait plus comment les appeler: intellectuels-non, penseurs-non, sociologues- c'est pourtant ça, etc ) qui se soient mis la main dans le cambouis ? (ces 30 dernières années,disons) Michel Foucauld (un cran au dessus de Bourdieu, AMHA)
--------------------
|
|
|
|
|
lun. 2 juin 2003, 11:23
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376
|
QUOTE (ptilou @ Jun 2 2003, 11:36) QUOTE (Messensib @ May 31 2003, 17:49) Vous en connaissez beaucoup, vous, des ( on ne sait plus comment les appeler: intellectuels-non, penseurs-non, sociologues- c'est pourtant ça, etc ) qui se soient mis la main dans le cambouis ? (ces 30 dernières années,disons) Michel Foucauld (un cran au dessus de Bourdieu, AMHA) J'ai dit: "la main dans le cambouis", ça veut dire fréquenter et "agir" avec les pauvres, les ouvriers, les prolos quoi. Et pourquoi vouloir faire un classement entre 2 personnalités incomparables? Et puis d'abord, moi j'aime Jack Lang. A droite, il y en a aussi que j'aime bien, zut j'ai leur nom sur le bout de la langue, ça va me revenir.....
|
|
|
|
|
lun. 2 juin 2003, 11:48
|
News Translations
Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211
|
QUOTE (Messensib @ Jun 2 2003, 11:23) J'ai dit: "la main dans le cambouis", ça veut dire fréquenter et "agir" avec les pauvres, les ouvriers, les prolos quoi. Et pourquoi vouloir faire un classement entre 2 personnalités incomparables? Je mets Foucauld justement pour le type même de l'intello "cambouis", un vrai, un authentique et un efficace (aide aux étudiants tunisiens sur place face à Bourguiba, aides à la situation carcérales, aides à la situation gays... et bien d'autres causes...en général quand tu voyais Signoret et Montant sur certaines causes, il y avait Foucauld dans le cambouis derrière...) Je le place "un bon cran au dessus" à cause de son écriture d'une part et de l'originalité et de la puissance de sa pensée. C'est AMHA un homme d'exception dans le XXème siècle.... Pour approcher : les mots et les choses, histoire de la folie à l'age classique, surveiller et punir, l'ordre du discours... (Je ne prétend pas avoir fait le tour de sa pensée. C'est un phare...)
--------------------
|
|
|
|
|
jeu. 5 juin 2003, 11:40
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376
|
Excuse-moi ptilou, je n'ai pas été prévenu de ta réponse. Ca doit être le serveur qui chauffe ..... Bon, dont acte, t'as raison. Mais je voulais dire , ces dernier temps. Je ne savais pas pour Foucauld parce qu'à son époque, j'avais le nez dans mes scores...... Il y a aussi que c'est un régal de lire tous les bouquins que tu cites ( je les ai presque tous en NRF d'occase) et que lire Bourdieu, pour moi, ça coule moins bien.....(sûrement pour d'autres aussi) Mes respects mon capitaine..... PS Foucauld est génial AMHA, parce qu'il me donne l'impression que je suis + intelligent !!!!
Ce message a été modifié par Messensib - jeu. 5 juin 2003, 11:49.
|
|
|
|
|
jeu. 5 juin 2003, 16:58
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Hey Kiki, toi qu'aime bien Bourdieu... est ce que tu as vu le moyen métrage (quasi long) de ce réal là, comment c'est déjà?... qqchose Carl? Pierre Carl?... me rappelle jamais... C'est un réal qui a bossé à une époque avec le crétin de la 5eme, celui qui présente arrêt sur image, et qui avait reçu Bourdieu dans des conditions excécrables (Durand, Cavadas et consorts lui étaient opposé avec comme sujet la prise de parole à la TV... édifiant...). Le film analyse cette émission , en fait des commentaires, le réal se filme en train de discuter au téléphone avec le dit présentateur, on voit aussi pas mal d'entretients avec Bourdieu et ça se fini par une séquence chez le psy à pisser de rire... Je l'ai vu au St André des Arts il y a qqls mois... un petit bijou... Drôle, impertinent, intelligent, indispensable! Si tu l'as pas vu, faut que tu vois ça... Faudrais aussi que je retrouve le titre (foutu cerveau)...
--------------------
|
|
|
|
|
|
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|