MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
3 Pages V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Autour Du Surround..., les prises de sons orientées surround
Krakatau
posté dim. 18 mai 2003, 08:43
Message #1


Member
**

Groupe : Members
Messages : 73
Inscrit : 13 juil. 02
Lieu : GENEVA - CH
Membre no 5,780




La questionm est aurait t'on actuellement développé une méthode de prises de sons en surround (5.1, 6.1 ou 7.1, peu importe exactement sur l' heure... ) a l' instart des différentes méthodes de prise de son en stéréophonie de phase ?

Dans l'idée donc, d'une recherche de restitution fidèle d' une ambience sonore naturelle

De plus, existerait ' il des micro e/ou des enregistreurs ciblés pour cet usage ou a défaut configurable pour cette utilisation ? huh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
heral
posté dim. 18 mai 2003, 09:32
Message #2


Moderateur Bouffon
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22




QUOTE (Krakatau @ May 18 2003, 09:43)
..., existerait ' il des micro e/ou des enregistreurs ciblés pour cet usage ou a défaut configurable pour cette utilisation ?  huh.gif

y a ce genre (atmos, area) ou bien encore ça

à radio france, ils ont devellopé un systeme à base de schoeps cardio (une sorte de parapluie cool.gif )
mais tout ça , c'est le domaine de la plomberie wink.gif

sinon, tu peux jeter ton oeil droit sur les travaux de l'aes.....


--------------------
le heral, parce que je le vaurien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
deleted
posté dim. 18 mai 2003, 12:04
Message #3


SuperHero
********

Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562




Oui, ça arrive, tranquillement (cf les systèmes clés en main de SPL évoqué par Heral, ou de SoundFiled).
Y'a même une sonothèque sur DVD de Frank Serafine qui vient de sortir en 5.1 (je ne sais pas si elle s'appuie uniquement sur des prises de son en multi-canal, ou si c'est juste par édition/mixage).

Bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sophia
posté dim. 18 mai 2003, 18:49
Message #4


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 917
Inscrit : 19 juil. 02
Lieu : US
Membre no 6,028




QUOTE (Yukulele @ May 18 2003, 04:04)
Y'a même une sonothèque sur DVD de Frank Serafine qui vient de sortir en 5.1 (je ne sais pas si elle s'appuie uniquement sur des prises de son en multi-canal, ou si c'est juste par édition/mixage).

Il y a quelques annees j'ai achete la serie " Platinium sound for the 21st century" de Seraphine. Environ $1000 pour 10 CD.
Je n'ai jamais pu utiliser le moindre son tellement, a mes oreilles c'est nul. ou alors faut aimer les FX faits avec un DX7.

Donc mefiance avec cette sonotheque. A ecouter avant d'acheter.

Sophia


--------------------
If you want things to stay as they are, things will have to change.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
deleted
posté dim. 18 mai 2003, 19:42
Message #5


SuperHero
********

Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562




Merci Sophia, c'est noté dans un coin de mon cerveau wink.gif .
En même temps, j'aime bien le boulot qu'il a fait sur la sound ideas 6000 (49 & 50, IIRC)... Rien à voir avec le son du DX7 (que je possède en passant!). La 21th century est postérieure? Je veux dire, est sortie apèrs la 6000?

C'est un domaine tellement nouveau, et sans concurrernce, qu'il faut clairement se méfier avant d'acheter et écouter avant!!! Vu le prix de telles sonothèques...

Créneau commercial? Hum, je sais pas...

En tout cas, si un preneur de son talentueux (et fortuné?) veut se lancer dans l'aventure? E-mail!!! Mr.T. nous fera les Masters smile.gif smile.gif smile.gif .

Bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
heral
posté dim. 18 mai 2003, 20:07
Message #6


Moderateur Bouffon
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22




QUOTE (Yukulele @ May 18 2003, 20:42)
La 21th century est postérieure?

oui, c'est exactement le mot idoine wink.gif
les sons sont tellement designés qu'on peut difficilement les utiliser sad.gif
et pire, certains sont meme monophoniques angry.gif
posterieur, oui c'est ça, posterieur.
à eviter !


--------------------
le heral, parce que je le vaurien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
deleted
posté dim. 18 mai 2003, 20:53
Message #7


SuperHero
********

Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562




smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sophia
posté lun. 19 mai 2003, 07:10
Message #8


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 917
Inscrit : 19 juil. 02
Lieu : US
Membre no 6,028




Et pourtant il a mis plus de 20 ans a reunir tout ces beaux sons ..... et il nous propose meme de beaux enregistrements realises en digital depuis 1981 ...... Dixit la premiere page du petit bouquin.
Bref. j'ai achete cette daube en 96 je crois.

Sophia


--------------------
If you want things to stay as they are, things will have to change.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Messensib
posté lun. 19 mai 2003, 10:50
Message #9


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376




Je suis vraiment retardataire, d'accord. Mais je me demande si ces 5.1 ou plus ne sont pas faits uniquement pour le marketing.
C'est déjà tellement dûr et subjectif de mixer en ( + ou - fausse) stéréo !!!!
Au cinéma, on n'a p't'être pas besoin d'être au milieu de l'orchestre, et pour les autres sons, il faut changer normalement la balance à chaque changement de plan.

Pour un concert, je préconise plutôt une enceinte spécialisée pour chaque instrument (pour chaque pupitre, allez) Et là, en tournant la tête, on doit entendre l'espace en 3 dimensions....... wink.gif

Moi, ce que j'en dit....... rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif

Ecoutez donc la stéréo des Capitol de 1953 -54 (ex: Only for the Lonely de Sinatra )

" Je me sentis soudain très vieux et très fatigué, elle avait mis sur son lecteur " Oh, Miss Hanna" par Paul Whiteman avec Bix, Frankie Trumbauer, et Bing Crosby, remasterisé en 7.1" (Peter Cheyney-Messensib) tongue.gif

Ce message a été modifié par Messensib - lun. 19 mai 2003, 11:04.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
posté mar. 20 mai 2003, 02:10
Message #10


Moderator In Chief (MIC)
Icône de groupe

Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758




Heu… c'ets peut-être une question idiote, mais quel est l'intéret d'avoir des sons déjà en 5.1 donc dont on ne contrôle pas exactement le positionnement spatial vu qu'il est déjà fait pour mixer encore après en repositionnant…

Ça me parait se fermer des portes et se compliquer la vie sacrément… rolleyes.gif

M'enfin ce que j'en dis de mon petit niveau amateurial de néophyte dilettante cool.gif


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - vendredi 22 nov. 2024, 07:46
- © 440 Forums 2011