  |
 Dp Ou Logic???mmmm!!!, choix de soft à faire |
  jeu. 15 mai 2003, 05:05
Message
#81
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758  |
Côté soft de partition, je crois que notre ericlc (au moins lui) aurait un avis intéressant. Sinon j'aimerais savoir comment on est arrivé à parler de partition dans un thread DP/Logic…
pas grave, je ferai une séparation ensuite 
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
 |
 
|
|
ven. 16 mai 2003, 17:06
Message
#82
|
|
 Maniac Member  Groupe : Members Messages : 600 Inscrit : 09 avril 02 Lieu : Paris - FR Membre no 4,199 |
Dans l'édition musicale, les alliés de choix sont des poids lourds tels que Berlioz et Finale (je suppose que Sibelius commence à se faire une place).
En revanche, dans l'enseignement, des logiciels comme Encore ou même Cubase Score sont fort appréciables -- pour ma part, j'utilise Overture qui est un bonheur d'ergonomie. L'avantage de Finale est la foultitude de ses fonctions : les retranscriptions pointilleuses trouveront toujours une forme satisfaisante dans cet éditeur (comme les mélismes ou des traits orientaux). le désavantage de Finale, c'est que les transcriptions simples doivent passer par le labyrinthe de son interface. En gros, le fonctionnement de Finale est tarabiscoté, entre autres choses par une interface rébarbative. Et le MIDI est d'une raideur exemplaire. @ + Ce message a été modifié par musnoz - ven. 16 mai 2003, 17:25. -------------------- Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé |
|
|
|
|
sam. 17 mai 2003, 18:46
Message
#83
|
|
 News Translations  Groupe : Team Messages : 7,560 Inscrit : 01 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,211 |
Dans ce débat il ya un coté perspective à prendre en compte.
Entre : - quelqu'un qui écrit la musique couramment avec un crayon et une gomme et qui rentre progressivement dans le traitement de "notes" en étant motivé mais en étant quand même très circonspect vis à vis de l'informatique... et - quelqu'un qui a de bonnes notions de solfège mais a déjà bidouillé un séquenceur ou un arrangeur midi, voire s'est débrouillé à éditer des sons dans un korg ou un roland ou autre... il y a des parcours différents. Et à chaque parcours il y a un soft d'édition musicale qui convient mieux... Et en fait, il me semble qu'un soft à d'autant plus de valeur (yc avec ses inconvénients et ses qualités) que l'on y a passé du temps à y bougonner et à s'y surpasser... Un soft est un simple pb d'investissement temps S'il est très mauvais, on l'élimine vite. S'il est suffisamment bon, le temps qu'on y investit lui donne une valeur incommensurable... 
-------------------- |
|
|
|
|
10 utilisateur(s) sur ce sujet (10 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
