Convertir+normaliser En Même Temps ? Options

[Aktarus]

Je voulais pas declencher une gueguerre....
Soundapp, je connais merci bien et en effet c'est pas terrible, ça a le merite de lire tout ce qui bouge et c'est deja pas mal....
He sinon a part dire du mal de shareware pas cher brian t'as pas une idée a mon probleme de batch convert+normalize ? gratos tant qu'a faire

Ce message a été modifié par Aktarus - sam. 22 mars 2003, 14:26.

[brian holden]

c'est pas une gueguerre , on s'amuse !
si tu es en X ... je crois qu'il y a un spark gratuit . sinon essaye sound studio, amadeus ... y en a bien un dans le tas qui fait le batch !!!!
je pense aussi que le normalisation... faut mieux faire attention !
et puis il y a Jam qui fait plein de trucs, quand même .... doit bien batcher, cet animal.
si tu veux graver des trucs audio, c'est quand même a la limite de l'indispensable.... je trouve .Èt puis, tu va etre content, ça te normalise au coup par coup ....

[dj-mozar]

la question était

Je cherche un soft (un petit pas cher ) qui me permette de convertir de L'aiff en SD2

Avec SoundApp on peut pas moins cher. Sorti de la, écrire en bon français une thèse sur SoundApp je vois pas l'intéret. Par contre Brian, si tu nous faisais un petit topo sur les softs de conversion ça vaudrait le jus. Un bon comparatif entre Peak, Spark, barbabatch et consorts, (quoi). En plus tu répondras à Aktarus

[Aktarus]

c'est pas une gueguerre , on s'amuse !
si tu es en X ...  je crois qu'il y a un spark gratuit . sinon essaye sound studio, amadeus ... y en a bien un dans le tas qui fait le batch !!!!

Ok Ok moi aussi je m'amuse, merci en tout cas pour ta reponse brian, je vais essayé les soft que tu me conseille. Mais bon je suis sous OS 9
Pour la normalisation je suis d'accord avec toi concernant les precaution a prendre , d'ailleur le top pour moi (et accessoirement pour les autres ) serait de trouver un soft gratos qui convertirais du aif en sd2 avec des algorythme d'enfer et qui permettrais de parrametrer le normalize genre maximimum a -5db pour garder une marge de manoeuvre....

Quoi .... mais si chuis sur que ça existe ?

P.s brian t'es sous OS 10 non sans dec je t'ai lu cracher dessus comme c'etait pas permis en disant qu OS X c'etait pour les newbeez et tout...
Bon allez j'arrete de m'amuser chuis Offf-topics j'vais mfaire zapper....

Ce message a été modifié par Aktarus - sam. 22 mars 2003, 18:10.

[spiritcr]

franchement j'ai fait des millier de conversions de sd2 a aiff ou wav avec soundapp j'ai jamais entendu de difference entre mon fichier original et le converti par contre ecouter un cd avec soundjam ou soundapp la tu vois une enorme difference et franchement l'avantage va nettement a soundapp mais malgre tout ca je regrette que soundjam et soundapp ne soient plus developpes sur os x parce que pour moi itunes c trop lourd comme soft

[brian holden]

quand je suis sur internet, mon ordi est effectivement en X , c'est pour l'audio que je pense - a cause des plugs - et du reste ( cpu ) , que c'est mieux encore en 9 ...
les newbies eux, ont rien a perdre a demarrer en X.
j'ai pas changé d'avis !

[Aktarus]

Ha bon j'ai eu peur tout a coup un mythe s'effondrait.....
Mais dis moi brian tu fais cohabiter le 9 et le X sur la meme machine sans soucis ?
j'hesitait fortement a installer MAc OS X sur ma partition internet, burotik and co de peur que ça foute le bordel sur ma partition exculusivement reservé a pro-tools ?
ton avis m'interesse au plus haut point
merci a toi

[brian holden]

en cas de disque unique,tu fais deux partitions . Une pour 9 normal . Une pour X et son 9 destiné a classic . et tout le bordel relatif a X tu le met la ( comme fred ). ca fait trois Os mais c'est le mieux : les proverbiales vaches sont bien gardées.

[deleted]

et quand tu fais une conversion avec sound app ( qui en plus supporte pas le 24 bits, si je ne me trompe ... ), une conversion genre aiff vers autre chose ... tu trouves toujours qu'il y a pas de problemes ? que c'est aussi bon qu'avec peak ou ce que tu voudras ? ça t'as jamais merdé des fichiers en route ?!!?

Ca dépend de la conversion en fait... Je n'utilise pas soundapp dés qu'il y a conversion de fréquence ou de résolution, mais je l'ai bcp utilisé pour des conversions massives de wav en sd2 (même fréq, même quantification, ie 16 bit 44.1kHz), et donc pas de soucis. Qd c'est plus tordu (48 vers 44.1 par ex), j'utilise DP ou PT LE.

donc " ça convertit pas en mp3", ta phrase etait limite de la malhonneteté intellectuelle puisque cela le fait bien dans l'autre sens )et que  ça le fait que en  passant par quicktime, d'ailleurs .... et que la malhonneteté intellectuelle, c'est trés trés mal, pire encore que la luxure et la gourmandise, t'as même de la chance que j'ai pas de regle en fer sur mon bureau . Sinon, j'aurais demandé a steve jobs de t'envoyer au coin avec les genous dessus .
Bon, tu reciteras deux ave maria virtuels et on n'en parlera plus.
c'est que ...

Hahaha, il s'en passe des choses dans ton cerveau Brian .
Pour moi, c'est pas paske un soft lit un format, qu'il peut sauver dans ce même format; c'est comme assimiler un import à un export, ou dire que si un sampler virtuel importe un format, qu'il exporte aussi dans ce format, etc. etc.: ce n'est bien sur pas vrai... Il s'agit de deux opérations différentes.
Je maintiens donc, soundapp ne convertit pas, ou ne sauve pas si tu préfères, en MP3. C'est malhonnète de dire ça?

Sinon, pour avancer un peu, je serai curieux de savoir quel soft utilise les meilleurs algorythmes de conversion... Que vaut le pow-r dithering de Peak et Pro Tools 6 par exemple? En comparaison avec l'uv-22 d'Apogee et Cubase/Nuendo? Et Spark, il utilise quoi? Je sais même pas pour DP... Des expériences comparatives sur des full mix?

Bye.

[wfplb]

QickTime Pro (c'est pas cher) te feras des exports en waw que PT pourra convertir easly en sd2 si tu le veux en OS9 et X