Implosion D'ecran Options

[lepetitmartien]

Le Radius 20" pesait 35 Kg, tiens je me rappelle que je l'avais démonté pour voir, c'était le tube ou le canon à électron qui était foutu (c'était tout cramé, mais la cause réelle… là c'est une supputation à partir de la zone ravagée).

Le Mitsubishi 22 en pèse 32 ou 33.

et là on se dit que les TFT c'est bien

Si tu veux em… Apple, les formac sont très bien.

[ptilou]

les formac sont très bien.

Vraiment ? (c'est une question)
parcequ' y sont quand même moins chers ! 10 %

Par ailleurs un TFT avec connecté en vga sur un vieux G4 400, cela se passe bien. Est il aussi bon qu'avec les nouveaux connecteurs.
Ou acheter un TFT sans passer par les nouvelles connexions (adc ou dvi) c'est un peu du gachis...

Mon vieux AppleVision 1710 donne des signes de faiblesse. Il s'éteints de temps à autre. Donc faut que je prépare mon prochain achat

[brian holden]

j'ai acheté un LCD 17 pour 3OOO frs chez macway . trop fauché pour autre chose . mais bon ça le fait . même si c'est le look j'assure en rodier .

[ptilou]

Pour 900 F de plus, un TFT Formac 17' ???
J'hésite ! durée de vie ? Mais cela libère de la place...sur le plan de travail...
Cogito ergo monitor

[twosides]

perso j'ai un samsung 17" en TFT (analog) qui remplace un 22" cathodique (iiyma). J'ai changé pour une question de place.
Bon, j'y perds clairement en précision d'affichage, même sur des simples typo, aussi bien sur mac que pc.
On a beau me dire que c une question de réglage et tout, je ne retrouve pas le confort du cathodique

Sinon Brian, t'as vu sur la home d'un magasin "républicain", y'a un tft proposé à 740 euros TTC. C'est un Nec/Mitsubishi qui ressemble furieusement à mon samsung.

Last, y'a aussi des sous-marques basées sur des dalles samsung (ou autre). A voir. Mais là, y'aura surement + xpert que moi pour t'en parler

[clouvel]

Perso vu qu'apple est "hors de prix" , je me suis tourné vers formac (clg et macway) depuis pas mal de temps et jamais le moindre petit souci avec cette marque.

[ptilou]

jamais le moindre petit souci avec cette marque.

Merci à tous
et le TFT c'est bon pour les yeux (fatigue visuelle)
et on s'y habitue positivement après des années d'écran "analogique"...???
ou c'est limite comme le souligne twosides

[twosides]

je précise m qu'il faut être dans la résolution native du TFT, typiquement sur mon samsung 171N j'ai du passer en 1280x1084... sinon t'as l'impression que c un peu flou (!). Alors qu'avant sur le 22", j'étais en 1024*768 ... non non je ne suis pas non voyant !
Mais avouer que tous les p"tits trucs à cliquer à gauche à droite, vo mieux voir clair hein
Du coup, je suis maintenant le nez à l'écran (environ 15cm de mes yeux quoi) et j'ai beau joué du contraste / luminosité sur le moniteur, j'avoue en fin de journée que mes yeuxexplosent mais un peu comme vous tous ici, non ?
Sur la fatigue visuelle, parait que le TFT est mieux car y'a pas le balayage du cathodique... mais bon, si t'es obligé de te rapprocher de l'écran, je me demande si on y gagne vraiment
Vos avis ?

[ptilou]

... être dans la résolution native du TFT, ...en 1280x1084... sinon t'as l'impression que c un peu flou (!). Alors qu'avant sur le 22", j'étais en 1024*768 ...

oh là là ! 1280x1084 c'est pour les dentellières... j'm' y ferai pas
Un point donc à regarder au moment de l'achat... C'est bizarre que l'on ne puisse pas calibrer comme on le souhaite...

[lo73]

C'est bizarre que l'on ne puisse pas calibrer comme on le souhaite...

La raison est simple : un écran cathodique fonctionne avec un faisceau d'électrons qui vient frapper la surface du tube, à n'importe quel endroit, ce qui te permet d'ailleurs d'agrandir l'image, de la déplacer en haut, en bas, enfin tout ce que tu veux comme manipulations, alors que l'écran TFT est composé d'un nombre x par y de terminaisons directes donc, si tu utilises une résolution inférieure à ce nombre, ça ne va pas tomber juste dans les points, ça va être tout décalé, à cheval etc. tu vois ce que je veux dire? Sur un écran TFT, tu n'as pas de réglage autre que le contraste et la luminosité ! Tu ne peux pas réduire l'image ou la déplacer puisque ça ne tomberait plus en face des terminaisons ! ça n'existe tout simplement pas ! Ce n'est pas la même technique et donc, comme il n'y a plus de faisceau d'électrons, il n'y a plus non plus de radiation...
ça n'a strictement plus rien à VOIR !
Moi, l'écran de mon Titanium667, je la trouve meilleure que celle de mon 2ème écran cathodique Nec 19 pouces qui fait pourtant partie des musts du genre...