Logic - Probleme D Enregistrement Sur Deux Mac Differents |
ven. 4 avril 2014, 12:00
Message
#1
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 5 Inscrit : 04 avril 14 Lieu : Paris - FR Membre no 123,795 |
Bonjour à tous,
Voici un probleme tres étrange qui m’arrive : Ma config : Macbook pro dual 2 core (2008) 2.4Ghz 4go RAM ddr2 Motu 828 original Logic pro X OS X MAVERICKS Avant d acheter mon propre mac, j’ai voulu tester cette config sur le mac d’un ami pour enregistrer un dj set : Sur le sien, le son sonne parfaitement mais sur celui que je viens d’acheter j’ai une perte notoire de qualité et de dynamique que vous pourrez comparer sur ces deux liens : Le set enregistré sur le mac de mon ami : http://soundcloud.com/nick-morisson/nick-m...n-tales-of-a-95 Le set enregistré sur mon mac : http://soundcloud.com/nick-morisson/nick-m...n-tales-of-a-97 Pourtant les paramètres sont exactement les mêmes pour les deux enregistrements et mastering… son macbook pro est plus récent (2012 - 4go ram ddr3 quadricore) Quelqu’un aurait il une explication et/ou solution pour remédier à ce problème majeur pour moi ; je viens d’acheter ce mac uniquement pour enregistrer mes set et le résultat fait très mal Merci de votre aide |
|
|
ven. 4 avril 2014, 13:33
Message
#2
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 351 Inscrit : 13 févr. 03 Lieu : GENEVE - CH Membre no 12,242 |
Bonjour,
Les Macbooks -ni aucun autre ordi- ne "sonnent" plus ou moins bien, il doit donc y avoir un détail dans le set qui a échappé à votre vigilance... |
|
|
ven. 4 avril 2014, 13:48
Message
#3
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 5 Inscrit : 04 avril 14 Lieu : Paris - FR Membre no 123,795 |
Bonjour, Les Macbooks -ni aucun autre ordi- ne "sonnent" plus ou moins bien, il doit donc y avoir un détail dans le set qui a échappé à votre vigilance... Merci de ta réponse Pilou, je vais revérifier et éspère bien que tu es dans le vrai!! mais les performances de la carte son ou de Logic ne peuvent ils pas dépendre de la puissance du mac? |
|
|
ven. 4 avril 2014, 23:10
Message
#4
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,616 Inscrit : 15 oct. 06 Lieu : Paris - FR Membre no 84,237 |
hello d'après ce que je crois comprendre de ton problème et si tu as pu ouvrir exactement la même session dans l'un et l'autre sans alertes de type "buffer trop bas" ou "augmentez la puissance CPU", j'ai envie de dire que non le problème ne vient pas de là et reste bien mystérieux
|
|
|
sam. 5 avril 2014, 12:18
Message
#5
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 351 Inscrit : 13 févr. 03 Lieu : GENEVE - CH Membre no 12,242 |
Bonjour,
Non, ni Logic ni aucune carte son ne va "adapter" ses performances sans avertir en fonction de la puissance d'un ordinateur. Par ailleurs, les deux ordinateurs en question ne sont pas très éloignés en terme de puissance. A mon avis vous devriez abandonner cette piste et enquêter sur ce qui a changé entre les deux versions, c'est là que réside la clef de l'énigme. |
|
|
mar. 8 avril 2014, 11:00
Message
#6
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 696 Inscrit : 30 nov. 11 Lieu : FR Membre no 119,384 |
Alors dans un premier temps, réinstallation complète du Macbook Pro.
Ce macbook pro n'est pas du tout fait pour tourner avec Mavericks, j'ai effectué des tests sur le même type de config avec un disque externe sur lequel j'avais Mavericks installé où j'avais updaté mon Snow Leopard qui était fraichement installé. Donc même config, même plug, même logic à part le system. La même session sur Mavericks et l'autre sur Snow Leopard engendre une différence de ressource de près de 30 %. Ensuite l'interface graphique de Logic X pompe énormément sur de vieilles cartes graphiques ainsi que Mavericks. Je te conseille vivement de basculer sur Snow Leopard et de rester sur Logic 9. A part les deux trois bricoles du Flex et les plug in "MIDI", entre Logic 9 et le X il n'y a pas grande différence. Pour ma part je suis sur un i5 et je ne suis toujours pas sur le X même si il est installé... Avec tout ça tu sera sur une config stable et cohérente puisque le type de machine que tu as est faite pour tourner sur Snow Leopard et non un system qui pompe énormément dessus. Dernier point, il faut 8 go de RAM pour Mavericks, sans cela ton mac est bridé lamentablement à l'instar de snow Leopard qui lui demande pas de de 40 % de ram en moins pour tourner... Bon courage Ce message a été modifié par Han Solo - mar. 8 avril 2014, 11:03. |
|
|
mer. 16 avril 2014, 08:08
Message
#7
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 5 Inscrit : 04 avril 14 Lieu : Paris - FR Membre no 123,795 |
Alors dans un premier temps, réinstallation complète du Macbook Pro. Ce macbook pro n'est pas du tout fait pour tourner avec Mavericks, j'ai effectué des tests sur le même type de config avec un disque externe sur lequel j'avais Mavericks installé où j'avais updaté mon Snow Leopard qui était fraichement installé. Donc même config, même plug, même logic à part le system. La même session sur Mavericks et l'autre sur Snow Leopard engendre une différence de ressource de près de 30 %. Ensuite l'interface graphique de Logic X pompe énormément sur de vieilles cartes graphiques ainsi que Mavericks. Je te conseille vivement de basculer sur Snow Leopard et de rester sur Logic 9. A part les deux trois bricoles du Flex et les plug in "MIDI", entre Logic 9 et le X il n'y a pas grande différence. Pour ma part je suis sur un i5 et je ne suis toujours pas sur le X même si il est installé... Avec tout ça tu sera sur une config stable et cohérente puisque le type de machine que tu as est faite pour tourner sur Snow Leopard et non un system qui pompe énormément dessus. Dernier point, il faut 8 go de RAM pour Mavericks, sans cela ton mac est bridé lamentablement à l'instar de snow Leopard qui lui demande pas de de 40 % de ram en moins pour tourner... Bon courage Merci pour ta réponse Han Solo, apres plusieurs "test" sur le meme morceau il y a bien une différence entre les 2 ordi (je remarque cela facilement sur les charleys que je n'entend presque plus quand le morceau est enregistré sur mon ordi) Je vais tester le retrograde sur snow leopard puis installer logic 9 et reviens vers toi pour le résultat en éspérant que tu sois dans le vrai; |
|
|
ven. 18 avril 2014, 19:46
Message
#8
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 5 Inscrit : 04 avril 14 Lieu : Paris - FR Membre no 123,795 |
Alors dans un premier temps, réinstallation complète du Macbook Pro. Ce macbook pro n'est pas du tout fait pour tourner avec Mavericks, j'ai effectué des tests sur le même type de config avec un disque externe sur lequel j'avais Mavericks installé où j'avais updaté mon Snow Leopard qui était fraichement installé. Donc même config, même plug, même logic à part le system. La même session sur Mavericks et l'autre sur Snow Leopard engendre une différence de ressource de près de 30 %. Ensuite l'interface graphique de Logic X pompe énormément sur de vieilles cartes graphiques ainsi que Mavericks. Je te conseille vivement de basculer sur Snow Leopard et de rester sur Logic 9. A part les deux trois bricoles du Flex et les plug in "MIDI", entre Logic 9 et le X il n'y a pas grande différence. Pour ma part je suis sur un i5 et je ne suis toujours pas sur le X même si il est installé... Avec tout ça tu sera sur une config stable et cohérente puisque le type de machine que tu as est faite pour tourner sur Snow Leopard et non un system qui pompe énormément dessus. Dernier point, il faut 8 go de RAM pour Mavericks, sans cela ton mac est bridé lamentablement à l'instar de snow Leopard qui lui demande pas de de 40 % de ram en moins pour tourner... Bon courage Merci pour ta réponse Han Solo, apres plusieurs "test" sur le meme morceau il y a bien une différence entre les 2 ordi (je remarque cela facilement sur les charleys que je n'entend presque plus quand le morceau est enregistré sur mon ordi) Je vais tester le retrograde sur snow leopard puis installer logic 9 et reviens vers toi pour le résultat en éspérant que tu sois dans le vrai; @ HAN SOLO Reinstall de tous le systeme - fait Downgrade vers snox leopard 10.6.8 - fait Install de logic 9.7.1 - fait 1 seul test effectué et résultat direct :Un GRAND MERCI pour ton conseil précieux qui s'est avéré efficace!!!!!!! tu es mon sauveur !! le résultat en ecoute (Ces 2 tests ont été effectué avec exactement les memes réglages sur la table de mix, en terme de volume d'enregistrement et de traitement de mastering : Sous Mavericks + Logic X: http://www54.zippyshare.com/v/74567316/file.html Sous Snow + Logic 9: http://www73.zippyshare.com/v/46658471/file.html Encore MERCI Han!! (enfin quelqu'un qui s'y connait ! |
|
|
sam. 19 avril 2014, 20:21
Message
#9
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,987 Inscrit : 01 août 05 Lieu : Franche-Comté - FR Membre no 68,359 |
Cela ne doit pas être facile techniquement de passer de Mavericks à Snow Léopard ! J'y verrai presque un changement de disque dur système pour aller au plus vite, non ? Des détails _
-------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
lun. 21 avril 2014, 11:06
Message
#10
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 696 Inscrit : 30 nov. 11 Lieu : FR Membre no 119,384 |
Merci pour le compliment Rick
Mais comme le savent plus d'un ici, cela fait une dizaine d'années que je dépanne à mes heures perdues Les machines sont construites et faites pour tourner avec un OS en terme de longévité et performances... Par contre passe en Logic 9.1.8, c'est la version la plus stable et surtout la dernière Ce message a été modifié par Han Solo - lun. 21 avril 2014, 11:08. |
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :