Logic Pro X, En approche ? Options

[lionel2p]

Apple est visiblement dans une phase de transition vers le très grand public, loin du marché professionnel de niche que la société a ciblé à l'époque pour asseoir sa marque.

Pas de renouvellement de machine pro depuis plus de 5 ans, hormis des updates de processeurs, verrouillage des Imac et Macbookpro, transition de FCP, solution de montage ouverte vers un FCPX fermé tout en un....abandon de FCP server, xserve, etc, etc,etc...

Peut-on attendre un miracle pour Logic ?

A l'heure du thunderboldt et de la miniaturisation, pouvons nous imaginer une tour ?

Comme déjà évoqué dans d'autres threads, Un PTHDX tourne désormais sur macbookpro ou imac avec un petit chassis, on peut connecter 3 x 27 Apple display sur ce même port en parallèle.

Un macpro pourrait simplement être un macmini double épaisseur...

Namm 2013 : une avalanche de compatibilité d'interface pro vers...........................l'ipad

Je crois qu'Apple n'envisage pas l'avenir de nos outils et de notre métier de la même façon que nous...

Ce message a été modifié par lionel2p - mer. 30 janv. 2013, 22:45.

[whereismymind]

C'est bien ce que je dis, on va attendre cet hypothétique Logic et si c'est la même que Final Cut, on achètera une licence Pro Tools 10

Parce que moi les logiciels pro avec une interface "pour que monsieur tout le monde comprenne comment ça marche avec 80% des fonctions en moins" non merci !

[Han Solo]

C'est un peu tout le contraire de ce que tu dis Final Cut X, mais bon....

[Han Solo]

Ma phrase n'était pas correcte...
Bref, Final Cut X c'est plutôt 80 % de fonctions en plus qui permettent de produire beauuucouppp plus rapidement quand on sais s'en servir (travail en temps réel, derushage, etc etc , colorimétrie, nouveaux algo de ralentis, mode scénario, duplicaion colorimétrie d'un plan à un autre et des tonnes de fonctions que le 7 n'as pas. Pratiquement tout ce que possédait le 7 est aujourd'hui intégré.
Bref...

Ce message a été modifié par Han Solo - jeu. 31 janv. 2013, 05:43.

[lionel2p]

Ma phrase n'était pas correcte...
Bref, Final Cut X c'est plutôt 80 % de fonctions en plus qui permettent de produire beauuucouppp plus rapidement quand on sais s'en servir (travail en temps réel, derushage, etc etc , colorimétrie, nouveaux algo de ralentis, mode scénario, duplicaion colorimétrie d'un plan à un autre et des tonnes de fonctions que le 7 n'as pas. Pratiquement tout ce que possédait le 7 est aujourd'hui intégré.
Bref...

Je reconnais que Final Cut Pro X permet un tas de choses, c'est un progrès en terme de montage, de rapidité, tout ce que tu décris...

En revanche, il n'a pas été adopté par le marché de l'audiovisuel et du cinéma....Délicat de ne pouvoir exporter un OMF, une XML et même les passerelles existantes ne fonctionnent pas....

Avid en a profité pour planter du Media Composer partout, créer une passerelle tout format avec l'AMA (Prores...par ex).

FCPX fait en revanche un carton en institutionnel, films de mariages, etc, sur des secteurs qui n'ont pas vraiment besoin d’interopérabilité. Cela ne veut pas dire que le soft est mauvais, mais ils sont allé du coté du segment plus grand public type Vegas ou à la limite Première...

Et je pense que c'était tout à fait délibéré.

[Pierre Bucco]

Apple est visiblement dans une phase de transition vers le très grand public, loin du marché professionnel de niche que la société a ciblé à l'époque pour asseoir sa marque.

Pas de renouvellement de machine pro depuis plus de 5 ans, hormis des updates de processeurs, verrouillage des Imac et Macbookpro, transition de FCP, solution de montage ouverte vers un FCPX fermé tout en un....abandon de FCP server, xserve, etc, etc,etc...

Peut-on attendre un miracle pour Logic ?

A l'heure du thunderboldt et de la miniaturisation, pouvons nous imaginer une tour ?

Comme déjà évoqué dans d'autres threads, Un PTHDX tourne désormais sur macbookpro ou imac avec un petit chassis, on peut connecter 3 x 27 Apple display sur ce même port en parallèle.

Un macpro pourrait simplement être un macmini double épaisseur...

Namm 2013 : une avalanche de compatibilité d'interface pro vers...........................l'ipad

Je crois qu'Apple n'envisage pas l'avenir de nos outils et de notre métier de la même façon que nous...

C'est sans doute dû à la convergence de Mac OS avec iOS, + Thunderboldt... ça fait un gros chamboulement.
Je pense qu'il est urgent pour Apple d'attendre. À quoi bon sortir une tour pour ne pas la vendre, moi je reste confiant... même pour Logic X :-)

[whereismymind]

Ma phrase n'était pas correcte...
Bref, Final Cut X c'est plutôt 80 % de fonctions en plus qui permettent de produire beauuucouppp plus rapidement quand on sais s'en servir (travail en temps réel, derushage, etc etc , colorimétrie, nouveaux algo de ralentis, mode scénario, duplicaion colorimétrie d'un plan à un autre et des tonnes de fonctions que le 7 n'as pas. Pratiquement tout ce que possédait le 7 est aujourd'hui intégré.
Bref...

Ma phrase n'était pas correcte...
Bref, Final Cut X c'est plutôt 80 % de fonctions en plus qui permettent de produire beauuucouppp plus rapidement quand on sais s'en servir (travail en temps réel, derushage, etc etc , colorimétrie, nouveaux algo de ralentis, mode scénario, duplicaion colorimétrie d'un plan à un autre et des tonnes de fonctions que le 7 n'as pas. Pratiquement tout ce que possédait le 7 est aujourd'hui intégré.
Bref...

Je reconnais que Final Cut Pro X permet un tas de choses, c'est un progrès en terme de montage, de rapidité, tout ce que tu décris...

En revanche, il n'a pas été adopté par le marché de l'audiovisuel et du cinéma....Délicat de ne pouvoir exporter un OMF, une XML et même les passerelles existantes ne fonctionnent pas....

Avid en a profité pour planter du Media Composer partout, créer une passerelle tout format avec l'AMA (Prores...par ex).

FCPX fait en revanche un carton en institutionnel, films de mariages, etc, sur des secteurs qui n'ont pas vraiment besoin d’interopérabilité. Cela ne veut pas dire que le soft est mauvais, mais ils sont allé du coté du segment plus grand public type Vegas ou à la limite Première...

Et je pense que c'était tout à fait délibéré.

Donc y'a bien du bon et du moins bon. Gagner en productivité c'est une très bonne chose, mais cela n'en fait pas un soft pro comme certains autres d'après ce que tu dis lionel2p.

J'espère que Logic ne prend pas ce chemin et malheureusement, j'ai de gros doutes en disant ça.

Ce message a été modifié par ericlc - ven. 1 févr. 2013, 18:47.

Raison de l'édition : double quote !

[gill]

C'est sans doute dû à la convergence de Mac OS avec iOS, + Thunderboldt... ça fait un gros chamboulement.
Je pense qu'il est urgent pour Apple d'attendre. À quoi bon sortir une tour pour ne pas la vendre, moi je reste confiant... même pour Logic X :-)

Je suis d'accord pour Logic X, d'autant qu'il y a beaucoup d'utilisateurs de ce soft dans le monde et qu'ils pourraient être tentés, quitte à changer de soft, de changer aussi de système et passer à window.

Ce message a été modifié par ericlc - ven. 1 févr. 2013, 18:50.

Raison de l'édition : complément du quote !

[maximu]

Je suis d'accord pour Logic X, d'autant qu'il y a beaucoup d'utilisateurs de ce soft dans le monde et qu'ils pourraient être tentés, quitte à changer de soft, de changer aussi de système et passer à window.

D'autant plus qu"un "bon" PC, sous condition d'y mettre un certain prix, fait aussi bien le job que nos "chers Mac"
Utilisateur du mac depuis 1987, je n'hésiterai pas à switcher demain, si Apple continue dans cette politique de iMachins et iBidules.
Quand je regarde la synthèse du namm 2013, informatiquement parlant, c'est une overdose de iGadget, à brancher sur tablette ou iPhone.

[Pierre Bucco]

Je suis d'accord pour Logic X, d'autant qu'il y a beaucoup d'utilisateurs de ce soft dans le monde et qu'ils pourraient être tentés, quitte à changer de soft, de changer aussi de système et passer à window.

D'autant plus qu"un "bon" PC, sous condition d'y mettre un certain prix, fait aussi bien le job que nos "chers Mac"
Utilisateur du mac depuis 1987, je n'hésiterai pas à switcher demain, si Apple continue dans cette politique de iMachins et iBidules.
Quand je regarde la synthèse du namm 2013, informatiquement parlant, c'est une overdose de iGadget, à brancher sur tablette ou iPhone.

C'est marrant ça ne me gène pas les iBidules, s'ils existent c'est parce qu'il y a une vrai demande. En même temps il nous faut un Logic X, moderne !

Perso je ne voudrai pas travailler sur un PC, je suis depuis trop longtemps un MacUser, depuis le début du Mac l'apple II en fait et je n'ai pas envie de changer.

À la réflexion, c'est normal ce qui se passe en ce moment on est dans une convergence de technologies voulu en grande partie par Apple... mais tout ce met en place un peu trop doucement à notre gout bien sûr. Je ne me suis jamais trompé sur Apple depuis tout ce temps même quand tout allait mal pour la pomme.... alors j'y crois !