Interface Audio..laquelle ?, pt'it retour d'expérience ... Options

[grillo]

Miam, cool Lionel, merci de ton retour d'info :-)

Bon ça va éclater ma motu travelers vieillissante ça alors ;-)

J'en ai bien peur....En même temps, quelques générations d'écart et pas le même prix non plus.

Et bien au regard de la com qu'ils font là dessus, Il me semble qu'ils ont choisi ce créneau.
Ce qui n'est pas du tout une critique de ma part entendons nous bien, simplement une histoire de choix esthétique.

Apres j'entends bien l'avis ci dessus et imagine que cela doit bien envoyer...

Le point d'interrogation est de savoir si les plugs fournis sont utilisables dans un DAW comme le permet un bon vieux PT HD. Je n'ai pas bien étudié la bestiole, simplement fait une lecture en diagonale des tests.

Je cherche une interface polyvalente qui puisse servir pour le live, le jeu en direct d'objets sonores dans l'esthétique acousmatique, mais aussi principalement la composition acousmatique, travail à l'image etc
J'hesite entre une UCX, une MH ULN2, pourquoi pas une Apollo bien qu'elle me paraisse peu nomade.

G

Les plugs sont utilisables dans un DAW, heureusement, mais pas que, c'est cela qui est intéressant.

En revanche, l'interface n'est pas franchement nomade, mais rien n'empêche de la mettre en rack. En revanche, son architecture est astucieuse, avec une "console" autonome, indépendante du DAW qui peut rendre de multiples services, notamment en live.

C'est vrai que l'UCX et l'ULN2 me semble plus 'nomade' (et de qualité bien que je n'ai jamais écouté), mais de mon point de vue, UA a eu une excellente intuition en combinant DSP+interface audio+préamp. L'efficacité des plugs est redoutable, bien qu'ils ne couvrent pas vraiment le champs de "l'expérimentation", mais il y a des AU pour cela.

Après, c'est du tout en un, si on a les moyens et de l'espace, on peut combiner de la grosse interface, de l'analog, des racks d'effets, mais on revient à un concept plus classique très couteux.

Tout à fait c'est vrai que l'idée n'est pas forcement de pouvoir utiliser des plugs orientés "expérimentation" mais de profiter des dsp pour soulager un max l'ord., Dans cette optique si toute la batterie de compresseurs eq etc qui restent indispensables pour mon esthetique peuvent etre pris en charge c'est vrai que c'est un vrai plus. (A ma connaissance c'est la seule carte qui propose cela aujourd'hui).
Ce malgré la puissance des ordis portables aujourd'hui.

Le hic principal est pour moi l'encombrement et le poids. Je ne parle délibérément pas du prix car lorsque l'on veut de la qualité...

[lionel2p]

Pour soulager l'ordi, tu es servi avec l'appollo, surtout pour les plugs d'Eq et comp, tu peux vraiment y aller fort.

Le seul système presque équivalent fut protools HD quand le tdm marchait dans Logic ou DP, mais il fallait tout l'attirail interface digi derrière, et l'intégration Daw était parfois limite. Mais j'ai vécu les bonnes heures de cette techno, je crois que j'avais même fait un article ici tellement je m'éclatais avec...

Et franchement, j'ai le sentiment de revivre le même truc avec l'appollo, en beaucoup mieux ...

L'interface fait 4 kilos, si tu la colles dans une valise 1 U, ça roule. En revanche, pas de possibilité d'alimentation par le firewire ou thunderbolt....il faut du jus !!

[grillo]

Pour soulager l'ordi, tu es servi avec l'appollo, surtout pour les plugs d'Eq et comp, tu peux vraiment y aller fort.

Le seul système presque équivalent fut protools HD quand le tdm marchait dans Logic ou DP, mais il fallait tout l'attirail interface digi derrière, et l'intégration Daw était parfois limite. Mais j'ai vécu les bonnes heures de cette techno, je crois que j'avais même fait un article ici tellement je m'éclatais avec...

Et franchement, j'ai le sentiment de revivre le même truc avec l'appollo, en beaucoup mieux ...

L'interface fait 4 kilos, si tu la colles dans une valise 1 U, ça roule. En revanche, pas de possibilité d'alimentation par le firewire ou thunderbolt....il faut du jus !!

+1
Merci pour ces tuyaux...

Au niveau plug fournis lors de l'achat, cela donne quoi? Il faut ressortir 1500€ pour avoir quelque chose de qualité?
La version duo est elle suffisamment puissante?

G

[lionel2p]

+1
Merci pour ces tuyaux...

Au niveau plug fournis lors de l'achat, cela donne quoi? Il faut ressortir 1500€ pour avoir quelque chose de qualité?
La version duo est elle suffisamment puissante?

G

L'interface est livrée avec les plugs de base, c'est très correct, c'est vrai qu'après, si tu veux les émulations sympas (SSL, Lexicon , Ampex, etc), il t'en coutera 1000 € de plus. Argh...

Je pense que vu la configuration de l'interface, du futur incertain des tours chez Mac, il vaut mieux opter pour du Quad. L'avenir chez Apple, c'est plutôt le mac mini, l'Imac ou les MacBook Pro, et, pourquoi pas une super tablette à terme

[grillo]

Du coup s'est complètement hors budget pour moi,

Je me "rabats" sur un choix entre RME UCX ou Metric Halo ULN2.

J'aimerais savoir si je perdrai beaucoup au niveau qualité des préamplis, de la conversion et des plugs embarqués en choisissant la RME par rapport à la MH, car l'UCX présente l'énorme avantage d'avoir plus d'entrées sorties, ce dont j'aurai certainement besoin.

La question ensuite est de savoir si cette UCX est un réél update par rapport à la Fireface 400 ou en grande partie un coup marketing.

...

: )

G