Final Cut "pro" X, FCP X ne s'adressera plus aux Pros ? |
|
|
|
mar. 21 juin 2011, 13:37
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 118
Inscrit : 09 avril 06
Lieu : GENF - CH
Membre no 79,020
|
Le Larry revient quand même carrément sur ses propos dans cet publication sur son blog citée à la fin de l'article que tu ptoposes: http://www.larryjordan.biz/app_bin/wordpress/archives/1498Se serait-il juste fait tirer les oreilles par Apple ou, comme il le dit, a-t-il été convaincu par ces derniers qu'il se trompait?
--------------------
mrbeugl... melodyne, omg.
|
|
|
|
|
mar. 28 juin 2011, 14:02
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
Tu sais, une constante pour tout soft pro c'est la correction du bug qui n'arrive jamais, la fonction qui saute alors qu'elle est indispensable et marchait très bien, et le flou artistique de l'évolution du logiciel. C'est valable pour Adobe, Avid, Apple… (et tous les autres)
Certes, quand tu es en prod tu ne passes pas à la nouvelle version de suite, mais tu apprécies quand même de savoir clairement quand ce sera possible. C'est là que le bât blesse.
Après, il y en a qui s'énervent, mais c'est un peu normal quand le marketing présente une nouvelle version comme "pro" quand il manque à certains l'indispensable (cas ici…). Ce qui ne veut pas dire que ce sera inutilisable ad vitam, mais que certains coups de clairons sont superfétatoire si la base pro ne peut pas migrer parce qu'il manque justement les 2-3 bidules qui font que ce sera justement utilisable une fois sorti de certains cas particuliers qui peuvent y aller de suite.
Le temps de com informatique en semaine et en mois maxi, s'accommode mal du temps pro qui pense à ses machines et son parc logiciel qui doivent s'amortir et être fonctionnels à 100% de suite.
--------------------
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|